陳某某
周世美（湖北典灃律師事務(wù)所）
周世國(guó)（湖北典灃律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
王云
袁小軍
袁某某
袁小軍
陳某某
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周世美，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周世國(guó)，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
負(fù)責(zé)人徐凡，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人程義華，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王云，系民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
被告袁小軍。
被告袁某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）袁小軍，系袁某某之子。
被告陳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人財(cái)夷陵支公司”）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“民安財(cái)險(xiǎn)荊門支公司”）、袁小軍、袁某某、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
審理中，原告向本院申請(qǐng)庭外和解期2個(gè)月。
原告陳某某及其委托代理人周世美、周世國(guó)，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司的委托代理人張友清，被告民安財(cái)險(xiǎn)荊門支公司的委托代理人王云，被告袁小軍，被告陳某某及其委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年9月11日11時(shí)8分，被告陳某某駕駛鄂XXXXXX號(hào)小型客車（副駕駛位置乘坐原告陳某某），沿保宜線由北往南行駛至保宜線127KM＋100M（遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)區(qū)域）處的下坡路段時(shí)，因雨天路滑致車輛側(cè)滑后，與相對(duì)方向行駛的被告袁小軍駕駛的鄂XXXXXX號(hào)中型自卸貨車（登記車主為袁某某）會(huì)車時(shí)相碰撞，造成陳某某、陳某某二人受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。
本起交通事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為:陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任、袁小軍負(fù)事故的次要責(zé)任、陳某某無責(zé)任。
原告受傷后于2015年9月11日至10月19日在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療38天，并行小腸切除和小腸系膜修補(bǔ)術(shù)，出院診斷為:1、小腸破裂、小腸系膜破裂，乙狀結(jié)腸及系膜挫傷；2、雙下肺挫傷；3、失血性休克。
經(jīng)司法鑒定，原告小腸切除構(gòu)成九級(jí)傷殘、腸系膜修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間為95天、護(hù)理時(shí)間為60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120天。
被告袁某某為鄂XXXXXX號(hào)中型貨車在被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告陳某某為鄂XXXXXX號(hào)車輛在被告民安財(cái)險(xiǎn)荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
原告因醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失與被告不能達(dá)成一致意見，訴至本院，請(qǐng)求各被告共同賠償原告下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)51282.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天）；4、護(hù)理費(fèi)8166元（136.1元／天×60天）；5、誤工費(fèi)7476.5元（78.7元／天×95天）；6、殘疾賠償金109348.8元（24852元／年×20年×22%）；7、精神損害撫慰金20000元；8、交通費(fèi)490元；9、鑒定費(fèi)3200元，以上合計(jì)204263.47元。
由五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司辯稱，1、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失按照二傷者比例進(jìn)行賠償；2、對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照次要責(zé)任承擔(dān)30%。
對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照合同進(jìn)行核定，對(duì)于核減的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由事故責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。
3、對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額51282.17元無異議。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照30元／天計(jì)算38天為1140元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見，不予支持。
護(hù)理費(fèi)136.1元／天，沒有證據(jù)證明，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)人均78.7元／天計(jì)算60天為4722元。
誤工費(fèi)應(yīng)按照71.8元／天計(jì)算95天為6821元。
殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42962元。
精神損害撫慰金20000元標(biāo)準(zhǔn)過高，可酌情按3000元計(jì)算，我公司賠償1000元。
交通費(fèi)490元過高，且票據(jù)缺乏真實(shí)性，我公司認(rèn)可150元。
鑒定費(fèi)無異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告民安財(cái)險(xiǎn)荊門支公司辯稱，1、對(duì)本案交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。
2、被告在我們公司投保的車上人員險(xiǎn)限額為10000元，原告的請(qǐng)求超出限額，請(qǐng)求法院依法判決。
被告袁小軍、袁某某辯稱，1、對(duì)事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。
2、原告部分賠償請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高。
3、事故發(fā)生后，我已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求納入賠償范圍一并計(jì)算。
4、我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告陳某某辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但事故發(fā)生時(shí)是我免費(fèi)送原告一家走親戚，原告在事故中雖然無責(zé)任，但我不應(yīng)該對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任；2、事故發(fā)生后，我墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求予以扣減返還；3、原告的訴請(qǐng)偏高；4、原告起訴后，原告及其丈夫與我簽訂了賠償協(xié)議書，內(nèi)容是原告放棄要求我承擔(dān)賠償責(zé)任，綜上，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。
我國(guó)道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
”本案中被告袁小軍駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬元），在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額責(zé)任內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照責(zé)任比例范圍賠償原告損失，本案遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)劃分的責(zé)任為主次責(zé)任，保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)主要責(zé)任比例為70%，次要責(zé)任比例為30%，袁小軍負(fù)事故的次要責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失的30%，陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。
被告民安財(cái)險(xiǎn)荊門支公司按照保險(xiǎn)合同的約定，在10000元的限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于2016年1月7日原告陳某某與被告陳某某簽訂的賠償協(xié)議書，該協(xié)議書經(jīng)雙方簽字，并按指印，其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，原、被告應(yīng)遵守協(xié)議的各項(xiàng)約定。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。
1、醫(yī)療費(fèi)51282.17元，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司對(duì)金額無異議，但認(rèn)為要核減非醫(yī)保用藥費(fèi)用14725.10元并提供了核減明細(xì)及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單附件，被告袁小軍也認(rèn)可該附件上投保人的簽名，證明保險(xiǎn)公司在投保人投保時(shí)已明確告知免責(zé)條款，故該醫(yī)療費(fèi)核減14725.10元符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司實(shí)際賠償原告醫(yī)療費(fèi)36557.07元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司認(rèn)為原告按照50元／天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按照30元／天計(jì)算38天為1140元，本院采納被告該意見；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照136.1元／天計(jì)算，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司認(rèn)為依據(jù)不足，同意按照78.7元／天計(jì)算60天為4722元，被告抗辯意見合理，本院予以采納該意見；5、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照78.7元／天計(jì)算95天為7476.5元，該標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其提供的證據(jù)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、殘疾賠償金，原告按照24852元／年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原告自2013年開始居住、收入、生活、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情合理。
原告陳某某系xxxx年xx月xx日出生，起訴時(shí)已年滿62周歲，傷殘程度為一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)，故殘疾賠償金應(yīng)為98413.92元（24852元／年×18年×22%）；7、精神損害撫慰金20000元，原告訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)原告的傷情，酌情認(rèn)定為3000元；8、交通費(fèi)490元，原告雖提供了票據(jù)，但該票據(jù)缺乏真實(shí)性，根據(jù)原告的傷情及實(shí)際交通費(fèi)開支，本院酌情認(rèn)定為300元；9、鑒定費(fèi)3200元，原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告陳某某因本次交通事故損失為:醫(yī)療費(fèi)51282.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)4722元、誤工費(fèi)7476.5元、殘疾賠償金98413.92元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)169534.59元。
由被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）內(nèi)賠償原告損失，其中賠償醫(yī)療費(fèi)9200元（本起交通事故二傷者醫(yī)療費(fèi)總額為55725.42元，其中陳某某為51282.17元，占損失比例92%，另案?jìng)哧惸衬?443.25元比例為8%）。
賠償傷殘限額下的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)70400元（二傷者傷殘賠償總額為179082.42元，其中陳某某113912.42元，占損失比例64%，陳某某65170元占損失比例為36%），交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償79600元。
其余損失（169534.59-79600-14725.10-3200）在第三者責(zé)任險(xiǎn)按照30%賠償為21603元，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告損失101203元。
對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)3200元，按照事故責(zé)任比例由被告陳某某承擔(dān)70%即2240元，被告袁小軍承擔(dān)30%即960元。
對(duì)核減的醫(yī)療費(fèi)14725.1元，由被告袁小軍承擔(dān)30%即4417.53元，陳某某承擔(dān)70%即10307.57元。
原告的損失由被告民安財(cái)險(xiǎn)荊門支公司按照保險(xiǎn)合同賠償1萬元。
原告的損失中由被告陳某某賠償?shù)牟糠?，根?jù)原、被告在2016年1月7日達(dá)成的賠償協(xié)議，因本案其他被告對(duì)原告的賠償金額已超過了原告實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其他差額部分視為原告自愿放棄要求陳某某對(duì)自己的賠償，故被告陳某某不再向原告進(jìn)行賠償。
本次交通事故發(fā)生后，被告袁小軍已賠償原告1萬元，應(yīng)予以抵扣。
被告陳某某已賠償?shù)?萬元醫(yī)療費(fèi)，因雙方在2016年1月7日的賠償協(xié)議中并未約定，故原告不再予以返還。
經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議，為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失合計(jì)101203元，其中支付原告陳某某96580.53元，支付被告袁小軍4622.47元，限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院，開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行，賬號(hào):556067289288）；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失10000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行（該款劃入上述執(zhí)行款賬戶）；
三、被告袁小軍賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)4417.53元、鑒定費(fèi)960元，合計(jì)5377.53元，已支付10000元，還應(yīng)返還4622.47元（在上述第一項(xiàng)中已抵付）；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取661元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)463元，被告袁小軍負(fù)擔(dān)198元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。
我國(guó)道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
”本案中被告袁小軍駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬元），在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額責(zé)任內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照責(zé)任比例范圍賠償原告損失，本案遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)劃分的責(zé)任為主次責(zé)任，保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)主要責(zé)任比例為70%，次要責(zé)任比例為30%，袁小軍負(fù)事故的次要責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失的30%，陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。
被告民安財(cái)險(xiǎn)荊門支公司按照保險(xiǎn)合同的約定，在10000元的限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于2016年1月7日原告陳某某與被告陳某某簽訂的賠償協(xié)議書，該協(xié)議書經(jīng)雙方簽字，并按指印，其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，原、被告應(yīng)遵守協(xié)議的各項(xiàng)約定。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。
1、醫(yī)療費(fèi)51282.17元，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司對(duì)金額無異議，但認(rèn)為要核減非醫(yī)保用藥費(fèi)用14725.10元并提供了核減明細(xì)及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單附件，被告袁小軍也認(rèn)可該附件上投保人的簽名，證明保險(xiǎn)公司在投保人投保時(shí)已明確告知免責(zé)條款，故該醫(yī)療費(fèi)核減14725.10元符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司實(shí)際賠償原告醫(yī)療費(fèi)36557.07元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司認(rèn)為原告按照50元／天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按照30元／天計(jì)算38天為1140元，本院采納被告該意見；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照136.1元／天計(jì)算，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司認(rèn)為依據(jù)不足，同意按照78.7元／天計(jì)算60天為4722元，被告抗辯意見合理，本院予以采納該意見；5、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照78.7元／天計(jì)算95天為7476.5元，該標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其提供的證據(jù)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、殘疾賠償金，原告按照24852元／年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原告自2013年開始居住、收入、生活、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情合理。
原告陳某某系xxxx年xx月xx日出生，起訴時(shí)已年滿62周歲，傷殘程度為一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)，故殘疾賠償金應(yīng)為98413.92元（24852元／年×18年×22%）；7、精神損害撫慰金20000元，原告訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)原告的傷情，酌情認(rèn)定為3000元；8、交通費(fèi)490元，原告雖提供了票據(jù)，但該票據(jù)缺乏真實(shí)性，根據(jù)原告的傷情及實(shí)際交通費(fèi)開支，本院酌情認(rèn)定為300元；9、鑒定費(fèi)3200元，原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告陳某某因本次交通事故損失為:醫(yī)療費(fèi)51282.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)4722元、誤工費(fèi)7476.5元、殘疾賠償金98413.92元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)169534.59元。
由被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）內(nèi)賠償原告損失，其中賠償醫(yī)療費(fèi)9200元（本起交通事故二傷者醫(yī)療費(fèi)總額為55725.42元，其中陳某某為51282.17元，占損失比例92%，另案?jìng)哧惸衬?443.25元比例為8%）。
賠償傷殘限額下的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)70400元（二傷者傷殘賠償總額為179082.42元，其中陳某某113912.42元，占損失比例64%，陳某某65170元占損失比例為36%），交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償79600元。
其余損失（169534.59-79600-14725.10-3200）在第三者責(zé)任險(xiǎn)按照30%賠償為21603元，被告中國(guó)人財(cái)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告損失101203元。
對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)3200元，按照事故責(zé)任比例由被告陳某某承擔(dān)70%即2240元，被告袁小軍承擔(dān)30%即960元。
對(duì)核減的醫(yī)療費(fèi)14725.1元，由被告袁小軍承擔(dān)30%即4417.53元，陳某某承擔(dān)70%即10307.57元。
原告的損失由被告民安財(cái)險(xiǎn)荊門支公司按照保險(xiǎn)合同賠償1萬元。
原告的損失中由被告陳某某賠償?shù)牟糠?，根?jù)原、被告在2016年1月7日達(dá)成的賠償協(xié)議，因本案其他被告對(duì)原告的賠償金額已超過了原告實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其他差額部分視為原告自愿放棄要求陳某某對(duì)自己的賠償，故被告陳某某不再向原告進(jìn)行賠償。
本次交通事故發(fā)生后，被告袁小軍已賠償原告1萬元，應(yīng)予以抵扣。
被告陳某某已賠償?shù)?萬元醫(yī)療費(fèi)，因雙方在2016年1月7日的賠償協(xié)議中并未約定，故原告不再予以返還。

經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議，為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失合計(jì)101203元，其中支付原告陳某某96580.53元，支付被告袁小軍4622.47元，限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院，開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行，賬號(hào):556067289288）；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失10000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行（該款劃入上述執(zhí)行款賬戶）；
三、被告袁小軍賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)4417.53元、鑒定費(fèi)960元，合計(jì)5377.53元，已支付10000元，還應(yīng)返還4622.47元（在上述第一項(xiàng)中已抵付）；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取661元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)463元，被告袁小軍負(fù)擔(dān)198元。

審判長(zhǎng)：田育建

書記員：陳茜