原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市新華路159號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003774443307T。
負(fù)責(zé)人：孟靈一，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張勝蘭，系該公司員工。

原告陳某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由審判員涂艷紅獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人何兵，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張勝蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年11月6日07時(shí)50分，曹兵駕駛原告陳某某所有的冀Ｒ×××××號(hào)車，并載陳某某沿京環(huán)線由西向東行駛，史軍偉駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車并載乘車人張朋龍沿京環(huán)線由東向西行駛，雙方行駛至事故地點(diǎn)，曹兵駕車駛上中心隔離帶后與史軍偉駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，史軍偉，原告陳某某、乘車人張朋龍不同程度受傷，構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)由霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛?cè)瞬鼙?fù)此事故全部責(zé)任，史軍偉、張朋龍、原告陳某某無(wú)事故責(zé)任。原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失共計(jì)120381元。訴訟費(fèi)要求被告承擔(dān)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱：陳某某所有的車輛投保了車輛損失險(xiǎn)為141900元，及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司需核實(shí)車輛駕駛?cè)笋{駛證、行駛證合法有效，無(wú)免賠事由后同意賠償原告合理合法的訴求，但是鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我司賠償范圍，我司不予承擔(dān)。其他意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)予以發(fā)表。
原告陳某某為支持自己的主張，舉證如下：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的主體身份；
2、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)此次事故中司機(jī)曹兵負(fù)此事故全部責(zé)任；
3、河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，證實(shí)原告的車輛損失；
4、車輛行駛證復(fù)印件一份、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件一份、駕駛?cè)松矸葑C復(fù)印件一份，證實(shí)原告系車輛的實(shí)際車主及駕駛?cè)司哂旭{駛資格；
5、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，金額為5800元；
6、原告車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)的復(fù)印件一份，證實(shí)車輛的投保情況；
7、大眾汽車金融有限公司出具的保險(xiǎn)索賠權(quán)益確認(rèn)書(shū)一份，證實(shí)該保單第一受益人同意將保險(xiǎn)理賠款直接賠付給原告。
賠償清單：
1、車輛損失費(fèi)：114581元；
2、評(píng)估費(fèi)：5800元。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)一身份證復(fù)印件請(qǐng)法庭核實(shí)原件真實(shí)性；證據(jù)二事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；駕駛證、行駛證及曹兵身份證請(qǐng)法庭核實(shí)真實(shí)性；鑒定報(bào)告合法性無(wú)異議，但評(píng)估價(jià)格過(guò)高，損失為114581元，殘值僅扣除400元，殘值扣除不合理；我司承保價(jià)值為141900元，已經(jīng)馬上達(dá)到全損程度，我司對(duì)評(píng)估金額不予認(rèn)可，庭后3日內(nèi)提交重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)，逾期視為放棄該項(xiàng)權(quán)利；評(píng)估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；保單無(wú)異議；保險(xiǎn)索賠權(quán)益確認(rèn)書(shū)請(qǐng)法庭確認(rèn)與原件真實(shí)性。
經(jīng)審理查明，2017年11月6日07時(shí)50分，曹兵駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車并載乘車人原告陳某某沿京環(huán)線由西向東行駛，另案原告史軍偉駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車并載乘車人張朋龍沿京環(huán)線由東向西行駛，雙方行駛至事故地點(diǎn)，曹兵駕車駛上中心隔離帶后與另案原告史軍偉駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，另案原告史軍偉，原告陳某某、張朋龍不同程度受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹兵負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)事故責(zé)任。
曹兵駕駛事故車輛實(shí)際所有人為原告陳某某，該車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等。
2018年1月23日，經(jīng)霸州市人民法院委托，由河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，經(jīng)評(píng)估原告陳某某所有的事故車輛損失為114581元。原告支付評(píng)估費(fèi)5800元。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、事故車輛保單復(fù)印件、保險(xiǎn)索賠權(quán)益確認(rèn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹兵負(fù)事故的全部責(zé)任，另案原告史軍偉無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。因原告陳某某所有的事故車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，且原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告陳某某因此次事故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)受到的損失為：1、車輛損失費(fèi)114581元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)不予認(rèn)可并于庭后向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，在申請(qǐng)書(shū)中被告保險(xiǎn)公司提出該鑒定結(jié)論書(shū)鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足以及存在經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，但并未就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，且庭審中原告陳某某提供的評(píng)估報(bào)告書(shū)，系經(jīng)本院通過(guò)合法程序選取機(jī)構(gòu)，委托具有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)并由專業(yè)人員進(jìn)行評(píng)估而得出的結(jié)論，該評(píng)估報(bào)告書(shū)具有客觀性、真實(shí)性、合法性，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予支持，對(duì)原告主張車輛維修費(fèi)114581元予以支持。2、原告支付的評(píng)估費(fèi)5800元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告陳某某車輛維修費(fèi)114581元、評(píng)估費(fèi)5800元共計(jì)120381元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2708元減半收取1354元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)2708元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 涂艷紅

書(shū)記員： 馬俏