原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市新華路159號，統一社會信用代碼：91131003774443307T。
負責人：孟靈一，系該公司總經理。
委托代理人：張勝蘭，系該公司員工。

原告陳某某與被告中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司為保險合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由審判員涂艷紅獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人何兵，被告中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張勝蘭到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2017年11月6日07時50分，曹兵駕駛原告陳某某所有的冀Ｒ×××××號車，并載陳某某沿京環(huán)線由西向東行駛，史軍偉駕駛冀Ｒ×××××號車并載乘車人張朋龍沿京環(huán)線由東向西行駛，雙方行駛至事故地點，曹兵駕車駛上中心隔離帶后與史軍偉駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，史軍偉，原告陳某某、乘車人張朋龍不同程度受傷，構成交通事故。該事故經由霸州市公安局交通警察大隊出具道路事故認定書，認定駕駛人曹兵負此事故全部責任，史軍偉、張朋龍、原告陳某某無事故責任。原、被告就賠償問題未達成協議，請求法院判令被告賠償原告車輛損失費、評估費等損失共計120381元。訴訟費要求被告承擔。
被告中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱：陳某某所有的車輛投保了車輛損失險為141900元，及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，我司需核實車輛駕駛人駕駛證、行駛證合法有效，無免賠事由后同意賠償原告合理合法的訴求，但是鑒定費、訴訟費不屬于我司賠償范圍，我司不予承擔。其他意見待質證時予以發(fā)表。
原告陳某某為支持自己的主張，舉證如下：
1、原告身份證復印件一份，證實原告的主體身份；
2、事故認定書一份，證實此次事故中司機曹兵負此事故全部責任；
3、河北省元順億通機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告書一份，證實原告的車輛損失；
4、車輛行駛證復印件一份、駕駛人駕駛證復印件一份、駕駛人身份證復印件一份，證實原告系車輛的實際車主及駕駛人具有駕駛資格；
5、評估費發(fā)票一張，金額為5800元；
6、原告車輛投保的商業(yè)險保險的復印件一份，證實車輛的投保情況；
7、大眾汽車金融有限公司出具的保險索賠權益確認書一份，證實該保單第一受益人同意將保險理賠款直接賠付給原告。
賠償清單：
1、車輛損失費：114581元；
2、評估費：5800元。
被告中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司質證意見：證據一身份證復印件請法庭核實原件真實性；證據二事故認定書無異議；駕駛證、行駛證及曹兵身份證請法庭核實真實性；鑒定報告合法性無異議，但評估價格過高，損失為114581元，殘值僅扣除400元，殘值扣除不合理；我司承保價值為141900元，已經馬上達到全損程度，我司對評估金額不予認可，庭后3日內提交重新評估申請書，逾期視為放棄該項權利；評估費票據真實性無異議；保單無異議；保險索賠權益確認書請法庭確認與原件真實性。
經審理查明，2017年11月6日07時50分，曹兵駕駛冀Ｒ×××××號車并載乘車人原告陳某某沿京環(huán)線由西向東行駛，另案原告史軍偉駕駛冀Ｒ×××××號車并載乘車人張朋龍沿京環(huán)線由東向西行駛，雙方行駛至事故地點，曹兵駕車駛上中心隔離帶后與另案原告史軍偉駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，另案原告史軍偉，原告陳某某、張朋龍不同程度受傷，構成交通事故。此事故經霸州市公安局交通警察大隊出具事故認定書，認定曹兵負此次事故的全部責任，原告陳某某無事故責任。
曹兵駕駛事故車輛實際所有人為原告陳某某，該車在被告中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車損失保險及不計免賠率等。
2018年1月23日，經霸州市人民法院委托，由河北省元順億通機動車鑒定評估有限公司出具鑒定評估報告書，經評估原告陳某某所有的事故車輛損失為114581元。原告支付評估費5800元。
上述事實，有原告提供的身份證、駕駛證、行駛證、交通事故認定書、鑒定評估報告書、評估費票據、事故車輛保單復印件、保險索賠權益確認書等證據證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經霸州市公安局交通警察大隊認定，曹兵負事故的全部責任，另案原告史軍偉無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。因原告陳某某所有的事故車輛在被告中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車損失保險及不計免賠率等險種，且原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，故被告保險公司應履行給付保險金的義務。原告陳某某因此次事故在保險范圍內受到的損失為：1、車輛損失費114581元，被告中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司對原告主張的車輛維修費不予認可并于庭后向本院提交了重新鑒定申請書，在申請書中被告保險公司提出該鑒定結論書鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯依據不足以及存在經過質證認定不能作為證據使用的其他情形，但并未就其主張?zhí)峁┫嚓P證據予以佐證，且庭審中原告陳某某提供的評估報告書，系經本院通過合法程序選取機構，委托具有資質的評估機構并由專業(yè)人員進行評估而得出的結論，該評估報告書具有客觀性、真實性、合法性，故本院對被告保險公司的重新鑒定申請不予支持，對原告主張車輛維修費114581元予以支持。2、原告支付的評估費5800元，屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，于法有據，本院予以支持。依據《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條判決如下：

被告中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內一次性賠償原告陳某某車輛維修費114581元、評估費5800元共計120381元。限判決生效后十日內付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2708元減半收取1354元，由被告中國大地財產保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納上訴費2708元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 涂艷紅

書記員： 馬俏