陳某某
魏東（湖北勤才律師事務所）
陳某某
王肖一（湖北君兆律師事務所）
大某某第一建筑工程有限公司

原告陳某某。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告陳某某。
委托代理人王肖一，湖北君兆律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告大某某第一建筑工程有限公司。
住所地:大某某城關鎮(zhèn)長征路26號。
法定代表人徐楚南。
原告陳某某與被告陳某某、大某某第一建筑工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員付強擔任審判長，審判員田昕、代理審判員高幫增參加評議的合議庭，于2014年12月10日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人魏東，被告陳某某及其委托代理人王肖一到庭參加訴訟，被告大某某第一建筑工程有限公司經本院合法傳喚，無正當理由，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:對原告所舉證據(jù)一系其原告身份證、戶口本，均是公安機關核發(fā)的有效的證件，且被告陳某某無異議，本院予以采信；對證據(jù)二系原告所在的村委會出具的原告與其親屬關系的證明，且被告陳某某無異議，本院予以采信；對證據(jù)三、八均系證人陳某甲、陳某丁出具的證人證言及原告的委托代理人魏東對趙某和陳某丙的調查筆錄和出庭證人趙某的證言，經本院審核，該證人證言及調查筆錄和出庭證人證言，只能證明原告是在大某某新人民醫(yī)院的綜合樓正大門的三樓做工時掉下受傷的事實；對證據(jù)四系照片復印件，從該照片上看，無法看出是原告做工受傷的地方，本院不予以采信；對證據(jù)五系原告在大某某人民醫(yī)院的住院病歷，且被告陳某某無異議，本院予以采信；對證據(jù)六系原告住院的醫(yī)療費票據(jù)，金額46090.88元及醫(yī)療費用清單，且被告陳某某無異議，本院予以采信；對證據(jù)七系湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，是醫(yī)療鑒定機構對原告?zhèn)樽鞒龅尼t(yī)療結論，雖被告陳某某對鑒定有異議，但無充分證據(jù)反駁，且未要求重新鑒定，本院予以采信。對被告陳某某所舉證據(jù)同原告所舉證據(jù)六，本院予以采信。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認定，結合法庭調查的事實，本案的基本事實是:被告大某某第一建筑工程有限公司與大某某人民醫(yī)院訂立《大某某人民醫(yī)院綜合樓工程承包協(xié)議》，由被告大某某第一建筑工程有限公司承建大某某人民醫(yī)院綜合樓。2014年6月份，原告陳某某經人介紹，原告陳某某到被告陳某某負責的大某某人民醫(yī)院綜合樓工程處打工，同年7月30日下午5點半左右，原告陳某某站在該工程三樓的腳手架上抹粉時所站立竹排的踩尺及竹排都斷了，原告陳某某隨踩尺及竹排往下墜落受傷。原告陳某某受傷后，被送至大某某人民醫(yī)院住院治療54天，共用去醫(yī)療費46090.88元，由被告大某某第一建筑工程有限公司委托被告陳某某支付，另外還給原告陳某某4100元的生活費。2014年9月29日，經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某傷殘等級為9級傷殘，傷后誤工休息150日，護理、營養(yǎng)60日，內固定取出費用及對癥治療費共計25000元。原告陳某某出院后，多次找被告陳某某協(xié)商處理賠償事宜未果，故引起訴訟。
另查明:原告陳某某有兄妹4人，父親陳祖讓于xxxx年xx月xx日出生；母親熊永英于xxxx年xx月xx日出生.
本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案原告陳某某在被告大某某第一建筑工程有限公司承建大某某人民醫(yī)院綜合樓工程施工過程中墜落受傷的事實清楚，證據(jù)充分，被告大某某第一建筑工程有限公司理應承擔民事賠償責任。但原告陳某某忽視安全意識，未盡到自身安全注意義務，應減輕雇主責任，故本院確定原告自負10%，被告大某某第一建筑工程有限公司承擔90%。原告陳某某受傷后已由被告方支付的費用，原告已對該費用主張權利，現(xiàn)被告陳某某提出請求，本院一并考慮。原告陳某某受傷所造成的經濟損失為:醫(yī)療費46090.88元（被告陳某某墊付）；對原告要求誤工費的請求，應根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間應計算至定殘日前一天，原告是2014年7月30日受傷的，定殘是2014年9月29日，故應為59天，即3829.83元（23693元／年÷365天×59天），護理費4288.44元（26088／年÷365天×60天）；住院伙食補助費2700元（50元／天×54天）；營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）；殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費4082元（父陳祖讓6280元／年×5年÷4人×20%，母熊永英6280元／年×8年÷4人×20%）；鑒定費2280元；對原告陳某某要求交通費的請求，因無證據(jù)證明，本院不予支持；后期治療費25000元，共計126739.15元。對原告陳某某要求10000元的精神撫慰金，本院認為過高，但原告受傷已構成傷殘，給其造成身心損害，應給予適當?shù)木駬p害撫慰金，結合本地的平均生活水平，本院酌情確定為8000元。被告大某某第一建筑工程有限公司經本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告大某某第一建筑工程有限公司賠償原告陳某某122065.24元（126739.15元×90%＋8000元）；被告大某某第一建筑工程有限公司已給付50190.88元在執(zhí)行中予以抵扣。以上款項于本判決生效后十日內一次付清；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1238元，由原告陳某某負擔238元，被告大某某第一建筑工程有限公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為:對原告所舉證據(jù)一系其原告身份證、戶口本，均是公安機關核發(fā)的有效的證件，且被告陳某某無異議，本院予以采信；對證據(jù)二系原告所在的村委會出具的原告與其親屬關系的證明，且被告陳某某無異議，本院予以采信；對證據(jù)三、八均系證人陳某甲、陳某丁出具的證人證言及原告的委托代理人魏東對趙某和陳某丙的調查筆錄和出庭證人趙某的證言，經本院審核，該證人證言及調查筆錄和出庭證人證言，只能證明原告是在大某某新人民醫(yī)院的綜合樓正大門的三樓做工時掉下受傷的事實；對證據(jù)四系照片復印件，從該照片上看，無法看出是原告做工受傷的地方，本院不予以采信；對證據(jù)五系原告在大某某人民醫(yī)院的住院病歷，且被告陳某某無異議，本院予以采信；對證據(jù)六系原告住院的醫(yī)療費票據(jù)，金額46090.88元及醫(yī)療費用清單，且被告陳某某無異議，本院予以采信；對證據(jù)七系湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，是醫(yī)療鑒定機構對原告?zhèn)樽鞒龅尼t(yī)療結論，雖被告陳某某對鑒定有異議，但無充分證據(jù)反駁，且未要求重新鑒定，本院予以采信。對被告陳某某所舉證據(jù)同原告所舉證據(jù)六，本院予以采信。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認定，結合法庭調查的事實，本案的基本事實是:被告大某某第一建筑工程有限公司與大某某人民醫(yī)院訂立《大某某人民醫(yī)院綜合樓工程承包協(xié)議》，由被告大某某第一建筑工程有限公司承建大某某人民醫(yī)院綜合樓。2014年6月份，原告陳某某經人介紹，原告陳某某到被告陳某某負責的大某某人民醫(yī)院綜合樓工程處打工，同年7月30日下午5點半左右，原告陳某某站在該工程三樓的腳手架上抹粉時所站立竹排的踩尺及竹排都斷了，原告陳某某隨踩尺及竹排往下墜落受傷。原告陳某某受傷后，被送至大某某人民醫(yī)院住院治療54天，共用去醫(yī)療費46090.88元，由被告大某某第一建筑工程有限公司委托被告陳某某支付，另外還給原告陳某某4100元的生活費。2014年9月29日，經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某傷殘等級為9級傷殘，傷后誤工休息150日，護理、營養(yǎng)60日，內固定取出費用及對癥治療費共計25000元。原告陳某某出院后，多次找被告陳某某協(xié)商處理賠償事宜未果，故引起訴訟。
另查明:原告陳某某有兄妹4人，父親陳祖讓于xxxx年xx月xx日出生；母親熊永英于xxxx年xx月xx日出生.
本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案原告陳某某在被告大某某第一建筑工程有限公司承建大某某人民醫(yī)院綜合樓工程施工過程中墜落受傷的事實清楚，證據(jù)充分，被告大某某第一建筑工程有限公司理應承擔民事賠償責任。但原告陳某某忽視安全意識，未盡到自身安全注意義務，應減輕雇主責任，故本院確定原告自負10%，被告大某某第一建筑工程有限公司承擔90%。原告陳某某受傷后已由被告方支付的費用，原告已對該費用主張權利，現(xiàn)被告陳某某提出請求，本院一并考慮。原告陳某某受傷所造成的經濟損失為:醫(yī)療費46090.88元（被告陳某某墊付）；對原告要求誤工費的請求，應根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間應計算至定殘日前一天，原告是2014年7月30日受傷的，定殘是2014年9月29日，故應為59天，即3829.83元（23693元／年÷365天×59天），護理費4288.44元（26088／年÷365天×60天）；住院伙食補助費2700元（50元／天×54天）；營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）；殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費4082元（父陳祖讓6280元／年×5年÷4人×20%，母熊永英6280元／年×8年÷4人×20%）；鑒定費2280元；對原告陳某某要求交通費的請求，因無證據(jù)證明，本院不予支持；后期治療費25000元，共計126739.15元。對原告陳某某要求10000元的精神撫慰金，本院認為過高，但原告受傷已構成傷殘，給其造成身心損害，應給予適當?shù)木駬p害撫慰金，結合本地的平均生活水平，本院酌情確定為8000元。被告大某某第一建筑工程有限公司經本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告大某某第一建筑工程有限公司賠償原告陳某某122065.24元（126739.15元×90%＋8000元）；被告大某某第一建筑工程有限公司已給付50190.88元在執(zhí)行中予以抵扣。以上款項于本判決生效后十日內一次付清；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1238元，由原告陳某某負擔238元，被告大某某第一建筑工程有限公司負擔1000元。

審判長：付強
審判員：田昕
審判員：高幫增

書記員：董睿