原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳龍，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙炫，上海佳通律師事務(wù)所實習律師。
　　被告：上海志某樓某工程設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫自忠，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宗向平，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李琳，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告張永剛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中本院根據(jù)原告申請將被告張永剛變更為被告上海志某樓某工程設(shè)備有限公司(以下至判決主文前簡稱志某公司)。原告委托訴訟代理人陳龍、被告志某公司委托訴訟代理人宗向平、被告人保上海分公司委托訴訟代理人李琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告車輛修理費437,000元(幣種人民幣，下同)、評估費3,000元，并承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年9月26日，在本市浦東新區(qū)康新公路出周祝公路南約10米處，被告志某公司的員工張永剛駕駛滬D5XXXX重型自卸貨車與原告駕駛的滬KAXXXX小型轎車相撞，造成原告的車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，張永剛負事故全部責任。肇事車輛在被告人保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。
　　被告志某公司辯稱，本起事故是四車追尾，張永剛駕駛的車輛是最后一輛，其撞上前面的奔馳車輛，奔馳車輛撞上原告的車輛，原告車輛再撞上第一輛貨車，交警認定張永剛負事故全責。張永剛是公司員工，公司對事故責任無異議。但原告車輛修理未經(jīng)保險公司定損，故對修理費不予認可。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，肇事車輛在其公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠險)。原告車輛評估未通知保險公司，故對評估意見不予認可，申請重新評估。
　　原告對被告志某公司陳述的事故經(jīng)過無異議，同意扣除應(yīng)由另兩輛無責方車輛的保險公司在交強險內(nèi)賠付的200元損失。
　　經(jīng)審理查明，對當事人無爭議的事故經(jīng)過、責任認定和投保情況予以確認。事發(fā)后原告委托上海釜誠價格評估有限公司對車輛維修費用進行評估，2018年12月11日評估公司評定滬KAXXXX車輛修復價格為437,000元。原告為此支付評估費3,000元。原告委托上海勱忑汽車服務(wù)有限責任公司進行車輛維修，支付維修費437,000元。
　　審理中，本院根據(jù)人保上海分公司申請，委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對滬KAXXXX小型轎車于事發(fā)后的維修費用進行重新評估，結(jié)論為：滬KAXXXX小型轎車維修費用在評估基準日2018年9月26日的評估價值為373,900元。被告人保上海分公司支付評估費6,400元。原告對該評估報告無異議，被告人保上海分公司認為評估結(jié)果過高，不予認可。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、行駛證、保單、評估意見書、評估費發(fā)票、維修發(fā)票、司法鑒定報告，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按事故責任予以賠償。根據(jù)本起交通事故責任認定、車輛投保情況等，對原告的合理損失應(yīng)由被告人保上海分公司先行在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，超出交強險限額部分由其根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告志某公司承擔。
　　關(guān)于原告的合理損失，被告人保上海分公司對本院委托評估公司所作出的重新評估報告有異議，但未提供反駁證據(jù)，故對其異議不予采信，本院采納重新評估報告書，確定原告的車輛維修損失為373,900元，因原告放棄對兩個無責方的主張，同意本案中扣除無責方應(yīng)承擔的200元，故由被告人保上海分公司在交強險內(nèi)賠付2,000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠付371,700元。雙方支付的評估費自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在保險范圍內(nèi)賠付原告陳某某373,700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,900元，減半收取計3,950元(原告已預(yù)交)，由原告陳某某負擔497元，被告上海志某樓某工程設(shè)備有限公司負擔3,453元，被告應(yīng)負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。重新評估費6,400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰