原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王競秋，上海大度律師事務所律師。
　　被告：吳大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告陳某某訴被告吳大軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月23日、2018年10月12日兩次公開開庭進行審理。原告陳某某到庭參加第二次庭審。原告陳某某的委托訴訟代理人王競秋、被告吳大軍兩次到庭參加庭審。審理中，原、被告申請本案簡易程序?qū)徖砥谙扪娱L三個月，本院院長予以批準。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款6萬元；2、被告支付以6萬元為基數(shù)、自2017年10月23日起按照年利率24%計算至實際清償之日止的利息。事實和理由：原被告經(jīng)朋友介紹認識。被告于2017年9月23日找到原告借款6萬元作為被告女兒出國費用。被告向原告出具借條一張，約定被告向原告借款6萬元，于2017年10月22日前歸還。原告當天日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將6萬元匯至被告賬戶。借款到期后，被告未歸還借款。原告多次向被告催要均未果。故原告起訴至法院，望判如所請。
　　被告吳大軍辯稱：被告實際到手借款僅5萬元，現(xiàn)已經(jīng)歸還借款本金4.1萬元。被告僅同意歸還借款9,000元。利息愿意協(xié)商。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月23日，被告吳大軍向原告陳某某出具借條一份，言明：“今本人吳大軍向陳某某借款人民幣陸萬元，本人約定于2017年10月22日還清全部借款。”當日，原告陳某某向被告吳大軍轉(zhuǎn)賬支付6萬元。同日，被告吳大軍向原告陳某某出具收條一份，表示收到上述借款6萬元。
　　審理中，被告提供如下付款記錄：2017年11月10日，被告微信支付收款方為“果凍”1萬元；2017年11月20日，被告銀行轉(zhuǎn)賬原告5,000元；2017年11月22日，被告微信支付原告7,500元；2017年11月23日，被告微信支付原告2,500元；2017年12月7日，被告微信支付原告5,000元；2017年12月26日，被告微信支付收款方為“果凍”3,000元；2017年12月29日，被告微信支付原告8,000元。被告表示上述款項為歸還原告的借款本金。原告表示認可上述款項收到，原則上計入已還利息，超過年利率24%部分則計入已還本金部分。
　　審理中，原告陳某某向本院提供了一份其與被告吳大軍的電話錄音資料，其中內(nèi)容為，原告說：“吳大軍，你前后總共借了2筆金額，一筆25萬元，一筆6萬元，現(xiàn)在一筆都沒還清，你現(xiàn)在怎么說呢？”被告吳大軍說：“那一筆是5萬吧?！痹骊惸衬痴f：“你現(xiàn)在到底什么意思?！眳谴筌娬f：“我不是和你說了嘛，我朋友說了這次一定讓我看見錢?！痹骊惸衬痴f：“這樣吧，利息我們就按3分月息算?！北桓鎱谴筌娬f：“什么意思？”原告陳某某說：“你懂的?！北桓鎱谴筌娬f：“你放心好了，兄弟，我一定會讓你看到錢，我自己公司這邊也沒問題了?！痹骊惸衬痴f：“不說那么多了，就按我說的去做，這兩筆都按3分月息算。”被告吳大軍說：“兄弟，我想辦法先幫你弄點錢?！痹骊惸衬痴f：“你現(xiàn)在人在哪里？”被告吳大軍說：“我在重慶?！贬槍υ摲蒌浺糍Y料，被告對于真實性認可，并陳述借款當日從銀行取款1萬元并交付給了原告，故錄音中講到5萬元。對此，原告表示錄音中其確實未對“那一筆是5萬吧”予以否認。
　　審理中，原告陳述：借款時雙方約定利息按照月息5%，從出借之日起算。被告陳述：借款時雙方約定月息20%，從出借之日起算，當時歸還4.1萬元時確實按照利息歸還的，現(xiàn)在原告起訴，故4.1萬元算已還借款本金。
　　以上事實，有借條、收條、微信記錄、電子回單、轉(zhuǎn)賬回單、錄音資料、當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為：合法的借貸關系，依法受法律保護。
　　關于原告實際出借的借款本金數(shù)額。雖然原告提供的借條、收條、轉(zhuǎn)賬回單等證據(jù)顯示原告出借被告借款本金數(shù)額為6萬元，但被告提出了實際借到款項為5萬元的辯稱意見。根據(jù)原告自己提供的錄音資料，原告欲通過錄音確定被告借款數(shù)額、利息等，但當被告對原告所提的本案借款數(shù)額表示應為5萬元時，原告并未當場予以否認。該錄音為原告所錄制，且事先未曾告知被告，如果借款數(shù)額確實為6萬元，原告當場即應該提出異議，故本院采信被告辯稱意見，確定實際借款數(shù)額應當為5萬元。
　　關于被告尚欠的借款本金以及利息計算。根據(jù)庭審中原、被告所述，借款之時雙方確曾口頭約定了借款利息，雖然雙方對于借款利率標準各執(zhí)己見，但能夠確定的是利率標準均大于年利率24%，且被告亦認可支付原告4.1萬元時系按照利息支付。同時，結合原告審理中確認的超過年利率24%的部分計入已經(jīng)歸還的借款本金，本院確定出借之日起按照年利率24%標準并根據(jù)不同時段未付款本金數(shù)額計算被告應付的利息，超過年利率24%的部分計入已還借款本金。經(jīng)核算，至2017年12月30日，被告尚欠原告借款本金為11,796.98元，并且自2017年12月30日起支付以11,796.98元為基數(shù)、按照年利率24%至上述借款實際清償之日止的利息。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳大軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金11,796.98元；
　　二、被告吳大軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某利息(計算方法：以11,796.98元為基數(shù)，按照年利率24%，自2017年12月30日計算至上述借款實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,660元，減半收取830元，由原告陳某某負擔753元(已付)，被告吳大軍負擔77元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??利

書記員：姚吉妮