原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
委托訴訟代理人：王競(jìng)秋，上海大度律師事務(wù)所律師。
被告：吳大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
被告：李中平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無(wú)錫市。

原告陳某某訴被告吳大軍、李中平民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因被告李中平下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2018年10月12日、12月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某某到庭參加第一次庭審。原告陳某某的委托訴訟代理人王競(jìng)秋、被告吳大軍兩次到庭參加庭審。被告李中平經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案審理期限延長(zhǎng)三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告償還原告借款165,091元；2、兩被告支付原告利息利息計(jì)算：截止至2018年11月12日利息為42,255元；之后以本金165,091元為基數(shù)，按年利率24%，計(jì)算至實(shí)際清償之日止。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)。兩被告于2017年8月2日因生意周轉(zhuǎn)需要找到原告借款25萬(wàn)元，兩被告向原告出具借條一張，約定兩被告向原告借款25萬(wàn)元，于2017年9月1日前歸還。原告于當(dāng)天通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將25萬(wàn)元匯至被告吳大軍賬戶。借款到期后，被告吳大軍于2017年9月2日歸還5萬(wàn)元，同年10月23日歸還4萬(wàn)元，同年10月25日歸還5,000元，同年11月3日歸還1萬(wàn)元。被告李中平于2018年7月13日歸還了1萬(wàn)元，于同年8月6日歸還了2萬(wàn)元。
被告吳大軍辯稱：實(shí)際借款金額應(yīng)為20萬(wàn)元。希望協(xié)商處理。
被告李中平辯稱：被告李中平曾向原告歸還3萬(wàn)元款項(xiàng)。
經(jīng)審理查明：2017年8月2日，被告吳大軍向原告陳某某出具借條一份，言明：“今2017年8月2日本人吳大軍向陳某某借款人民幣貳拾伍萬(wàn)元整，借款期限壹個(gè)月，定于2017年9月1日之前歸還。”該借條上被告李中平亦作為借款人簽名。當(dāng)日，原告陳某某向被告吳大軍轉(zhuǎn)賬支付25萬(wàn)元。同日，被告吳大軍向原告陳某某出具收條一份，表示收到上述借款25萬(wàn)元。
被告吳大軍于2017年9月2日歸還原告陳某某5萬(wàn)元，同年10月23日歸還4萬(wàn)元，同年10月25日歸還5,000元，同年11月3日歸還1萬(wàn)元。
被告李中平于2018年7月13日歸還原告陳某某1萬(wàn)元，于同年8月6日歸還原告陳某某2萬(wàn)元。
審理中，原告陳某某向本院提供了一份其與被告吳大軍之間的電話錄音資料，其中內(nèi)容為，原告說(shuō)：“吳大軍，你前后總共借了2筆金額，一筆25萬(wàn)元，一筆6萬(wàn)元，現(xiàn)在一筆都沒(méi)還清，你現(xiàn)在怎么說(shuō)呢？”被告吳大軍說(shuō)：“那一筆是5萬(wàn)吧?！痹骊惸衬痴f(shuō)：“你現(xiàn)在到底什么意思?！眳谴筌娬f(shuō)：“我不是和你說(shuō)了嘛，我朋友說(shuō)了這次一定讓我看見錢?！痹骊惸衬痴f(shuō)：“這樣吧，利息我們就按3分月息算。”被告吳大軍說(shuō)：“什么意思？”原告陳某某說(shuō)：“你懂的。”被告吳大軍說(shuō)：“你放心好了，兄弟，我一定會(huì)讓你看到錢，我自己公司這邊也沒(méi)問(wèn)題了?！痹骊惸衬痴f(shuō)：“不說(shuō)那么多了，就按我說(shuō)的去做，這兩筆都按3分月息算?！北桓鎱谴筌娬f(shuō)：“兄弟，我想辦法先幫你弄點(diǎn)錢?！痹骊惸衬痴f(shuō)：“你現(xiàn)在人在哪里？”被告吳大軍說(shuō)：“我在重慶?！贬槍?duì)該份錄音資料，被告吳大軍對(duì)于真實(shí)性認(rèn)可。
審理中，原告陳某某陳述，借款時(shí)雙方約定利息按照月息3%，從出借之日起算。被告吳大軍則陳述，借款時(shí)雙方約定月息20%。
審理中，原告表示2017年8月2日起至2018年8月6日期間的利率按年利率36%，之后按照年利率24%計(jì)算利息，兩被告已還款先沖抵應(yīng)付利息、超出利息部分計(jì)入已還本金。
以上事實(shí)，有借條、收條、境內(nèi)匯款電子回單、錄音資料、查詢匯款明細(xì)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告實(shí)際出借的借款本金數(shù)額。根據(jù)原告提供的借條、收條、境內(nèi)匯款電子回單等證據(jù)顯示原告出借被告借款本金數(shù)額為25萬(wàn)元。被告吳大軍辯稱實(shí)際借款金額為20萬(wàn)元，但其并未舉證予以證明，本院不予采信。故本院認(rèn)定兩被告借款金額為25萬(wàn)元。
關(guān)于被告尚欠的借款本金以及利息計(jì)算。根據(jù)庭審中原告及被告吳大軍有關(guān)利息的表述，被告吳大軍已實(shí)際歸還的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)先計(jì)入已還利息，超出年利率36%部分再計(jì)入已還本金。而就被告李中平而言，原告并未舉證證明其和被告李中平就利息進(jìn)行過(guò)約定，故被告李中平目前僅對(duì)借款到期后且至今原告未受清償?shù)睦⑦M(jìn)行償還，且利率標(biāo)準(zhǔn)按年利率6%進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于被告李中平的還款，應(yīng)當(dāng)先計(jì)入已還利息，超出年利率6%部分再計(jì)入已還本金。同時(shí)指出的是，在被告吳大軍最后一筆還款后即2017年11月4日起本案利率均按照年利率6%計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，2018年8月6日之前含2018年8月6日的利息已經(jīng)付清，自2018年8月7日起的利息尚未支付，目前兩被告尚欠本金142,192.28元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳大軍、李中平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金142,192.28元；
二、被告吳大軍、李中平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某利息計(jì)算方法：以142,192.28元為基數(shù)，按照年利率6%，自2018年8月7日計(jì)算至上述借款實(shí)際清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,487元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1,456元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,943元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1,483元已付，被告吳大軍、李中平負(fù)擔(dān)4,460元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張利
人民陪審員 高麗萍
人民陪審員 何小軍

書記員： 姚吉妮