陳某某
楊新江(湖北普濟(jì)律師事務(wù)所)
鄔某某
蔡?。ê逼呔蓭熓聞?wù)所)
黃某某
原告陳某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊新江,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告鄔某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蔡琛,湖北七君律師事務(wù)所律師。
(特別授權(quán))
被告黃某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
黃某某系鄔某某之妻。
委托代理人蔡琛,湖北七君律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
原告陳某某訴鄔某某、黃某某民間借貸糾紛兩案,本院于2015年4月22日立案受理,并于2015年5月25日依法由審判員張青山適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)(2015)鄂三峽民初字第000317號(hào)、(2015)鄂三峽民初字第000318號(hào)兩案合并進(jìn)行了審理。
原告陳某某及委托代理人楊新江、被告的委托代理人蔡琛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱,從2013年1月至2014年1月8日,被告向原告借款100萬(wàn)、30萬(wàn)、127.6萬(wàn)元(預(yù)先扣除22.4萬(wàn)元),并于1月8日向原告出具280萬(wàn)元的借條,該借條明確借款利率為月息8分,即每月利息22.4萬(wàn)元。
2014年3月8日被告向原告借款80萬(wàn)元。
2014年4月8日、5月8日分別向原告借款60萬(wàn)、50萬(wàn),借款利率為月息8分。
請(qǐng)求判令兩被告償還借款本金447.6萬(wàn)元,并分別從借款之日起按約定的利率計(jì)算至還款之日止。
2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告鄔某某、黃某某辯稱,對(duì)被告借款事實(shí)不持異議,借款金額以銀行轉(zhuǎn)賬流水為準(zhǔn),利息按照銀行同期貸款利率4倍計(jì)算。
本院認(rèn)為:原、被告發(fā)生的糾紛系民間借貸糾紛,被告鄔某某共向原告出具5份借條,共計(jì)金額為545萬(wàn)元。
對(duì)于第一份借條280萬(wàn)中雙方認(rèn)可的有支付憑證的金額235萬(wàn)元、第二份借條80萬(wàn)中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額為50萬(wàn)元、第三份借條60萬(wàn)中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額20萬(wàn)元、第四份借條50萬(wàn)中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額12萬(wàn)元,合計(jì)共317萬(wàn)元,其余233萬(wàn)元借款因原告不能提供證據(jù)證明已實(shí)際給付,本院不予認(rèn)定。
故本院認(rèn)定原、被告間實(shí)際借款金額為317萬(wàn)元。
同時(shí)原告借給被告鄔某某的每筆借款,都征求了原告妻子即被告黃某某的意見(jiàn),且黃某某還歸還過(guò)利息。
故,本院認(rèn)定本案爭(zhēng)議的借款應(yīng)為被告鄔某某與被告黃某某共同借款,被告黃某某應(yīng)對(duì)此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于利息問(wèn)題。
第一份280萬(wàn)元、第二份80萬(wàn)元的借條中寫(xiě)明借款利息為月息8分,高于法定限額,現(xiàn)被告提出利息按照銀行同期同檔貸款利率4倍計(jì)算,對(duì)此本院予以采納。
第三份60萬(wàn)元、第四份50萬(wàn)元雖未約定利息,但原告有權(quán)要求從主張之日2015年4月16日起按同期銀行貸款利率計(jì)算利息。
原告當(dāng)庭自認(rèn)被告已向其支付借款利息86萬(wàn)元,被告表示認(rèn)可,從被告應(yīng)付給原告的利息中予以扣減。
第一筆2014年1月8日的借款235萬(wàn)元,從2014年1月9日至2015年4月15日,按照銀行同期同檔貸款利率4倍計(jì)算,計(jì)息為730,145.63元。
第二筆借款2014年3月8日的借款50萬(wàn)元,從2014年3月9日至2015年4月15日,按照銀行同期同檔貸款利率4倍計(jì)算,計(jì)息為135,465.96元。
兩筆借款利息合計(jì)865,611.59元,扣減被告已支付利息86萬(wàn)元,被告還應(yīng)支付原告利息5,611.59元。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告鄔某某、黃某某在本判決生效后三十日內(nèi)一次性償還原告陳某某借款本息3175,611.59元,以及以2850000元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn),從2015年4月16日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息,以及以320000元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),從2015年4月16日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決執(zhí)行的履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付延遲履行金。
案件受理費(fèi)29033元(已減半、原告已預(yù)繳),其中原告陳某某承擔(dān)19033元,被告鄔某某、黃某某承擔(dān)20000元。
保全費(fèi)10000元由被告鄔某某、黃某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上述狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上述于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原、被告發(fā)生的糾紛系民間借貸糾紛,被告鄔某某共向原告出具5份借條,共計(jì)金額為545萬(wàn)元。
對(duì)于第一份借條280萬(wàn)中雙方認(rèn)可的有支付憑證的金額235萬(wàn)元、第二份借條80萬(wàn)中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額為50萬(wàn)元、第三份借條60萬(wàn)中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額20萬(wàn)元、第四份借條50萬(wàn)中雙方認(rèn)可有支付憑證的金額12萬(wàn)元,合計(jì)共317萬(wàn)元,其余233萬(wàn)元借款因原告不能提供證據(jù)證明已實(shí)際給付,本院不予認(rèn)定。
故本院認(rèn)定原、被告間實(shí)際借款金額為317萬(wàn)元。
同時(shí)原告借給被告鄔某某的每筆借款,都征求了原告妻子即被告黃某某的意見(jiàn),且黃某某還歸還過(guò)利息。
故,本院認(rèn)定本案爭(zhēng)議的借款應(yīng)為被告鄔某某與被告黃某某共同借款,被告黃某某應(yīng)對(duì)此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于利息問(wèn)題。
第一份280萬(wàn)元、第二份80萬(wàn)元的借條中寫(xiě)明借款利息為月息8分,高于法定限額,現(xiàn)被告提出利息按照銀行同期同檔貸款利率4倍計(jì)算,對(duì)此本院予以采納。
第三份60萬(wàn)元、第四份50萬(wàn)元雖未約定利息,但原告有權(quán)要求從主張之日2015年4月16日起按同期銀行貸款利率計(jì)算利息。
原告當(dāng)庭自認(rèn)被告已向其支付借款利息86萬(wàn)元,被告表示認(rèn)可,從被告應(yīng)付給原告的利息中予以扣減。
第一筆2014年1月8日的借款235萬(wàn)元,從2014年1月9日至2015年4月15日,按照銀行同期同檔貸款利率4倍計(jì)算,計(jì)息為730,145.63元。
第二筆借款2014年3月8日的借款50萬(wàn)元,從2014年3月9日至2015年4月15日,按照銀行同期同檔貸款利率4倍計(jì)算,計(jì)息為135,465.96元。
兩筆借款利息合計(jì)865,611.59元,扣減被告已支付利息86萬(wàn)元,被告還應(yīng)支付原告利息5,611.59元。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告鄔某某、黃某某在本判決生效后三十日內(nèi)一次性償還原告陳某某借款本息3175,611.59元,以及以2850000元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn),從2015年4月16日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息,以及以320000元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),從2015年4月16日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決執(zhí)行的履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付延遲履行金。
案件受理費(fèi)29033元(已減半、原告已預(yù)繳),其中原告陳某某承擔(dān)19033元,被告鄔某某、黃某某承擔(dān)20000元。
保全費(fèi)10000元由被告鄔某某、黃某某承擔(dān)。
審判長(zhǎng):張青山
書(shū)記員:王南
成為第一個(gè)評(píng)論者