陳德文
趙海峰（河北馳峰律師事務(wù)所）
燕鋼冷軋鋼板有限公司
王洪波（河北王洪波律師事務(wù)所）
陳碩（河北王洪波律師事務(wù)所）

原告陳德文。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
被告燕鋼冷軋鋼板有限公司，住所地三河電廠北側(cè)、東環(huán)路東國有土地東側(cè)。
法定代表人鄭創(chuàng)家，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳碩，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
原告陳德文與被告燕鋼冷軋鋼板有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳德文的委托代理人趙海峰到庭參加訴訟。被告燕鋼冷軋鋼板有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告陳述及被告答辯，本院確認(rèn)以下事實(shí):原告2013年3月1日入職，月基本工資4444元，2015年1月底日被告停產(chǎn)放假，2015年8月13日因被告持續(xù)拖欠工資而離職。一、關(guān)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)可，故本院對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以維護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)支付原告2015年1月工資4444元。二、非因勞動(dòng)者本人原因造成停工一個(gè)月以上，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告2015年2月-7月的生活費(fèi)7104元（1480元×6個(gè)月×80%）。三、原告主張的社保費(fèi)，不屬于本院處理范圍，故本院無法維護(hù)。四、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效為一年，原告2013年3月1日入職，2015年8月13日向三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)與被告解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，訴請(qǐng)被告支付未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，故本院對(duì)于原告的第五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。五、因被告拖欠原告工資，原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一項(xiàng) ?用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11110元（4444元×2.5個(gè)月）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告支付原告2015年1月工資4444元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活費(fèi)7104元；
三、被告支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11110元；
上述第三項(xiàng)共計(jì)人民幣22658元，由被告燕鋼冷軋鋼板有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告陳德文。
四、駁回原告陳德文的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告燕鋼冷軋鋼板有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告陳述及被告答辯，本院確認(rèn)以下事實(shí):原告2013年3月1日入職，月基本工資4444元，2015年1月底日被告停產(chǎn)放假，2015年8月13日因被告持續(xù)拖欠工資而離職。一、關(guān)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)可，故本院對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以維護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)支付原告2015年1月工資4444元。二、非因勞動(dòng)者本人原因造成停工一個(gè)月以上，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告2015年2月-7月的生活費(fèi)7104元（1480元×6個(gè)月×80%）。三、原告主張的社保費(fèi)，不屬于本院處理范圍，故本院無法維護(hù)。四、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效為一年，原告2013年3月1日入職，2015年8月13日向三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)與被告解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，訴請(qǐng)被告支付未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，故本院對(duì)于原告的第五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。五、因被告拖欠原告工資，原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一項(xiàng) ?用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11110元（4444元×2.5個(gè)月）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告支付原告2015年1月工資4444元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活費(fèi)7104元；
三、被告支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11110元；
上述第三項(xiàng)共計(jì)人民幣22658元，由被告燕鋼冷軋鋼板有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告陳德文。
四、駁回原告陳德文的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告燕鋼冷軋鋼板有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：王蘭英
審判員：徐建國
審判員：馬盈盈

書記員：劉昱含