陳某某
李娜（河北杰大律師事務所）
李秀芬（河北杰大律師事務所）
李某
黃曦婭（河北豐華律師事務所）
劉某某
藺某某
藺某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告陳某某，男，1985年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人李娜，河北杰大律師事務所律師。
委托代理人李秀芬，河北杰大律師事務所律師。
被告李某，男，1987年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人黃曦婭，河北豐華律師事務所律師。
被告劉某某，男，1976年7月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人藺某某，系本案被告。
被告藺某某，男，1974年2月生，漢族，居民，現(xiàn)住唐某市。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
原告陳某某與被告李某、劉某某、藺某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人李娜、李秀芬、被告李某及其委托代理人黃曦婭、被告劉某某委托代理人被告藺某某到庭參加訴訟。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告李某駕駛的冀B009VY號面包車與被告劉某某駕駛的冀BP9128（冀BYE35掛）號掛車發(fā)生碰撞，造成面包車受損，面包車乘車人陳智、原告陳某某受傷的交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告李某負本次事故的主要責任，被告劉某某負本次事故的次要責任，冀B009VY號面包車乘車人原告陳某某、陳智無責任，客觀合法，本院予以采信。確定被告李某承擔70%的責任、被告劉某某承擔30%的責任為宜。因被告劉某某所駕事故車輛的車主為被告藺某某，被告劉某某系被告藺某某雇傭的司機，該事故車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險各兩份，對原告陳某某的合理損失應首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，本次事故造成原告陳某某、陳智兩人受傷，醫(yī)療費用賠償限額對二人按比例使用。超出交強險限額的部分，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)和被告李某按事故責任比例承擔賠償責任。因被告劉某某駕駛車輛違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%。被告藺某某作為雇主承擔其雇員被告劉某某在本次交通事故中的賠償責任。本次交通事故造成原告陳某某玖級傷殘（Ia值為10%），給原告陳某某造成了一定的精神痛苦，原告陳某某要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定6000元為宜。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神撫慰金102380.95元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失101596.30元的30%的90%計27431元，以上共計129811.95元（含被告劉某某墊付款28000元）。
二、被告李某賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失101596.30元的70%計71117.41元，已付18000元，實付53117.41。
三、被告藺某某賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失101596.30元的30%的10%計3047.89元。
上述一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)日履行。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1290元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔846元，由被告李某負擔346元，由被告藺某某負擔20元，由原告陳某某負擔78元。三被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)三被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:被告李某駕駛的冀B009VY號面包車與被告劉某某駕駛的冀BP9128（冀BYE35掛）號掛車發(fā)生碰撞，造成面包車受損，面包車乘車人陳智、原告陳某某受傷的交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告李某負本次事故的主要責任，被告劉某某負本次事故的次要責任，冀B009VY號面包車乘車人原告陳某某、陳智無責任，客觀合法，本院予以采信。確定被告李某承擔70%的責任、被告劉某某承擔30%的責任為宜。因被告劉某某所駕事故車輛的車主為被告藺某某，被告劉某某系被告藺某某雇傭的司機，該事故車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險各兩份，對原告陳某某的合理損失應首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，本次事故造成原告陳某某、陳智兩人受傷，醫(yī)療費用賠償限額對二人按比例使用。超出交強險限額的部分，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)和被告李某按事故責任比例承擔賠償責任。因被告劉某某駕駛車輛違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%。被告藺某某作為雇主承擔其雇員被告劉某某在本次交通事故中的賠償責任。本次交通事故造成原告陳某某玖級傷殘（Ia值為10%），給原告陳某某造成了一定的精神痛苦，原告陳某某要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定6000元為宜。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神撫慰金102380.95元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失101596.30元的30%的90%計27431元，以上共計129811.95元（含被告劉某某墊付款28000元）。
二、被告李某賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失101596.30元的70%計71117.41元，已付18000元，實付53117.41。
三、被告藺某某賠償原告陳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失101596.30元的30%的10%計3047.89元。
上述一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)日履行。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1290元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔846元，由被告李某負擔346元，由被告藺某某負擔20元，由原告陳某某負擔78元。三被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)三被告給付原告。

審判長：李春俠
審判員：劉志國
審判員：齊杰林

書記員：於垚旭