陳某某
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）
張某某
信陽市化工運(yùn)輸有限責(zé)任公司
張起金
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司
黃燁（河南黃國勝律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某。
被告信陽市化工運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱信陽化工公司）。住所地河南省信陽市浉河區(qū)工區(qū)路366號。
法定代表人陳玉霞，信陽化工公司總經(jīng)理。
委托代理人張起金，信陽化工公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為接收法律文書，參加庭審、申請回避、提供證據(jù)、進(jìn)行反駁和辯論，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴等）。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司）。住所地河南省信陽市浉河區(qū)五星路與行政路交叉口。
負(fù)責(zé)人張濤，中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人黃燁，河南黃國勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為出庭、收集提供證據(jù)、辯論、簽收法律文書、調(diào)解、和解等）。
原告陳某某與被告張某某、信陽化工公司、中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法組成由審判員鐘巍擔(dān)任審判長，審判員劉忠海、人民陪審員劉國科參加評議的合議庭進(jìn)行審理。原告陳某某在訴訟過程中申請司法鑒定，本院依法委托大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行了法醫(yī)司法鑒定。2015年7月1日公開開庭審理了本案。原告陳某某及其委托代理人陳昊、被告信陽化工公司的委托代理人張起金、被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司的委托代理人黃燁到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書中的事故形成原因分析和責(zé)任劃分，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故原告陳某某因此次道路交通事故受傷造成的損失應(yīng)由被告張某某全部承擔(dān)。鑒于肇事車輛豫S×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額500000元不計(jì)免賠），豫S×××××掛號重型罐式半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司處投保有商業(yè)三者險（限額300000元不計(jì)免賠），本案中道路交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在保險理賠范圍內(nèi)先行賠付，超出保險理賠范圍外和不屬于保險理賠的部分再由肇事車輛的登記車主、實(shí)際車主以及肇事司機(jī)連帶賠償，多出的墊付款項(xiàng)應(yīng)由原告予以返還。本案中原告陳某某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)175800.64元、誤工費(fèi)9366.44元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入，自受傷之日至定殘前一日共119天，28729元／年÷365天×119天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、交通食宿費(fèi)1650元（根據(jù)本案實(shí)際情況酌定）、后續(xù)治療費(fèi)19000元（根據(jù)鑒定意見）、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金164023.20元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元／年×20年×33%）、精神撫慰金16500元（根據(jù)原告的傷殘等級及湖北省司法實(shí)踐酌定，50000元×33%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49542.57元［依城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至滿18周歲，（女兒陳祥雨16681元／年×4年×33%÷2人）＋（女兒陳奇16681元／年×4年×33%÷2人＋（兒子陳祥和16681元／年×10年×33%÷2人）］、營養(yǎng)費(fèi)1800元（依出院記錄、診斷證明和鑒定意見營養(yǎng)期60日，酌定每天按30元計(jì)算），上述十一項(xiàng)共計(jì)447066.71元，除鑒定費(fèi)保險公司不予賠償外，由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在豫S×××××號重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付120000元（含精神撫慰金），在豫S×××××號重型半掛牽引車及豫S×××××掛號重型罐式半掛車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付326266.71元（由保險公司自行分配賠償份額）。被告信陽化工公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)149788元和交通費(fèi)150元，扣減應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元后，其余款項(xiàng)149138元由原告陳某某退還。被告信陽化工公司支出的車輛施救費(fèi)2000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在豫S×××××號重型半掛牽引車及豫S×××××掛號重型罐式半掛車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第六條、第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因道路交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)447066.71元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在豫SA2309號重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付120000元，在豫SA2309號重型半掛牽引車及豫S5858掛號重型罐式半掛車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付326266.71元，共計(jì)446266.71元；
二、被告信陽化工公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)149788元和交通費(fèi)150元，扣減應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元后，其余款項(xiàng)149138元由原告陳某某予以退還；
三、被告信陽化工公司先行墊付的車輛施救費(fèi)2000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在豫SA2309號重型半掛牽引車及豫S5858掛號重型罐式半掛車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠付；
四、上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8024元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2000元，被告張某某、被告信陽化工公司負(fù)擔(dān)6024元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書中的事故形成原因分析和責(zé)任劃分，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故原告陳某某因此次道路交通事故受傷造成的損失應(yīng)由被告張某某全部承擔(dān)。鑒于肇事車輛豫S×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額500000元不計(jì)免賠），豫S×××××掛號重型罐式半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司處投保有商業(yè)三者險（限額300000元不計(jì)免賠），本案中道路交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在保險理賠范圍內(nèi)先行賠付，超出保險理賠范圍外和不屬于保險理賠的部分再由肇事車輛的登記車主、實(shí)際車主以及肇事司機(jī)連帶賠償，多出的墊付款項(xiàng)應(yīng)由原告予以返還。本案中原告陳某某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)175800.64元、誤工費(fèi)9366.44元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入，自受傷之日至定殘前一日共119天，28729元／年÷365天×119天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、交通食宿費(fèi)1650元（根據(jù)本案實(shí)際情況酌定）、后續(xù)治療費(fèi)19000元（根據(jù)鑒定意見）、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金164023.20元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元／年×20年×33%）、精神撫慰金16500元（根據(jù)原告的傷殘等級及湖北省司法實(shí)踐酌定，50000元×33%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49542.57元［依城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至滿18周歲，（女兒陳祥雨16681元／年×4年×33%÷2人）＋（女兒陳奇16681元／年×4年×33%÷2人＋（兒子陳祥和16681元／年×10年×33%÷2人）］、營養(yǎng)費(fèi)1800元（依出院記錄、診斷證明和鑒定意見營養(yǎng)期60日，酌定每天按30元計(jì)算），上述十一項(xiàng)共計(jì)447066.71元，除鑒定費(fèi)保險公司不予賠償外，由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在豫S×××××號重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付120000元（含精神撫慰金），在豫S×××××號重型半掛牽引車及豫S×××××掛號重型罐式半掛車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付326266.71元（由保險公司自行分配賠償份額）。被告信陽化工公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)149788元和交通費(fèi)150元，扣減應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元后，其余款項(xiàng)149138元由原告陳某某退還。被告信陽化工公司支出的車輛施救費(fèi)2000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在豫S×××××號重型半掛牽引車及豫S×××××掛號重型罐式半掛車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第六條、第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某因道路交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)447066.71元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在豫SA2309號重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付120000元，在豫SA2309號重型半掛牽引車及豫S5858掛號重型罐式半掛車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付326266.71元，共計(jì)446266.71元；
二、被告信陽化工公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)149788元和交通費(fèi)150元，扣減應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)800元后，其余款項(xiàng)149138元由原告陳某某予以退還；
三、被告信陽化工公司先行墊付的車輛施救費(fèi)2000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保信陽支公司在豫SA2309號重型半掛牽引車及豫S5858掛號重型罐式半掛車的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠付；
四、上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8024元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2000元，被告張某某、被告信陽化工公司負(fù)擔(dān)6024元。

審判長：鐘巍
審判員：劉忠海
審判員：劉國科

書記員：付三紅