上海市寶山區(qū)人民法院
　　民事判決書(shū)
　　(2019)滬0113民初1361號(hào)
　　原告：陳德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龐少群，上海李廣立律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　被告：湯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告陳德華與被告孫某某、湯某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳德華及其委托訴訟代理人龐少群到庭參加訴訟，被告孫某某、湯某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳德華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告歸還原告借款本金及利息共計(jì)2,919,000元；2、兩被告向原告支付違約金及逾期利息(兩者之和以170萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算，自2018年11月1日起至實(shí)際還款日止)；3、兩被告向原告支付逾期利息(以50萬(wàn)元為本金，按照月利率2%計(jì)算，自2018年11月1日起至實(shí)際還款日止)；4、判令兩被告支付律師代理費(fèi)25,000元。事實(shí)和理由：原告與兩被告系朋友關(guān)系，兩被告因公司需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借錢(qián)。2017年8月1日兩被告向原告借款170萬(wàn)元，雙方簽訂借款合同，合同約定借款期限自2017年8月1日至2018年7月31日，利息為月息1.5%，逾期還款違約金以每日借款總金額的10%計(jì)算。原告于2017年7月26日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某15萬(wàn)元、8月1日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某50萬(wàn)元、8月2日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某80萬(wàn)。因?yàn)檫@些錢(qián)是原告用自己的房子作抵押幫被告從上海港開(kāi)投資管理有限公司平臺(tái)借出來(lái)，再借給被告的，因此另外有25萬(wàn)元，是付給上海港開(kāi)投資管理有限公司的服務(wù)費(fèi)，是上海港開(kāi)投資管理有限公司當(dāng)場(chǎng)扣掉的，當(dāng)時(shí)說(shuō)好算作被告向原告的借款。2017年8月14日兩被告向原告借款50萬(wàn)元，被告孫某某出具一份借條，約定還款期限至2018年7月31日止，月息13,000元。原告于2017年8月10日轉(zhuǎn)賬給被告10萬(wàn)元、8月16日轉(zhuǎn)賬給被告40萬(wàn)元。此外，2017年八月十幾號(hào)原告借給被告孫某某8萬(wàn)元現(xiàn)金，2017年8月17日轉(zhuǎn)賬借給被告孫某某2萬(wàn)元、微信轉(zhuǎn)賬借給被告孫某某1萬(wàn)元，這11萬(wàn)元被告沒(méi)有出具借條。借款發(fā)生后，兩被告沒(méi)有歸還本金和利息。2018年10月30日兩被告與原告結(jié)算，確認(rèn)兩被告共欠原告本金加利息共計(jì)2,919,000元。故原告訴訟來(lái)院。
　　被告孫某某、湯某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年8月1日，原、被告之間簽訂借款合同，主要內(nèi)容：原告作為出借人，兩被告作為借款人，借款金額為人民幣壹佰柒拾萬(wàn)元，借款期限自2017年8月1日起(從原告實(shí)際出借款項(xiàng)之日起算，被告應(yīng)另行出具收條)至2018年7月31日止。自支用借款之日起，按實(shí)際支用金額計(jì)算利息，在合同第三條約定的借款期內(nèi)月利息為1.5%，利息按月結(jié)算。被告如逾期還款，除應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用外，按照逾期還款金額每日以借款總金額的10%計(jì)算的比例賠償原告損失。
　　原告于2017年7月26日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某15萬(wàn)元、8月1日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某50萬(wàn)，2017年8月3日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某799,950元。
　　二、2017年8月14日，被告孫某某向原告出具借條，主要內(nèi)容：今借陳德華人民幣伍拾萬(wàn)元整，月息按月支付，每月14日付壹萬(wàn)叁仟元，2018年7月31日前歸還。
　　原告于2017年8月10日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某10萬(wàn)元、8月16日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某40萬(wàn)元。
　　三、2017年8月17日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某2萬(wàn)元。
　　四、2017年11月1日，被告孫某某向原告出具借條，主要內(nèi)容：今借陳德華人民幣壹拾貳萬(wàn)元整，并于2018年3月31日前歸還。
　　五、2018年1月9日，被告孫某某向原告出具借條，主要內(nèi)容：今借陳德華人民幣伍萬(wàn)元，每月歸還肆仟伍佰貳拾伍元，期限一年，全部結(jié)清，每月9日等額本息還。
　　六、2018年8月22日被告孫某某向原告出具還款計(jì)劃，主要內(nèi)容：本人承諾近期把叁佰捌拾伍萬(wàn)元貸款還掉，其中在8月底還一部分貸款在壹佰萬(wàn)之間，其余部分在9月底前結(jié)清。
　　七、2018年9月15日被告孫某某向原告出具承諾書(shū)，主要內(nèi)容：本人孫某某與陳德華借款糾紛在九華路派出所見(jiàn)證下，承諾：所欠借款承諾總分三次還：第一次2018年10月15日前歸還70萬(wàn)元，第二次2018年11月15日前歸還70萬(wàn)，第三次2018年12月15日前歸還80萬(wàn)，另外利息部分在最后一次全部付清。
　　八、2018年10月30日，被告孫某某、湯某向原告出具借條：向陳德華借人民幣貳百玖拾壹萬(wàn)玖仟元，借期從2017年8月1日至2018年10月30日止，違約金及其他費(fèi)用到時(shí)結(jié)，以上金額是本金和利息之和。
　　九、原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)25,000元。
　　十、審理中，原告申請(qǐng)變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為要求兩被告歸還原告借款本金及利息共計(jì)280萬(wàn)元，其余訴訟請(qǐng)求不變。
　　以上事實(shí)，有借條、借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、律師費(fèi)發(fā)票、還款計(jì)劃、承諾書(shū)及原告的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款本金及利息共計(jì)280萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于170萬(wàn)元借款，雙方在借款合同中約定了借款利息及違約金，現(xiàn)原告要求被告二者之和按月利率2%計(jì)算，自2018年11月1日起至實(shí)際還款日止，于法不悖，本院予以確認(rèn)。關(guān)于50萬(wàn)元借款，雙方約定月息13,000元，現(xiàn)原告要求被告按照月利率2%支付自2018年11月1日起至實(shí)際還款日止的利息，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。借款合同中對(duì)于律師費(fèi)的約定沒(méi)有明確，故本院對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。
　　綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某、湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳德華借款本金及利息共計(jì)280萬(wàn)元。
　　二、被告孫某某、湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳德華利息及違約金(二者之和以本金170萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算，自2018年11月1日至實(shí)際還款日止)。
　　三、被告孫某某、湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳德華利息(以本金50萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算，自2018年11月1日至實(shí)際還款日止)。
　　四、對(duì)原告陳德華的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)減半收取為15,400元，由被告孫某某、湯某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年三月十二日
　　書(shū)記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書(shū)記員：李鵬翔