上海市寶山區(qū)人民法院
　　民事判決書
　　(2019)滬0113民初1361號
　　原告：陳德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龐少群，上海李廣立律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　被告：湯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告陳德華與被告孫某某、湯某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳德華及其委托訴訟代理人龐少群到庭參加訴訟，被告孫某某、湯某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳德華向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款本金及利息共計2,919,000元；2、兩被告向原告支付違約金及逾期利息(兩者之和以170萬元為本金，按月利率2%計算，自2018年11月1日起至實際還款日止)；3、兩被告向原告支付逾期利息(以50萬元為本金，按照月利率2%計算，自2018年11月1日起至實際還款日止)；4、判令兩被告支付律師代理費25,000元。事實和理由：原告與兩被告系朋友關系，兩被告因公司需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借錢。2017年8月1日兩被告向原告借款170萬元，雙方簽訂借款合同，合同約定借款期限自2017年8月1日至2018年7月31日，利息為月息1.5%，逾期還款違約金以每日借款總金額的10%計算。原告于2017年7月26日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某15萬元、8月1日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某50萬元、8月2日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某80萬。因為這些錢是原告用自己的房子作抵押幫被告從上海港開投資管理有限公司平臺借出來，再借給被告的，因此另外有25萬元，是付給上海港開投資管理有限公司的服務費，是上海港開投資管理有限公司當場扣掉的，當時說好算作被告向原告的借款。2017年8月14日兩被告向原告借款50萬元，被告孫某某出具一份借條，約定還款期限至2018年7月31日止，月息13,000元。原告于2017年8月10日轉(zhuǎn)賬給被告10萬元、8月16日轉(zhuǎn)賬給被告40萬元。此外，2017年八月十幾號原告借給被告孫某某8萬元現(xiàn)金，2017年8月17日轉(zhuǎn)賬借給被告孫某某2萬元、微信轉(zhuǎn)賬借給被告孫某某1萬元，這11萬元被告沒有出具借條。借款發(fā)生后，兩被告沒有歸還本金和利息。2018年10月30日兩被告與原告結(jié)算，確認兩被告共欠原告本金加利息共計2,919,000元。故原告訴訟來院。
　　被告孫某某、湯某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　一、2017年8月1日，原、被告之間簽訂借款合同，主要內(nèi)容：原告作為出借人，兩被告作為借款人，借款金額為人民幣壹佰柒拾萬元，借款期限自2017年8月1日起(從原告實際出借款項之日起算，被告應另行出具收條)至2018年7月31日止。自支用借款之日起，按實際支用金額計算利息，在合同第三條約定的借款期內(nèi)月利息為1.5%，利息按月結(jié)算。被告如逾期還款，除應承擔原告實現(xiàn)債權之費用外，按照逾期還款金額每日以借款總金額的10%計算的比例賠償原告損失。
　　原告于2017年7月26日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某15萬元、8月1日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某50萬，2017年8月3日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某799,950元。
　　二、2017年8月14日，被告孫某某向原告出具借條，主要內(nèi)容：今借陳德華人民幣伍拾萬元整，月息按月支付，每月14日付壹萬叁仟元，2018年7月31日前歸還。
　　原告于2017年8月10日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某10萬元、8月16日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某40萬元。
　　三、2017年8月17日轉(zhuǎn)賬給被告孫某某2萬元。
　　四、2017年11月1日，被告孫某某向原告出具借條，主要內(nèi)容：今借陳德華人民幣壹拾貳萬元整，并于2018年3月31日前歸還。
　　五、2018年1月9日，被告孫某某向原告出具借條，主要內(nèi)容：今借陳德華人民幣伍萬元，每月歸還肆仟伍佰貳拾伍元，期限一年，全部結(jié)清，每月9日等額本息還。
　　六、2018年8月22日被告孫某某向原告出具還款計劃，主要內(nèi)容：本人承諾近期把叁佰捌拾伍萬元貸款還掉，其中在8月底還一部分貸款在壹佰萬之間，其余部分在9月底前結(jié)清。
　　七、2018年9月15日被告孫某某向原告出具承諾書，主要內(nèi)容：本人孫某某與陳德華借款糾紛在九華路派出所見證下，承諾：所欠借款承諾總分三次還：第一次2018年10月15日前歸還70萬元，第二次2018年11月15日前歸還70萬，第三次2018年12月15日前歸還80萬，另外利息部分在最后一次全部付清。
　　八、2018年10月30日，被告孫某某、湯某向原告出具借條：向陳德華借人民幣貳百玖拾壹萬玖仟元，借期從2017年8月1日至2018年10月30日止，違約金及其他費用到時結(jié)，以上金額是本金和利息之和。
　　九、原告為訴訟聘請律師，支付律師費25,000元。
　　十、審理中，原告申請變更第一項訴訟請求為要求兩被告歸還原告借款本金及利息共計280萬元，其余訴訟請求不變。
　　以上事實，有借條、借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、律師費發(fā)票、還款計劃、承諾書及原告的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審審核屬實，本院予以認定。
　　本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明原、被告之間的債權債務關系成立。合法的債務應當清償?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款本金及利息共計280萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于170萬元借款，雙方在借款合同中約定了借款利息及違約金，現(xiàn)原告要求被告二者之和按月利率2%計算，自2018年11月1日起至實際還款日止，于法不悖，本院予以確認。關于50萬元借款，雙方約定月息13,000元，現(xiàn)原告要求被告按照月利率2%支付自2018年11月1日起至實際還款日止的利息，于法不悖，本院予以準許。借款合同中對于律師費的約定沒有明確，故本院對原告要求被告支付律師費的訴訟請求，不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄抗辯的權利。
　　綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某、湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳德華借款本金及利息共計280萬元。
　　二、被告孫某某、湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳德華利息及違約金(二者之和以本金170萬元為基數(shù)，按照月利率2%計算，自2018年11月1日至實際還款日止)。
　　三、被告孫某某、湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳德華利息(以本金50萬元為基數(shù)，按照月利率2%計算，自2018年11月1日至實際還款日止)。
　　四、對原告陳德華的其余訴訟請求不予支持。
　　本案受理費減半收取為15,400元，由被告孫某某、湯某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年三月十二日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔