陳某某
田愛(ài)友（江蘇德佳律師事務(wù)所）
王某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
鄭靜舒

原告陳某某，職工。
委托代理人田愛(ài)友，江蘇德佳律師事務(wù)所律師。
被告王某，農(nóng)民。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市鼓樓區(qū)中山北路26號(hào)新晨國(guó)際大廈27樓。
負(fù)責(zé)人蔣耀良，公司經(jīng)理。
委托代理人鄭靜舒。
原告陳某某與被告王某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信達(dá)財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理審判員程庭剛適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田愛(ài)友、被告信達(dá)財(cái)保公司委托代理人鄭靜舒到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告陳某某在事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償；2、射陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、符合法律規(guī)定，本院予以采信；3、被告王某駕駛的肇事車(chē)輛在被告信達(dá)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告信達(dá)財(cái)保公司對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按項(xiàng)予以賠償，不足部分由信達(dá)財(cái)保公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定按責(zé)予以賠償。4、關(guān)于原告陳某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告于2011年3月-2013年10月期間在北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司蘇州分公司從事裝修工作，現(xiàn)住蘇州市虎丘區(qū)汾湖路188號(hào)14幢1202室，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)為7505.86元，本院予以支持。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×18元／天=180元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):30天×9元／天=270元。（4）誤工費(fèi):原告主張180天×（32538／365）=16046元，予以支持。（5）護(hù)理費(fèi):原告受傷后由其妻子及父母進(jìn)行護(hù)理，本院酌定按農(nóng)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，15天×（26687／365）元／天=1097元。（6）交通費(fèi):原告主張500元，本院酌定250元。（7）殘疾賠償金:原告在傷殘鑒定時(shí)為26周歲，因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其該項(xiàng)損失為32538×20×0.1=65076元。（8）精神撫慰金:原告主張3000元，本院予以支持。（9）財(cái)產(chǎn)損失:原告主張車(chē)輛修理費(fèi)為1500元，本院予以支持。
綜上，被告信達(dá)財(cái)保公司應(yīng)賠償?shù)膿p失為:醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下（1）-（3）為7955.86元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下（4）-（8）損失計(jì)為85469元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下（9）為1500元。以上損失合計(jì)為94924.86元。則被告信達(dá)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)損失7955.86元＋87469元＋1500元=94924.86元。因原告各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，故被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其先行墊付的2000元，由信達(dá)公司在賠償款范圍內(nèi)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣94924.86元，其中支付原告陳某某92924.86元，支付被告王某2000元。（此款分別匯入原告陳某某江蘇省農(nóng)村信用社聯(lián)合社的賬戶(hù)，卡號(hào)為62×××23；被告王某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)，卡號(hào)為62×××14）
二、被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)855元，減半后收取427.5元，由被告王某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1900元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定向該院（戶(hù)名:鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào):40×××21）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。射陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行款賬戶(hù)為:（戶(hù)名:江蘇省射陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行款-財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):xxxx4218，開(kāi)戶(hù)行:江蘇射陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部）。

本院認(rèn)為:1、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告陳某某在事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償；2、射陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、符合法律規(guī)定，本院予以采信；3、被告王某駕駛的肇事車(chē)輛在被告信達(dá)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告信達(dá)財(cái)保公司對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按項(xiàng)予以賠償，不足部分由信達(dá)財(cái)保公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定按責(zé)予以賠償。4、關(guān)于原告陳某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告于2011年3月-2013年10月期間在北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司蘇州分公司從事裝修工作，現(xiàn)住蘇州市虎丘區(qū)汾湖路188號(hào)14幢1202室，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)為7505.86元，本院予以支持。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×18元／天=180元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):30天×9元／天=270元。（4）誤工費(fèi):原告主張180天×（32538／365）=16046元，予以支持。（5）護(hù)理費(fèi):原告受傷后由其妻子及父母進(jìn)行護(hù)理，本院酌定按農(nóng)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，15天×（26687／365）元／天=1097元。（6）交通費(fèi):原告主張500元，本院酌定250元。（7）殘疾賠償金:原告在傷殘鑒定時(shí)為26周歲，因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其該項(xiàng)損失為32538×20×0.1=65076元。（8）精神撫慰金:原告主張3000元，本院予以支持。（9）財(cái)產(chǎn)損失:原告主張車(chē)輛修理費(fèi)為1500元，本院予以支持。
綜上，被告信達(dá)財(cái)保公司應(yīng)賠償?shù)膿p失為:醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下（1）-（3）為7955.86元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下（4）-（8）損失計(jì)為85469元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下（9）為1500元。以上損失合計(jì)為94924.86元。則被告信達(dá)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)損失7955.86元＋87469元＋1500元=94924.86元。因原告各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，故被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其先行墊付的2000元，由信達(dá)公司在賠償款范圍內(nèi)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣94924.86元，其中支付原告陳某某92924.86元，支付被告王某2000元。（此款分別匯入原告陳某某江蘇省農(nóng)村信用社聯(lián)合社的賬戶(hù)，卡號(hào)為62×××23；被告王某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)，卡號(hào)為62×××14）
二、被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)855元，減半后收取427.5元，由被告王某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1900元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程庭剛

書(shū)記員：袁周