陳某某
婁緒太
阮某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人婁緒太。
被告阮某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地:宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。機構(gòu)代碼:73521584-6.
負責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師
原告陳某某與被告阮某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人婁緒太，被告阮某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，（一）原告陳某某的損失認定:1、醫(yī)療費53069.06元。2、住院伙食補助費，原告主張每天20元，時間為住院36天，計720元，本院予以支持。3、后續(xù)治療費，認定司法鑒定的20000元。4、誤工費，原告說明現(xiàn)仍系靠自己承包農(nóng)田為生，沒有退休費，主張按農(nóng)村上一年度職工平均工資每天64.91元，時間按照司法鑒定的150天，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司則辯駁，原告陳某某生于1947年10月，已年滿66周歲，應(yīng)由子女贍養(yǎng)，不應(yīng)再計算誤工費，本院對此認為，原告陳某某早已超過了國家規(guī)定的退休年齡，對此項不予認定。5、護理費，原告主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天71.25元，時間按照司法鑒定確定的120天，計8550元，本院予以支持。6、傷殘賠償金，原告主張按8867元／年×14年×22﹪=27310.36元（傷殘指數(shù)按照重新鑒定的結(jié)果），本院予以支持。7、交通費，原告主張1000元，本院考慮住院36天，酌情認定為700元。8、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院考慮傷殘綜合指數(shù)為22﹪，原告在事故中無過錯等情況，酌情認定為4400元。9、法醫(yī)鑒定費1500元。（二）賠償方式及理由，由于被告阮某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和不計免賠率性質(zhì)的保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，精神損害撫慰金放在交強險中賠償，上述原告認可的損失除第9項法醫(yī)鑒定費1500元外均應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償。第9項法醫(yī)鑒定費1500元，由于被告阮某某負全責(zé)，應(yīng)由被告阮某某負擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告陳某某114749.42元；
二、被告阮某某支付原告陳某某鑒定費1500元，由于被告阮某某墊付醫(yī)療費53069.06元，原告陳某某還應(yīng)支付給被告阮某某51569.06元；
三、綜合上述一、二項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司直接賠償原告陳某某63654.36元（含被告阮某某支付原告陳某某墊付的案件受理費474元），直接支付給被告阮某某51095.06元（已計算應(yīng)承擔(dān)的案件受理費474元），在判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
被告阮某某負擔(dān)案件受理費474元（已計算，不再承擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，（一）原告陳某某的損失認定:1、醫(yī)療費53069.06元。2、住院伙食補助費，原告主張每天20元，時間為住院36天，計720元，本院予以支持。3、后續(xù)治療費，認定司法鑒定的20000元。4、誤工費，原告說明現(xiàn)仍系靠自己承包農(nóng)田為生，沒有退休費，主張按農(nóng)村上一年度職工平均工資每天64.91元，時間按照司法鑒定的150天，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司則辯駁，原告陳某某生于1947年10月，已年滿66周歲，應(yīng)由子女贍養(yǎng)，不應(yīng)再計算誤工費，本院對此認為，原告陳某某早已超過了國家規(guī)定的退休年齡，對此項不予認定。5、護理費，原告主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天71.25元，時間按照司法鑒定確定的120天，計8550元，本院予以支持。6、傷殘賠償金，原告主張按8867元／年×14年×22﹪=27310.36元（傷殘指數(shù)按照重新鑒定的結(jié)果），本院予以支持。7、交通費，原告主張1000元，本院考慮住院36天，酌情認定為700元。8、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院考慮傷殘綜合指數(shù)為22﹪，原告在事故中無過錯等情況，酌情認定為4400元。9、法醫(yī)鑒定費1500元。（二）賠償方式及理由，由于被告阮某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和不計免賠率性質(zhì)的保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，精神損害撫慰金放在交強險中賠償，上述原告認可的損失除第9項法醫(yī)鑒定費1500元外均應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償。第9項法醫(yī)鑒定費1500元，由于被告阮某某負全責(zé)，應(yīng)由被告阮某某負擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告陳某某114749.42元；
二、被告阮某某支付原告陳某某鑒定費1500元，由于被告阮某某墊付醫(yī)療費53069.06元，原告陳某某還應(yīng)支付給被告阮某某51569.06元；
三、綜合上述一、二項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司直接賠償原告陳某某63654.36元（含被告阮某某支付原告陳某某墊付的案件受理費474元），直接支付給被告阮某某51095.06元（已計算應(yīng)承擔(dān)的案件受理費474元），在判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
被告阮某某負擔(dān)案件受理費474元（已計算，不再承擔(dān)）。

審判長：李勇

書記員：李夢云