陳彬
魏建明（河北通和律師事務所）
孫梓雄
吳某某

原告陳彬。
委托代理人魏建明，河北通和律師事務所律師。
被告孫梓雄。
被告吳某某。與被告系夫妻關系。
原告陳彬訴被告孫梓雄、吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人魏建明、被告孫梓雄、吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告孫梓雄給原告出具的借條，事實清楚，原、被告借貸關系成立，未違反國家禁止性規(guī)定，本院依法確認。被告孫梓雄對所借原告本金11000元應予償還，并承擔由此引起的民事責任。對原告主張的相應經濟損失3800元，因原、被告未作出約定，本院不予支持。應從2013年11月8號立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。被告孫梓雄、吳某某系夫妻關系，該借款是在夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生，被告吳某某對償還上述借款本息應承擔連帶責任。對于被告孫梓雄所辯稱，該借款是其與原告合作期間發(fā)生的行為，主要用于招待客戶、非個人行為，本案已超過時效。由于被告孫梓雄抗辯理由未能舉證，本院不予支持。關于訴訟時效問題，原告于2013年10月16日出具民事訴狀后并向本院提起訴訟，本院立案審查、審判流程管理表上記載的是立案、收費和審查時間，應以原告向本院提交民事訴狀作為主張權利時間，本案未超過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫梓雄、吳某某償還原告陳彬借款本金11000元，并從2013年11月8日立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費170元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告孫梓雄給原告出具的借條，事實清楚，原、被告借貸關系成立，未違反國家禁止性規(guī)定，本院依法確認。被告孫梓雄對所借原告本金11000元應予償還，并承擔由此引起的民事責任。對原告主張的相應經濟損失3800元，因原、被告未作出約定，本院不予支持。應從2013年11月8號立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。被告孫梓雄、吳某某系夫妻關系，該借款是在夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生，被告吳某某對償還上述借款本息應承擔連帶責任。對于被告孫梓雄所辯稱，該借款是其與原告合作期間發(fā)生的行為，主要用于招待客戶、非個人行為，本案已超過時效。由于被告孫梓雄抗辯理由未能舉證，本院不予支持。關于訴訟時效問題，原告于2013年10月16日出具民事訴狀后并向本院提起訴訟，本院立案審查、審判流程管理表上記載的是立案、收費和審查時間，應以原告向本院提交民事訴狀作為主張權利時間，本案未超過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫梓雄、吳某某償還原告陳彬借款本金11000元，并從2013年11月8日立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費170元，由二被告承擔。

審判長：劉志新

書記員：姚國彥