原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,江西省南昌市人，住江西省南昌市新建區(qū)。
委托訴訟代理人：陳華明，江西云龍律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201610597952。
委托訴訟代理人：李波，江西巨賢律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201610676131。
被告：劉東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌縣。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌縣。
委托訴訟代理人：鄒霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌縣，系被告鄒某某女兒。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)。
負責人：閔思成，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任飛，江西陽明陽律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201511489907。

原告陳某某與被告劉東東、鄒某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱人民財險南昌分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告劉東東、被告鄒某某委托訴訟代理人鄒霞及被告人民財險南昌分公司委托訴訟代理人任飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告劉東東、鄒某某賠償原告交通事故各項損失107824.37元。2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在交強險、商業(yè)險承保責任范圍內(nèi)對原告的各項損失承擔賠付責任。3、本案訴訟費由被告劉東東、鄒某某承擔。事實和理由：2017年3月17日7時，被告劉東東駕駛贛Ａ×××××貨車在工業(yè)大道88號拐彎行駛時與原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊認定，被告劉東東負本次事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往南昌市××醫(yī)院住院治療2天后轉(zhuǎn)院至南昌××醫(yī)院住院治療10天后出院，花費醫(yī)療費38540.92元。出院后，原告的傷情經(jīng)江西人民法醫(yī)學鑒定所鑒定，原告的傷情構成十級傷殘，后續(xù)治療費為2000元，花費鑒定費2100元。經(jīng)查，事故車輛贛Ａ×××××貨車的所有人為鄒某某，事故車輛在被告人民財險南昌分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人民財險南昌分公司應與被告劉東東、被告鄒某某共同承擔賠償責任。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜無果。為維護原告的合法權益，依法訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告劉東東、鄒某某辯稱，在此次交通事故中，被告劉東東、鄒某某在陳某某住院期間墊付醫(yī)療費9975元，請求法院一并審理。
被告人民財險南昌分公司辯稱，被告人民財險南昌分公司依據(jù)交強險、商業(yè)險及法院調(diào)查認定的法律事實，承擔保險賠償責任；本次事故中被告人民財險南昌分公司已預付10000元，請求予以扣除；鑒定費、訴訟費不屬保險責任范圍，被告人民財險南昌分公司不承擔；原告各項訴請過高，請求法院依法扣減，其中醫(yī)療費要求扣除15%非醫(yī)保用藥，陪護椅費用不予計算，誤工費在原告提供相應誤工損失證明下按最低工資標準計算102天，后續(xù)治療費以實際發(fā)生票據(jù)計算，護理費無異議，伙食補助費無異議，誤工期無異議，營養(yǎng)費按20元天計算，十級傷殘無異議，殘疾賠償金按戶籍農(nóng)村標準計算，精神撫慰金無異議，交通費10元每天計算。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)三中的醫(yī)療費發(fā)票25張，真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認、采信，被告人民財險南昌分公司辯稱2017年4月19日、2017年3月31日、2017年6月21日、2017年4月19日的四張醫(yī)療費發(fā)票費用應計入后續(xù)治療費，不應列入醫(yī)療費項目中，因上述費用均發(fā)生在傷殘鑒定之前，應計入醫(yī)療費用之中，對被告人民財險南昌分公司的上述質(zhì)證意見本院不予采信。原告提交的證據(jù)三中的陪護椅發(fā)票真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認、采信。原告的傷情現(xiàn)構成十級傷殘，陪護椅屬于必要的殘疾輔助器具，被告人民財險南昌分公司辯稱該費用不屬于必然發(fā)生的費用，與事實不符，對此質(zhì)證意見本院不予采信。原告提交的證據(jù)四中的人民法醫(yī)【2017】臨鑒字第1××號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認、采信。原告提交的證據(jù)四中的房產(chǎn)證復印件，因該產(chǎn)權證書頒發(fā)尚未滿一年，無法證明事故發(fā)生前原告在××路2××號××城×4＃樓二單元××3室居住滿一年以上的事實，本院不予采信。原告提交的證據(jù)六中的介紹信、廠房人員進場登記表、勞動合同書，均無法證明原告的工作收入及因本案事故產(chǎn)生的誤工費用，本院不予采信。原告提交的證據(jù)六中的居委會證明，因無出具證明單位的負責人或經(jīng)辦人的簽名，證明力不足，無法證明事故發(fā)生前原告在××路2××號××城×4＃樓二單元××3室居住滿一年以上的事實，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下：2017年3月17日7時，被告劉東東駕駛贛Ａ×××××貨車在南昌市新建區(qū)長堎鎮(zhèn)工業(yè)大道88號拐彎行駛時與原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊認定，被告劉東東負本次事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往南昌市××醫(yī)院住院治療2天后轉(zhuǎn)院至南昌××醫(yī)院住院治療10天后出院，花費醫(yī)療費38540.92元（其中28565.92元系原告支付，剩余9975元系被告劉東東、鄒某某支付）。出院時，醫(yī)生囑咐注意休息，加強營養(yǎng)，避免外傷，避免劇烈運動。出院后，原告的傷情經(jīng)江西人民法醫(yī)學鑒定所鑒定，原告的傷情構成十級傷殘，后續(xù)治療費為2000元，花費鑒定費2100元。本案審理中，被告鄒某某、劉東東要求被告人民財險南昌分公司支付其墊付原告的醫(yī)療費9975元，被告人民財險南昌分公司同意按保險條款約定賠付被告鄒某某、劉東東墊付的9975元醫(yī)療費，但要求扣除非醫(yī)保用藥部分。被告人民財險南昌分公司辯稱其在原告起訴前已支付原告賠償款10000元，原被告對此均無異議，本院予以確認。
另查明，事故車輛贛Ａ×××××小車所有人為被告鄒某某，該車在被告人民財險南昌分公司處投保了交強險和30萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明，依據(jù)2016年國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼，原告陳某某住所地南昌市××山鎮(zhèn)××村××自然村××號為農(nóng)村區(qū)劃范圍。
本院認為，公民的人身財產(chǎn)安全受法律保護，侵犯他人人身財產(chǎn)安全需承擔法律責任。被告劉東東在本次交通事故中負全部責任，對原告陳某某的傷情應承擔全部賠償責任。被告鄒某某作為車主在本次事故中，并無過錯，不承擔賠償責任。事故車輛贛Ａ×××××貨車在被告人民財險南昌分公司處投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，依據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故劃分責任比例承擔。本案中原告的損失應先由被告人民財險南昌分公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告人民財險南昌分公司在不計免賠率的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔，再不足部分由被告劉東東承擔。原告訴請的住院伙食補助費1200元、護理費1033.68元、精神撫慰金3000元，三被告均無異議，以上費用符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請的營養(yǎng)期標準過高，本院酌定營養(yǎng)費按20元天計算，原告要求營養(yǎng)期按12天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的后續(xù)治療費2000元，該費用符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請的誤工費，其未提交工資收入證明以及因受傷誤工而減少的收入證明，原告應承擔舉證不能的責任，其誤工費標準應按照農(nóng)村居民人均可支配收入12138元年計算，因原告?zhèn)闃嫵蓚麣垼嬖V請的誤工期應自受傷之日起計算至首次定殘的前一天，現(xiàn)原告要求誤工期按102天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的交通費，雖未提供乘車發(fā)票，但考慮到原告住院期間其家屬前去探望、照顧，必然會產(chǎn)生交通費，結合住院天數(shù)，本院酌定為120元。原告的傷情構成十級傷殘，傷殘賠償金為12138元年×20年×10%=24276元。原告訴請的殘疾輔助器具費（陪護椅費用）103.77元，真實、合法，本院予以確認。原告訴稱支付醫(yī)療費28565.92元，被告鄒某某、劉東東辯稱支付醫(yī)療費9975元，醫(yī)療費共計38540.92元，該費用真實、合法，本院予以確認。本案審理中，被告人民財險南昌分公司同意按保險條款約定賠付醫(yī)療費，但要求扣除非醫(yī)保用藥，而其未舉證證明非醫(yī)保用藥具體金額，亦未申請對非醫(yī)保用藥進行司法鑒定，結合案情，本院酌情扣除10%非醫(yī)保用藥，該非醫(yī)保用藥部分由被告劉東東承擔。
綜上所述，根據(jù)本案的事實，結合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2017年公布的“2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對原告的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費：38540.92元；
2、住院伙食補助費：100元天×12天=1200元；
3、營養(yǎng)費：20元天×12天=240元；
4、護理費：86.14元天×12天=1033.68元；
5、誤工費：12138元年÷12月÷30天×102天=3439.1元；
6、后續(xù)治療費：2000元；
7、傷殘賠償金：12138元年×20年×10%=24276元；
8、殘疾輔助器具費：103.77元；
9、精神撫慰金：3000元；
10、交通費：120元。
上述第1項醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥3854.09元，由被告劉東東承擔；醫(yī)保用藥部分34686.83元，由被告人民財險南昌分公司承擔。因起訴前被告鄒某某、劉東東已向原告支付醫(yī)療費9975元，即除已向原告支付自身應承擔非醫(yī)保用藥3854.09元外，被告鄒某某、劉東東還墊付醫(yī)保用藥醫(yī)療費6120.91元，該6120.91元應由被告人民財險南昌分公司向被告鄒某某、劉東東賠付，剩余醫(yī)保用藥部分28565.92元由被告人民財險南昌分公司向原告陳某某賠付。上述第2-10項合計35412.55元，由被告人民財險南昌分公司向原告陳某某全額賠償。同時，原告起訴前，被告人民財險南昌分公司已支付原告的10000元賠償款，應予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具、交通費費共計53978.47元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告鄒某某、劉東東墊付的醫(yī)療費6120.91元；
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2457元減半收取1228.5元，鑒定費2100元，合計3328.5元，由原告陳某某承擔613.5元，由被告劉東東承擔2715元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員 熊偉

書記員： 劉疏籬