原告：陳某某，冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)。
委托代理人：馬健。
被告：陳某某，系冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人：白曉麗，公司職員。

原告陳某某訴被告馬某、陳某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人王英杰，被告馬某及其委托代理人馬健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2016年3月9日18時(shí)30分許，被告馬某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)新興路由西向東行駛至富強(qiáng)大街交叉口時(shí)，與沿富強(qiáng)大街由南向北行駛宋明銘駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成馬某、宋明銘和乘車(chē)人孟川受傷、車(chē)輛不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年3月29日作出邱公交認(rèn)字（2016）第031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任，宋明銘、孟川無(wú)責(zé)任。在交通事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)2500元。
本院同時(shí)查明：
1、2016年5月6日，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)：SYXGR-20160473號(hào)的公估報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，標(biāo)的車(chē)冀D×××××車(chē)的實(shí)際核損金額為人民幣壹萬(wàn)捌仟捌佰元整（18800元）。原告支付公估服務(wù)費(fèi)940元。
2、冀D×××××號(hào)車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年4月4日至2016年4月3日。冀D×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主郭合義將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給被告陳某某，于2015年7月30日變更車(chē)牌號(hào)碼為冀D×××××號(hào)后，登記車(chē)主為被告陳某某。被告馬某購(gòu)買(mǎi)冀D×××××號(hào)車(chē)后未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，該車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告馬某。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告馬某駕駛冀D×××××號(hào)車(chē)與宋明銘駕駛原告的冀D×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，造成冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)受損，原告作為該車(chē)的車(chē)主要求賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。本次交通事故造成冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)受損，原告由此產(chǎn)生的損失為：（1）施救費(fèi)2500元；（2）車(chē)損18800元；（3）公估費(fèi)940元。上述財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)22240元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀D×××××號(hào)車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告馬某予以賠償。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分20240元由被告馬某予以賠償。原告要求賠償交通費(fèi)，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。冀D×××××號(hào)車(chē)系被告馬某自被告陳某某處購(gòu)買(mǎi)所得，該車(chē)雖未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)但已實(shí)際交付被告馬某使用，被告陳某某對(duì)該交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，原告要求被告陳某某賠償損失于法無(wú)據(jù)，其請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元。
二、被告馬某賠償原告陳某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣20240元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)394元減半收取197元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)12.50元，被告馬某負(fù)擔(dān)168元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)16.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書(shū)記員：孫仲晗