陳某某
張淑亮（河北精忠致遠律師事務(wù)所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
范睿

原告陳某某。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。地址滄州市交通南大街154號利達文化體育用品有限公司2樓。
法定代表人牛寅飛，總經(jīng)理。
委托代理人范睿，系該公司職工。
原告陳某某與被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱紫金財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財產(chǎn)受法律保護。此次交通事故致原告陳某某人身損害及財產(chǎn)損失，原告陳某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、車損等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致人損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，原告陳某某負此事故的主要責任，林鵬負此事故的次要責任，因林鵬駕駛的車輛在被告紫金財險滄州公司投保交強險，原告陳某某的損失可由被告紫金財險滄州公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。青縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及青縣價格認證中心作出青價車損字（2013）第145號價格認證書，因被告未提出異議，且經(jīng)審查并無不當，本院予以采納，結(jié)合原告實際傷情認定原告的傷殘等級為十級，誤工期90天，護理期17天，護理人數(shù)住院2人，出院1人。被告紫金財險滄州公司辯解原告陳某某的住院期間護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張精神撫慰金過高，本院酌情支持2000元。原告主張交通費過高，本院酌定200元。被告紫金財險滄州公司辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經(jīng)審查，對原告的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費6802.14元；（2）住院伙食補助費850元（住院17天每天50元）；（3）誤工費11377元（按交通運輸業(yè)46143元÷365天×90天）；（4）護理費3683元（住院17天，按全省在崗職工平均年平均工資39542元÷365天×17天×2人計算）；（5）傷殘賠償金41086元（按城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元×20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金2000元；（7）交通費200元；（8）鑒定費1120元；（9）車損33530元。以上第（1）、（2）項損失共計7652.14元，由被告紫金財險滄州公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告；以上第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項賠償項共計59466元由被告紫金財險滄州公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告。第（9）項車損，因數(shù)額已超交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故被告紫金財險滄州公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告陳某某各項損失共計69118.14元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費1590元，由原告陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財產(chǎn)受法律保護。此次交通事故致原告陳某某人身損害及財產(chǎn)損失，原告陳某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、車損等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致人損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，原告陳某某負此事故的主要責任，林鵬負此事故的次要責任，因林鵬駕駛的車輛在被告紫金財險滄州公司投保交強險，原告陳某某的損失可由被告紫金財險滄州公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。青縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及青縣價格認證中心作出青價車損字（2013）第145號價格認證書，因被告未提出異議，且經(jīng)審查并無不當，本院予以采納，結(jié)合原告實際傷情認定原告的傷殘等級為十級，誤工期90天，護理期17天，護理人數(shù)住院2人，出院1人。被告紫金財險滄州公司辯解原告陳某某的住院期間護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張精神撫慰金過高，本院酌情支持2000元。原告主張交通費過高，本院酌定200元。被告紫金財險滄州公司辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經(jīng)審查，對原告的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費6802.14元；（2）住院伙食補助費850元（住院17天每天50元）；（3）誤工費11377元（按交通運輸業(yè)46143元÷365天×90天）；（4）護理費3683元（住院17天，按全省在崗職工平均年平均工資39542元÷365天×17天×2人計算）；（5）傷殘賠償金41086元（按城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元×20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金2000元；（7）交通費200元；（8）鑒定費1120元；（9）車損33530元。以上第（1）、（2）項損失共計7652.14元，由被告紫金財險滄州公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告；以上第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項賠償項共計59466元由被告紫金財險滄州公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告。第（9）項車損，因數(shù)額已超交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故被告紫金財險滄州公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定判決如下:

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告陳某某各項損失共計69118.14元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費1590元，由原告陳某某承擔。

審判長：劉立艷
審判員：張勇
審判員：洪江松

書記員：陳德培