陳某某
李剛（黑龍江信義律師事務(wù)所）
李某某
宋某某
譚成新（黑龍江明證律師事務(wù)所）

原告陳某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人李剛，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告宋某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江明證律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告李某某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及委托代理人李剛、被告李某某、宋某某委托代理人譚成新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:李某某與宋某某系朋友關(guān)系。
李某某與陳某某系朋友關(guān)系。
2014年9月1日，李某某、宋某某因做生意缺少資金為由，向其借款218000元，約定月利率3%，2014年12月1日前一次性償還本息。
李某某、宋某某向其出具借據(jù)一份。
借款到期后，李某某、宋某某均未履行還款義務(wù)。
故訴至法院請求判令:1、被告李某某、宋某某償還借款本金218000元；2、判令李某某、宋某某給付以本金218000為基數(shù)自2014年9月1日起至本息還清之日止的利息（按月利率2%計算）；3、李某某、宋某某給付以本金218000元為基數(shù)自2014年12月1日至實際給付之日止的逾期利息（按月利率2%計算）；4、訴訟費用由李某某、宋某某承擔(dān)。
陳某某庭審中增加訴訟請求:請求依法確認(rèn)陳某某與宋某某簽訂的借款質(zhì)押合同有效；如李某某、宋某某不能償還借款陳某某行使質(zhì)權(quán)依法拍賣、變賣×××大眾邁騰轎車優(yōu)先受償借款本息。
被告李某某辯稱，李某某與宋某某系朋友關(guān)系。
宋某某找其幫忙借款，其找到陳某某，陳某某要求其擔(dān)保，宋某某出具借據(jù)時，在借款人處簽名。
借款由宋某某實際支配使用，不同意償還借款。
同意陳某某增加的訴訟請求。
放棄增加訴訟請求的答辯及舉證期限。
被告宋某某辯稱，1、本案的實際借款金額為200000元，18000元為三個月利息，口頭約定月利率3%；2、宋某某與陳某某是通過李某某認(rèn)識的，宋某某、李某某合伙經(jīng)營生意共同借款，宋某某將車輛抵押陳某某，應(yīng)將車輛返還宋某某；3、該200000元借款由李某某實際支配使用，宋某某只是在借據(jù)上簽名；4、陳某某2、3項訴訟請求屬重復(fù)請求應(yīng)不予支持；5、對陳某某增加的訴訟請求放棄答辯及舉證期限，認(rèn)為沒有法律事實和法律依據(jù)，本案系民間借貸案件糾紛，陳某某請求確認(rèn)合同效力與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)予駁回。
庭審中，宋某某自愿撤回反訴，屬其自愿處分民事權(quán)利行為，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。
原告為證明其主張成立，向本院舉示了如下證據(jù):
借據(jù)一份。
擬證明宋某某、李某某于2014年9月1日向陳某某借款218000元，雙方口頭約定借款月利率3%，2014年12月1日前償還借款。
宋某某將其自有的×××大眾邁騰轎車抵押（質(zhì)押）陳某某，該車輛已交付的事實。
被告李某某、宋某某未向法院提供抗辯證據(jù)。
被告李某某、宋某某對原告陳某某舉示的證據(jù)，發(fā)表了質(zhì)證意見。
李某某對原告舉示的質(zhì)證意見為:對的證據(jù)無異議。
宋某某對陳某某舉示的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)的真實性無異議。
但認(rèn)為本案借款數(shù)額200000元，18000元是上打利息，該借款由李某某實際支配使用；宋某某抵押的車輛未在車輛管理部門辦理抵押登記，抵押行為不生效，應(yīng)將車輛返還宋某某。
本院確認(rèn):因李某某、宋某某對證據(jù)一的真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以采信。
但宋某某對借款數(shù)額有異議認(rèn)為是200000元，18000元為三個月的利息，在出具借據(jù)時直接將18000元計入本金。
綜合控辯主張及借款期限認(rèn)定，雙方對利息的約定具有合意，應(yīng)認(rèn)定借款本金200000元，月利率3%。
本院認(rèn)為，李某某、宋某某給陳某某出具的借據(jù)是雙方的真實意思表示，合法有效。
李某某與陳某某之間存在民間借貸關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分。
陳某某全面履行了出借人的義務(wù)，李某某、宋某某未按約定的時間償還借款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向陳某某償還借款違約責(zé)任。
雙方雖未在借據(jù)中明確約定利息。
但綜合雙方的訴辨主張及借款期限的約定，認(rèn)定雙方對借款利息約定月利率3%的合意，應(yīng)認(rèn)定借據(jù)中218000元的組成應(yīng)為借款本金200000元及三個月利息按月利率3%計算18000元，陳某某以上打利息的形式將利息計入本金違反法律規(guī)定，本院不予支持。
故陳某某請求給付借款按月利率2%給付利息的訴訟請求本院予以支持。
李某某抗辯，對該筆借款只是提供擔(dān)保，陳某某要求在借款人處簽名。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)”。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證實。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證實當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，李某某未對該主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證實，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果，故李某某、宋某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
本案中，宋某某以×××大眾牌邁騰轎車作質(zhì)押，且宋某某將車輛交付陳某某，但本院在審理中查明，該車輛登記在案外人王彥輝名下，案外人王彥輝并未與陳某某形成質(zhì)押合同，陳某某未提供證據(jù)證明該車輛與宋某某的實際關(guān)系，系其舉證不能。
故陳某某請求確認(rèn)質(zhì)押合同有效且優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求本院不予支持。
宋某某在庭審中撤回反訴，系自愿處分自己的民事權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、宋某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告陳某某借款本金200000元；
二、被告李某某、宋某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告陳某某借款利息，自2014年9月1日起至借款還清之日以200000元為基數(shù)按月利率2%計付；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4570元，保全費1610元，由被告李某某、宋某某負(fù)擔(dān)（原告陳某某已墊付，被告李某某、宋某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告陳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李某某、宋某某給陳某某出具的借據(jù)是雙方的真實意思表示，合法有效。
李某某與陳某某之間存在民間借貸關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分。
陳某某全面履行了出借人的義務(wù)，李某某、宋某某未按約定的時間償還借款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向陳某某償還借款違約責(zé)任。
雙方雖未在借據(jù)中明確約定利息。
但綜合雙方的訴辨主張及借款期限的約定，認(rèn)定雙方對借款利息約定月利率3%的合意，應(yīng)認(rèn)定借據(jù)中218000元的組成應(yīng)為借款本金200000元及三個月利息按月利率3%計算18000元，陳某某以上打利息的形式將利息計入本金違反法律規(guī)定，本院不予支持。
故陳某某請求給付借款按月利率2%給付利息的訴訟請求本院予以支持。
李某某抗辯，對該筆借款只是提供擔(dān)保，陳某某要求在借款人處簽名。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)”。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證實。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證實當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，李某某未對該主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證實，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果，故李某某、宋某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
本案中，宋某某以×××大眾牌邁騰轎車作質(zhì)押，且宋某某將車輛交付陳某某，但本院在審理中查明，該車輛登記在案外人王彥輝名下，案外人王彥輝并未與陳某某形成質(zhì)押合同，陳某某未提供證據(jù)證明該車輛與宋某某的實際關(guān)系，系其舉證不能。
故陳某某請求確認(rèn)質(zhì)押合同有效且優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求本院不予支持。
宋某某在庭審中撤回反訴，系自愿處分自己的民事權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、宋某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告陳某某借款本金200000元；
二、被告李某某、宋某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告陳某某借款利息，自2014年9月1日起至借款還清之日以200000元為基數(shù)按月利率2%計付；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4570元，保全費1610元，由被告李某某、宋某某負(fù)擔(dān)（原告陳某某已墊付，被告李某某、宋某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告陳某某）。

審判長：于濤
審判員：關(guān)宏麗
審判員：王利

書記員：胡冰瑩