原告陳某某，個(gè)體。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告涉縣三同洗煤有限公司，住所地：涉縣索堡鎮(zhèn)索堡村（涉縣煤炭儲運(yùn)交易工業(yè)園區(qū)）。
法定代表人靳將軍，任總經(jīng)理。
委托代理人靳海軍，任副經(jīng)理。

原告陳某某與被告涉縣三同洗煤有限公司（以下簡稱三同洗煤公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人趙煥平和被告三同洗煤公司委托代理人靳海軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，從2013年9月份開始，原告組織車輛為涉縣井店三同煤炭運(yùn)銷有限公司從索堡往武安市2672鋼廠運(yùn)輸精煤，到2015年8月4日結(jié)束。運(yùn)輸合同終止后，原告找涉縣井店三同煤炭運(yùn)銷有限公司結(jié)算運(yùn)費(fèi)，該公司的會計(jì)向原告出示了明細(xì)賬，該賬目顯示被告欠其運(yùn)費(fèi)1996776.5元。2015年8月26日原告將涉縣井店三同煤炭運(yùn)銷有限公司訴至本院，要求給付運(yùn)費(fèi)1996776.5元及利息，9月30日該公司給付原告運(yùn)費(fèi)20000元，后原告申請撤回起訴。原告向其追要剩余運(yùn)費(fèi)未果，于2016年1月7日再次訴至本院。
另查明，2015年11月，涉縣井店三同煤炭運(yùn)銷有限公司的公司名稱變更為涉縣三同洗煤有限公司。

本院認(rèn)為，因原、被告對2013年9月至2015年8月4日雙方存在運(yùn)輸合同關(guān)系的事實(shí)均無異議，本院對該事實(shí)予以認(rèn)定。被告承認(rèn)欠原告運(yùn)費(fèi)，但對欠運(yùn)費(fèi)具體數(shù)額有異議，故本案的爭議焦點(diǎn)是被告欠原告運(yùn)費(fèi)的具體數(shù)額。被告主張欠原告運(yùn)費(fèi)1148796.5元，并提供了一份應(yīng)付賬款明細(xì)賬，但該明細(xì)賬并沒有記載2015年5月4日至8月4日所發(fā)生業(yè)務(wù)應(yīng)給付原告的款項(xiàng)，從2015年5月4日之后只有應(yīng)付款沒有應(yīng)收款，顯然該賬頁存在瑕疵，故對該證據(jù)不予采信。原告主張被告欠其運(yùn)費(fèi)1996776.5元，提供了被告應(yīng)付原告賬款明細(xì)賬，該賬目顯示被告欠其運(yùn)費(fèi)1996776.5元，但該帳頁的會計(jì)期間為2015年1月至8月，因2015年9月30日被告給付原告運(yùn)費(fèi)20000元，故被告實(shí)欠原告運(yùn)費(fèi)為1976776.5元。關(guān)于原告主張所欠款項(xiàng)的利息問題，因雙方對支付利息沒有約定，故按照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)從2015年10月1日開始給付利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百八十八條之規(guī)定，判決如下：

被告涉縣三同洗煤有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告陳某某運(yùn)費(fèi)1976776.5元（從2015年10月1日起至本判決所確定履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22771元，由原告陳某某承擔(dān)500元，被告涉縣三同洗煤有限公司承擔(dān)22271元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王俊亮 審　判　員　　李平芳 人民陪審員　　溫長水

書記員：王新