原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地石首市。原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。二原告委托代理人：王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉石生，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地石首市。被告：石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地石首市繡林辦事處繡林大道52-15號四樓。法定代表人：沈新茂，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山路。負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。委托代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市荊沙路16號安泰大廈4樓。負(fù)責(zé)人：顏輝，該公司經(jīng)理。委托代理人：陳琦，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。

原告陳某、張某訴被告劉石生、石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱“客運(yùn)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡稱“財(cái)保公司”）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“陽光保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、張某委托代理人王昌登，被告劉石生，被告客運(yùn)公司法定代表人沈新茂，被告財(cái)保公司委托代理人張勇，被告陽光保險(xiǎn)公司委托代理人陳琦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某、張某訴稱，2017年1月20日11時(shí)00分許，被告劉石生持“A2”證駕駛鄂D×××××號中型普通客車沿221省道由北往南行駛至石首市××山鎮(zhèn)石華堰村一組路段時(shí)，因被告劉石生駕車觀察不力、處置不當(dāng)、且未保持安全車速將路邊行人陳某撞倒，致陳某當(dāng)場死亡，鄂D×××××號中型普通客車受損。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告劉石生負(fù)該事故全部責(zé)任。被告劉石生所駕肇事車輛分別在被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告陳某系死者陳某的父親，原告張某系死者陳某的母親。二原告因事故遭受損失為：死亡賠償金541020元，精神損害撫慰金30000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付），喪葬費(fèi)23660元。據(jù)此，請求判令四被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)594680元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告劉石生辯稱，對本案事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，答辯人已經(jīng)在保險(xiǎn)賠償范圍以外另外賠償原告70000元，其他責(zé)任由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。被告客運(yùn)公司辯稱，對本案事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、投保事實(shí)均無異議，請法庭在尊重事實(shí)基礎(chǔ)上依法裁決，愿意依法賠償。被告財(cái)保公司辯稱，對本案事故發(fā)生事實(shí)及投保事實(shí)均無異議，但對原告提出的死亡賠償金和精神損害撫慰金有異議：1、按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金的依據(jù)不足，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；2、被告劉石生作為肇事方已經(jīng)額外給原告賠償了70000元，該金額應(yīng)當(dāng)作為原告精神損害撫慰金，無需額外賠償。答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年1月20日11時(shí)00分許，被告劉石生持“A2”證駕駛鄂D×××××號中型普通客車沿221省道由北往南行駛至石首市××山鎮(zhèn)石華堰村一組路段時(shí)，因被告劉石生駕車觀察不力、處置不當(dāng)、且未保持安全車速將路邊行人陳某撞倒，致陳某當(dāng)場死亡，鄂D×××××號中型普通客車受損，事故發(fā)生。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉石生應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任，陳某不負(fù)該事故責(zé)任。陳某于2017年1月22日火化后安葬。陳某（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼）死亡時(shí)近親屬有本案原告陳某（其父親）、原告張某（其母親），其生前于2011年9月1日起就讀于石首市××山鎮(zhèn)小學(xué)，于2016年9月轉(zhuǎn)往荊州市沙市區(qū)關(guān)沮中學(xué)讀書，其父母于2015年7月至本案事故發(fā)生時(shí)居住在石首市××山鎮(zhèn)供銷合作社。另查明，被告陽光保險(xiǎn)公司承保了被告劉石生駕駛的肇事車輛鄂D×××××號中型普通客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），本案事故發(fā)生在承保期。交強(qiáng)險(xiǎn)約定的有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用為10000元，死亡傷殘費(fèi)用為110000元。被告財(cái)保公司承保了鄂D×××××號中型普通客車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”，內(nèi)含不計(jì)免賠），本案事故發(fā)生在承保期。商業(yè)三者險(xiǎn)約定的賠償限額為1000000元。肇事車輛鄂D×××××號中型普通客車登記于被告客運(yùn)公司名下，被告劉石生是被告客運(yùn)公司聘請的司機(jī)。被告劉石生自愿另行補(bǔ)償了二原告70000元損失，該補(bǔ)償款被告劉石生表示不要求返還，亦不向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。上述事實(shí)有陳某、張某身份證、戶口簿復(fù)印件，陳某出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件，結(jié)婚證復(fù)印件，石首市公安局桃花山水陸派出所親屬關(guān)系證明書，戶籍登記證明，劉石生身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件，陽光保險(xiǎn)公司保單復(fù)印件，財(cái)保公司保單復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，司法鑒定書復(fù)印件，火化證明復(fù)印件，死亡戶口注銷單，石首市××山鎮(zhèn)桃源社區(qū)居委會證明，石首市××山鎮(zhèn)小學(xué)證明，荊州市沙市區(qū)關(guān)沮中學(xué)證明，石首市××山鎮(zhèn)梓童閣村委會證明，石首市××山鎮(zhèn)供銷合作社證明，開庭筆錄等材料在卷予以證實(shí)。本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)二原告提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，所涉交通事故客觀存在，交警部門對事故作出的責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查并無不當(dāng)，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。被告劉石生系被告客運(yùn)公司雇員，其在提供勞務(wù)時(shí)造成他人損害，被告客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告客運(yùn)公司為肇事車輛鄂D×××××號中型普通客車在被告陽光保險(xiǎn)公司和被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司無異議。本案事故發(fā)生在承保期，二保險(xiǎn)公司應(yīng)依法依約承擔(dān)理賠責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定的賠償規(guī)則，二原告遭受的合理損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告陽光保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告劉石生自愿在理賠范疇外另行補(bǔ)償二原告70000元，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。關(guān)于原告陳某、張某主張損失的認(rèn)定問題：1、死亡賠償金：本案事故發(fā)生前，受害人陳某長期在城鎮(zhèn)讀書，其監(jiān)護(hù)人即二原告亦在城鎮(zhèn)居住一年以上，二原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司對此雖有異議，但未有證據(jù)反駁二原告相應(yīng)的事實(shí)主張，故依據(jù)公平原則，應(yīng)予以支持。二原告死亡賠償金確定為541020元（27051元/年×20年）；2、精神損害撫慰金：二原告主張精神損害撫慰金30000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）。精神損害撫慰金系對賠償權(quán)利人因精神上遭受痛苦所給予的一種補(bǔ)償，此次事故造成陳某死亡，給二原告造成了嚴(yán)重精神傷害，其精神損害損失應(yīng)予認(rèn)定，根據(jù)本地審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)及本案實(shí)情，酌情確定為30000元；精神損害撫慰金系保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，二原告主張由被告陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，予以支持；被告財(cái)保公司關(guān)于被告劉石生另行賠償二原告的70000元即為精神損害撫慰金，二原告在本案中主張的30000元精神損害撫慰金不應(yīng)再支持的辯解意見，因被告劉石生明確表示該款系理賠范疇外的自愿補(bǔ)償，故被告財(cái)保公司無權(quán)以此為由抗辯應(yīng)承擔(dān)的理賠責(zé)任，其辯解意見不予采納；3、喪葬費(fèi)：依法確定為23660元（47320元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。以上確認(rèn)損失合計(jì)594680元。該損失，結(jié)合上述賠償責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)分項(xiàng)核算為：被告陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償110000元（精神損害撫慰金30000元+喪葬費(fèi)23660元+部分死亡賠償金56340元）；被告財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)部分賠償484680元（總損失594680元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償110000元）；被告客運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償款給付責(zé)任。綜上所述，本院對原告陳某、張某要求被告劉石生、客運(yùn)公司、財(cái)保公司、陽光保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)594680元的訴訟請求，支持由被告陽光保險(xiǎn)公司賠償110000元，支持由被告財(cái)保公司賠償484680元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告陳某、張某各項(xiàng)損失合計(jì)110000元，于本判決生效后七日內(nèi)支付；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司賠償原告陳某、張某各項(xiàng)損失合計(jì)484680元，于本判決生效后七日內(nèi)支付；如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3473元減半收取1736.50元，由被告石首市東興客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：石雅慧