原告：陳某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧躍，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)嘉彬，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告陳某連與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某連及其委托訴訟代理人顧躍、被告李某某到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)：1、判令被告償還借款500,000元；2.判令被告償付原告逾期付款利息，以100,000元為本金，自2015年1月16日起至實(shí)際清償日止，以50,000元為本金，自2015年4月1日起至實(shí)際清償日止，以200,000元為本金，自2015年8月10日起至實(shí)際清償日止，以100,000元為本金，自2015年8月16日起至實(shí)際清償日止，均按照年利率15%計(jì)算；3、判令被告支付原告逾期付款利息，以50,000元為本金，自2014年11月3日起至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月17日被告向原告借款100,000元，并于2015年1月16日向原告出具借條一份，借款期限為一年；2015年2月16日，被告向原告借款250,000元，被告于2015年8月17日歸還原告借款本金及利息165,000元，尚欠100,000元，被告于2015年8月16日向原告出具借條一份；2015年3月27日被告向原告借款50,000元，并于2015年4月1日向原告出具借條一份，借款期限為一年；2015年8月10日被告向原告借款200,000元，并于2015年8月16日向原告出具借條一份，約定借款期限為一年；以上四筆均約定以年利率15%計(jì)算利息；2014年11月被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款50,000元，并出具借條一份。以上五筆借款合計(jì)500,000元，原告多次向被告催討未著。原告遂向法院提起訴訟。
　　原告對(duì)其訴稱提供了下列證據(jù)：1、2015年1月16日出具借條一份，證明被告向原告借款100,000元，及雙方約定借款期限為一年、利息為15,000元，(即年利率15%)，以及轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)一份，證明原告按被告要求將借款轉(zhuǎn)入上海富友支付服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：富友公司)賬上，實(shí)際轉(zhuǎn)賬99,998元；2、2015年8月16日出具的金額為100,000元的借條一份及原告的銀行交易明細(xì)二份,證明原、被告之間原來的250,000元借貸關(guān)系及原告按被告的要求將借款轉(zhuǎn)入富友公司賬上，實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額249,995元以及被告于2015年8月17日轉(zhuǎn)賬給原告165,000元，其中150,000元是歸還250,000元借款中的本金，15,000元是支付原告以250,000元為本金的借款期限六個(gè)月的利息；故對(duì)剩余借款100,000元被告于2015年8月16日重新向原告出具借條，約定借款期限為三個(gè)月；3、2015年4月1日被告出具的借條一份及原告的銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)一份，證明被告向原告借款50,000元，約定借款期限為一年，約定年利率為15%，利息為7,500元；4、2015年8月6日被告出具的借條一份及原告的銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)一份，證明被告向原告借款200,000元，約定借款期限為一年，利息30,000元，即年利率15%；5、原、被告之間微信聊天記錄一組，證明被告于2014年11月向原告借款50,000元的事實(shí)，及因被告要?dú)w還原告的50,000元，原告已經(jīng)將該借條還給了被告，但被告事后沒有歸還該50,000元，只支付了原告該50,000元借款的利息7,500元，故在微信里向被告催要50,000元借條原件；6、原、被告身份信息，證明原、被告主體適格。
　　被告辯稱：原、被告是朋友關(guān)系，被告是赫華資產(chǎn)管理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：赫華公司)的業(yè)務(wù)員，為公司做理財(cái)產(chǎn)品的借款，被告知道原告平時(shí)也在做投資理財(cái)，故就推薦原告在赫華公司投資理財(cái)。因以被告的名義投資理財(cái)可以獲得更高的利息回報(bào)，同時(shí)，被告也可以完成赫華公司指定的工作任務(wù)，故原告的理財(cái)款都是以被告向原告出具借條的方式，然后以被告的名義向赫華公司投入，由被告與赫華公司及相關(guān)聯(lián)公司簽訂理財(cái)協(xié)議。2014年11月，被告確實(shí)向原告出具過金額為50,000元的借條一份，但該款是原告在赫華公司的理財(cái)款，2016年1月被告已經(jīng)以現(xiàn)金的方式將該50,000元還給了原告，并支付了利息7,500元。2015年1月16日，被告向原告出具過金額為100,000元借條，2015年8月16日，確實(shí)向原告出具過金額為100,000元的借條，2015年4月1日，被告確實(shí)向原告出具過50,000元的借條，2015年8月16日被告再次向原告出具過金額為200,000元的借條。其中，2015年8月16日金額為100,000元的借條，是原告在赫華公司投入250,000元到期后，赫華公司將其中的150,000元本金及半年利息15,000元?dú)w還給被告后，由被告轉(zhuǎn)給原告，對(duì)剩余款項(xiàng)100,000元，由被告再向原告出具的?，F(xiàn)被告已經(jīng)歸還了原告50,000元，剩余450,000元均系原告以被告的名義在赫華公司的理財(cái)款，其中，2014年12月17日轉(zhuǎn)賬的99,998元以及2015年2月16日轉(zhuǎn)賬的249,995元是應(yīng)赫華公司要求轉(zhuǎn)入富友公司賬上，且被告在借條中注明“以赫華理財(cái)?shù)狡诮钘l作廢”，故上述借款與被告無關(guān)，不同意原告的訴請(qǐng)。
　　被告對(duì)其辯稱向本院提供了下列證據(jù)：1、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份，證明被告于2015年12月7日通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告50,000元理財(cái)款的利息計(jì)7,500元；2、理財(cái)協(xié)議四份，以證明原告的理財(cái)款，均以被告的名義投入。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性均無異議，對(duì)證據(jù)5，被告確認(rèn)在2014年11月向原告出具過50,000元的借條，該款被告已經(jīng)歸還給原告了，原告也將借條原件給了被告，被告收到借條原件后將原件撕毀了；但認(rèn)為上述借款均系原告的理財(cái)款，不是借款；對(duì)證據(jù)6無異議。原告對(duì)被告提供證據(jù)1無異議，確實(shí)收到過被告給付的2014年11月借條50,000元的借款利息7,500元，但沒有收到過被告歸還的本金50,000元；對(duì)證據(jù)2原告認(rèn)為，原告并非該證據(jù)中的理財(cái)當(dāng)事方，故無法對(duì)該證據(jù)真實(shí)性發(fā)表意見，該證據(jù)只能證明是被告自身的投資理財(cái)行為，如就像被告所說的其投資款來源于原告的借款，則更加證明原、被告之間借貸關(guān)系的真實(shí)性。
　　針對(duì)原告圍繞訴訟請(qǐng)求及被告的抗辯意見經(jīng)依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證后，對(duì)無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告系朋友關(guān)系，被告系赫華公司的業(yè)務(wù)員，故就推薦原告在赫華公司投資理財(cái)。因原告感覺在赫華公司理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn)，不信任赫華公司，而被告因業(yè)務(wù)需要，故被告就以其個(gè)人名義向原告借款，在赫華公司投資理財(cái)。2014年11月被告向原告出具金額為50,000元借條一份，并于2015年12月7日通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告借款利息計(jì)7,500元，該借條原件由原告歸還給了被告。2014年12月17日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬將99,998元轉(zhuǎn)入富友公司賬上，被告為此款于2015年1月16日就上述款項(xiàng)向原告出具金額為100,000元的借條一份，借條中約定借款期限為一年，2016年1月16日到期，利息為15,000元。2015年2月16日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬將249,995元轉(zhuǎn)入富友公司賬上，事后被告收到了赫華公司歸還的理財(cái)款本金150,000元及利息15,000元，故被告于2015年8月17日將165,000元通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告，其中150,000元為本金，15,000元為利息(半年期限，按年利率12%計(jì)算)，被告就上述款項(xiàng)的余額于2015年8月16日向原告出具金額為100,000元的借條一份，約定借款期限為大約三個(gè)月。2015年3月27日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬交付被告50,000元，被告對(duì)此款項(xiàng)于2015年4月1日向原告出具金額為50,000元借條一份，約定借款期限為一年，年利息為15%。2015年8月10日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬交付被告200,000元，被告對(duì)此款項(xiàng)于2015年8月6日向原告出具金額為200,000元借條一份，約定借款期限為一年，利息為30,000元。為上述款項(xiàng)，經(jīng)原告向被告催討未著，故原告涉訟。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。相關(guān)法律又規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原、被告是否形成借貸關(guān)系？本院認(rèn)為，被告于2015年4月1日出具的金額為50,000元借條和2015年8月6日出具的金額為200,000元借條，在借條中均明確約定了借款期限及借款利息，原告也通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款交付被告，故對(duì)該部分款項(xiàng)的借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。2015年1月16日出具的金額為100,000元的借條，及2015年8月6日出具的金額為100,000元的借條，被告表述原告轉(zhuǎn)入富友公司賬上系應(yīng)赫華公司要求，原告表述系應(yīng)被告的要求轉(zhuǎn)入富友公司賬上，本院認(rèn)為，被告作為赫華公司的業(yè)務(wù)員，對(duì)上述款項(xiàng)向原告出具了借條，對(duì)借款期限、利息作了約定，且被告也確認(rèn)對(duì)原告的轉(zhuǎn)入款均以被告的名義在赫華公司理財(cái)，被告在事后也向原告歸還了前期的部分借款本金和利息，故對(duì)原、被告之間上述往來款的借貸關(guān)系本院亦予以確認(rèn)；因2014年12月17日原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬額為99,998元，故2015年1月16日借條中借款金額本院確定為99,998元；而2015年2月16日原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬額為249,995元，扣除被告于2015年8月17日交付給原告的本金150,000元，故對(duì)2015年8月16日中借款金額本院確定為99,995元。至于被告在借條中注明的“以赫華理財(cái)?shù)狡诮钘l作廢”字句，在被告未歸還借款前，并不影響原、被告之間借貸關(guān)系的合同效力。對(duì)被告曾經(jīng)于2014年11月向原告的借款50,000元，原告表示因被告要?dú)w還系爭(zhēng)借款50,000元，故已經(jīng)將借條原件歸還了被告，但事后被告未歸還；而被告表示已經(jīng)將借款歸還了原告，故收回了借條原件并撕毀；本院認(rèn)為，從原告將借條歸還被告的出發(fā)點(diǎn)，是因被告歸還原告的50,000元；現(xiàn)原告已經(jīng)將借條原件歸還被告，故被告已經(jīng)歸還原告該50,000元具有高度的蓋然性，本院確認(rèn)原告已經(jīng)收到了被告歸還的上述50,000元借款，并結(jié)清利息，對(duì)原告要求被告歸還該借款50,000元及支付利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)被告尚欠原告的借款為449,993元；鑒于被告的上述借款期限均已屆滿，故被告應(yīng)當(dāng)按約歸還借款，并承擔(dān)相應(yīng)的利息。原告按借條中約定15%的年利率自借款之日起向被告主張利息，與法無悖，本院予以采納；對(duì)2015年8月16日出具的金額為100,000元的借條(本院確認(rèn)實(shí)際欠款額為99,995元)，就該部分借款被告向原告重新出具了借條，借條中對(duì)利息未作約定，只約定了借款期限為三個(gè)月，故對(duì)該部分借款的利息起算日及利率本院依法予以調(diào)整，自被告逾期歸還借款之日即2015年11月16日起按年利率6%計(jì)算向原告支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某連借款449,993元；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某連以99,998元為本金，自2015年1月16日起至實(shí)際清償日止，按年利率15%計(jì)算的利息；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某連以50,000元為本金，自2015年4月1日起至實(shí)際清償日止，按年利率15%計(jì)算的利息；
　　四、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某連以200,000元為本金，自2015年8月10日起至實(shí)際清償日止，按年利率15%計(jì)算的利息；
　　五、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某連以99,995元為本金，自2015年11月16日起至實(shí)際清償日止，按年利率6%計(jì)算的利息；
　　六、對(duì)原告陳某連的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,880元，減半收取4,440元，由原告陳某連負(fù)擔(dān)444元，被告李某某負(fù)擔(dān)3,996元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張紅兵

書記員：余??亞