原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托代理人唐鋒，長(zhǎng)寧縣竹海法律服務(wù)所法律工作者。
被告伍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。住所地，宜賓市翠屏區(qū)。
負(fù)責(zé)人唐俊，總經(jīng)理。
委托代理人楊麗，四川富紳律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔣佳禮，四川富紳律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告伍某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保宜賓支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由審判員曾光星適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人唐鋒，被告伍某，被告大地財(cái)保宜賓支公司的委托代理人楊麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月17日，被告伍某駕駛川Q714B0號(hào)普通二輪摩托車，從江安縣江安縣桐梓鎮(zhèn)康家壩方向沿踏橙路往踏水橋方向行駛，行駛至江安縣桐梓鎮(zhèn)境內(nèi)踏橙路2KM+6M處時(shí)因未仔細(xì)觀察路面行人動(dòng)態(tài)且臨危處置不當(dāng)，與原告陳某某發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷，川Q714B0普通二輪摩托車部分受損的道路交通事故。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出5115231201502411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該次交通事故應(yīng)由被告伍某承擔(dān)全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即被送往江安縣川南醫(yī)院接受治療，于2016年1月4日出院，共住院48天，花去醫(yī)療費(fèi)9128元，均由原告自行墊付。2016年2月4日，原告的傷情經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，出具宜新臨鑒中心[2016]臨鑒字第109號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某某因交通事故受傷，致頸部活動(dòng)度完全喪失，評(píng)定為VI（六）級(jí)傷殘；大腦神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為X(十)級(jí)傷殘。2、陳某某護(hù)理依賴的程度為部分護(hù)理依賴（自受傷之日計(jì)算，護(hù)理時(shí)限5年）。3、陳某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣玖仟捌佰圓。原告為此支付了鑒定費(fèi)1900元。本案審理過程中，被告大地財(cái)保宜賓支公司以宜賓新興司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論不客觀、不真實(shí)為由向本庭申請(qǐng)對(duì)原告陳某某的傷殘等級(jí)和護(hù)理依賴程度和時(shí)限進(jìn)行重新鑒定，本庭依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)江安縣人民法院委托，2016年5月25日，瀘州科正司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，出具瀘科正[2016]臨鑒字第548號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某損傷評(píng)定為七級(jí)和十級(jí)傷殘；2、被鑒定人陳某某屬部分護(hù)理依賴；3、被鑒定人陳某某護(hù)理依賴時(shí)限評(píng)定為2年。被告大地財(cái)保宜賓支公司支付了第二次鑒定時(shí)的鑒定費(fèi)用1900元。
另查明，川Q714B0普通二輪摩托車在被告大地財(cái)保宜賓支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，在有責(zé)賠償情形下死亡傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)保險(xiǎn)限額為122000元；保險(xiǎn)期限為2015年9月10日24時(shí)起至2016年9月9日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交通事故發(fā)生時(shí)，被告伍某具有合法駕駛資格，系合法行駛。原、被告之間就賠償事宜一直無法達(dá)成一致意見，原告訴至法院提出上述訴請(qǐng)。
上述事實(shí)有原告方向本院提交的原告的身份證復(fù)印件、被告伍某駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷及出院證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、宜賓新興司法鑒定中心出具的鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；被告伍某提交的駕駛證、行駛證、保單原件；保險(xiǎn)公司提交的科正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，有原、被告在法庭審理時(shí)的陳述在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，各方當(dāng)事人均對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分沒有異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第5115231201502411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告伍某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某在此次事故中無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，原告損失應(yīng)當(dāng)按照2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院對(duì)原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：原告?zhèn)麣堎r償金68860元（10247元/年×16年×42%）；精神損害撫慰金12600元（30000元×42%）；關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)9128元、續(xù)醫(yī)費(fèi)9800元，因有醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見予以證明，本院依法予以確認(rèn)；關(guān)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（15元/天×48天）、護(hù)理費(fèi)2880元（60元/天×48天），符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理依賴費(fèi)55442.40元［60元/天×（365天/年×5年-48天）×42%］，因第二次鑒定意見認(rèn)定原告因交通事故受傷被評(píng)定為七級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，原告的部分護(hù)理依賴時(shí)限為2年，本院依法認(rèn)定為17186.40元［60元/天×（365天/年×2年-48天）×42%］；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1900元，雖然被告大地財(cái)保宜賓支公司在庭審過程中主張因第二次鑒定意見改變了原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，該筆鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，但因該筆費(fèi)用系原告為主張其權(quán)益的必要支出且第二次鑒定意見并非完全推翻原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本院酌情認(rèn)定為1500元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)200元，原告雖未提交相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院治療的情況和本地交通實(shí)際，本院予以認(rèn)定；
綜上，原告在本次交通事故中受傷造成的合理?yè)p失有：殘疾賠償金68860元，精神損害撫慰金12600元，醫(yī)療費(fèi)9128元、續(xù)醫(yī)費(fèi)9800元，住院護(hù)理費(fèi)2880元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，護(hù)理依賴費(fèi)17186.40元，鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)200元，合計(jì)122874.40元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失19648元、傷殘項(xiàng)損失103226.40元。
因川Q714B0普通二輪摩托車在被告大地財(cái)保宜賓支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告伍某所有的川Q714B0普通二輪摩托車在被告大地財(cái)保宜賓支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告大地財(cái)保宜賓支公司應(yīng)當(dāng)在川Q714B0普通二輪摩托車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定的賠償限額內(nèi)直接對(duì)原告方承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部份由被告伍某承擔(dān)。
由于在本次交通事故中原告陳某某的醫(yī)療項(xiàng)損失為19648，已經(jīng)超出事故中川Q714B0普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元。因此，應(yīng)該由被告大地財(cái)保宜賓支公司在川Q714B0普通二輪摩托車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)直接賠付原告陳某某10000元，超出賠償限額的部分9648元（19648元-10000元），由被告伍某負(fù)責(zé)賠償。由于在本次交通事故中原告陳某某的傷殘項(xiàng)損失為103226.40元，沒有超出川Q714B0普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額110000元。因此，應(yīng)該由被告大地財(cái)保宜賓支公司在川Q714B0普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)直接支付給原告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q714B0普通二輪摩托車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)共計(jì)113226.40元；
二、由被告伍某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故受傷造成的損失9648元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2892元，依法減半收取1446元，由被告伍某負(fù)擔(dān)，此款原告陳某某已預(yù)交，由被告伍某在給付原告陳某某上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告陳某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾光星

書記員：羅登虎