原告陳某某。
委托代理人楊?lèi)?ài)玲，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告龍某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保宜昌支公司），住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告陳某某與被告龍某某、太平洋財(cái)保宜昌支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2014年1月16日、2014年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人楊?lèi)?ài)玲，被告龍某某，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月12日16時(shí)許，龍某某駕駛汽車(chē)在宜昌市體育場(chǎng)路與騎兩輪摩托車(chē)的陳某某發(fā)生碰撞，致陳某某受傷。交警部門(mén)認(rèn)定，龍某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。陳某某因傷住院治療45天，出院醫(yī)囑建議休息二個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。出院10天后，陳某某因傷情未恢復(fù)再次住院治療47天，出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，后期取內(nèi)固定物需治療費(fèi)18000元。陳某某住院期間由任昌瓊護(hù)理。經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，陳某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。陳某某開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。事故發(fā)生前，陳某某租住在宜昌市漢宜村6-15號(hào)，其在宜昌城區(qū)從事建筑行業(yè)工作。
另查明，肇事小轎車(chē)的車(chē)主為龍某某。該車(chē)在太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為50萬(wàn)元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的條款約定，保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)全部事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按100%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償額。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、診斷證明書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告龍某某駕駛的肇事小轎車(chē)與原告陳某某駕駛的兩輪摩托車(chē)輛發(fā)生碰撞導(dǎo)致原告陳某某受傷的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，證據(jù)充分。被告龍某某駕駛的車(chē)輛在太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告陳某某所受之損失應(yīng)先由太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由太平洋財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。仍不足的由龍某某予以賠償。對(duì)于被告龍某某已墊付的相關(guān)費(fèi)用，因與本案屬于不同民事法律關(guān)系，本院不宜在本案中一并處理。
關(guān)于原告陳某某的損失數(shù)額的認(rèn)定。1、后期治療費(fèi)18000元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)有相關(guān)醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張的辯解，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。2、誤工費(fèi)，原告陳某某主張其誤工192天，因其已于2013年11月7日已作出傷殘鑒定，故其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日（2013年11月6日）止，即119天。原告陳某某主張事故發(fā)生前其在宜昌市匯豐房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司工作，收入為200元／天，因原告陳某某在庭審時(shí)陳述未與該公司形成穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)按其從事建筑行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為10977.34元（33670／年÷365天×119天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告陳某某主張護(hù)理天數(shù)為192天，因其無(wú)證據(jù)證實(shí)出院后仍需護(hù)理，故護(hù)理天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為住院的92天。因陳某某未能舉證證實(shí)護(hù)理人員任昌瓊因誤工而減少的收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)的上一年度職工的平均收入計(jì)算為5954.54元（23624元÷365天×92天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算為1840元，原告陳某某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以部分支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告陳某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有出院醫(yī)囑，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2000元，原告陳某某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以部分支持。6、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定600元。7、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告平安財(cái)保宜昌支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的辯解，本院予以采納。8、傷殘賠償金，原告陳某某主張其應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并向法庭提交了房屋租賃合同、宜昌市匯豐房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司證明、伍家派出所證明，足以證實(shí)其系居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的人員，故傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為41680元（20840元／年×20年×10%）。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司關(guān)于傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解，本院不予采納。9、精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定2000元。綜上，原告陳某某的各項(xiàng)損失為83851.88元。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率限額內(nèi)賠償原告陳某某83051.88元，被告龍某某應(yīng)賠償原告陳某某800元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向原告陳某某支付賠償款83051.88元。
二、被告龍某某向原告陳某某支付賠償款800元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1062元，本院減半收取531元（原告陳某某已預(yù)交），由被告龍某某負(fù)擔(dān)。被告龍某某承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　嬋

書(shū)記員：李開(kāi)明