原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住儀征市。
委托訴訟代理人：劉承濤，江蘇中立信律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司儀征分公司，住所地在江蘇省儀征市西園路88號(hào)。
負(fù)責(zé)人：杜衛(wèi)兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尤志明，江蘇宗申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李臣俊，江蘇宗申律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司儀征分公司（以下簡(jiǎn)稱儀征移動(dòng)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人劉承濤，被告儀征移動(dòng)公司的委托訴訟代理人李臣俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)64377.8元（128755.51元×50%）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年3月14日7時(shí)50分左右，原告陳某某駕駛的二輪摩托車沿儀圩曹公路由南向北行駛至十二圩辦事處蒲新村先鋒組路段，碰到道路東側(cè)垂落在地屬于被告儀征移動(dòng)公司所有的隨風(fēng)飄起的網(wǎng)線，致原告摔倒在地后受傷。經(jīng)診斷，原告的傷情為：左脛腓骨平臺(tái)粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷。此次事故經(jīng)儀征市公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：原告與被告各負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告先后兩次入住儀征市人民醫(yī)院住院治療。第一次住院期間為2015年3月14日至3月31日，共計(jì)18天；第二次住院期間為2016年5月10日至5月14日，共計(jì)5天，現(xiàn)治療已經(jīng)終結(jié)。2016年2月17日，儀征法院曾就原告受傷后第一次住院治療的相關(guān)費(fèi)用及損失作出（2015）儀新民初字第00517號(hào)民事判決書。原告現(xiàn)就第二次住院相關(guān)費(fèi)用多次與被告協(xié)商未果，現(xiàn)具狀至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告第二次住院各項(xiàng)損失64377.8元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
儀征移動(dòng)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。被告將涉案區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)代維服務(wù)承包給了中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司江蘇分公司，由該公司下屬的中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司揚(yáng)州分公司負(fù)責(zé)進(jìn)行客戶網(wǎng)絡(luò)調(diào)整、割接、移機(jī)、拆機(jī)等工作，雙方簽訂的代維服務(wù)框架協(xié)議第10條第5點(diǎn)約定在代維工作中，如發(fā)生工傷事故或者其他案件事故，該公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，且該公司系具有相應(yīng)資質(zhì)的承包單位，應(yīng)對(duì)其維護(hù)、管理不善造成他人人身?yè)p害所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但原告需要提供用藥清單來(lái)證明用藥的關(guān)聯(lián)性以及合理性。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，鑒于原告未提供相應(yīng)的用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資卡明細(xì)、完稅憑證及相應(yīng)的考勤記錄，其提供與南通海鋼建設(shè)工程有限公司簽訂的用工合同載明原告的報(bào)酬為180元/天，做一天拿一天工資，僅說(shuō)明原告每月工資并非固定，原告尚需自行承擔(dān)社保費(fèi)用；南通海鋼建設(shè)工程有限公司出具的證明不符合法定形式，被告對(duì)該證據(jù)的內(nèi)容及形式均不認(rèn)可；原告未能提供其與該公司簽訂勞動(dòng)合同時(shí)至事故發(fā)生前的全部工資發(fā)放表，僅提供了部分工資發(fā)放表且該工資表只有原告一人一欄，沒(méi)有其他勞動(dòng)者的工資發(fā)放明細(xì)，不符合通常工資發(fā)放模式。綜上，原告未能提供充分證據(jù)證明其因誤工而造成的實(shí)際收入的損失。原告未能提供用藥清單及護(hù)理費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)椋桓嬲J(rèn)為原告出院后休息、臥床期限過(guò)長(zhǎng)以及出院后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天也明顯不合理。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)重復(fù)計(jì)算不予支持，交通費(fèi)需要提供相應(yīng)票據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年3月14日7時(shí)50分左右，原告陳某某駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車沿儀圩曹公路由南向北行駛至十二圩辦事處蒲新村先鋒組路段，碰到道路東側(cè)垂落在地屬于被告儀征移動(dòng)公司所有的網(wǎng)線，摔倒在地，致原告及案外人陳文艷受傷，二輪摩托車損壞。此后，原告入住儀征市人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告的傷情為：左脛腓骨平臺(tái)粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷。2015年4月24日，此次事故經(jīng)儀征市公安局交巡警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告與被告各負(fù)事故的同等責(zé)任，陳文艷不負(fù)事故責(zé)任。2014年3月1日，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司與中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司江蘇分公司簽署的2014-2015年度網(wǎng)絡(luò)代維服務(wù)框架協(xié)議。2015年4月29日，原告陳某某因?qū)Υ舜谓煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定有異議向揚(yáng)州市公安局交警支隊(duì)提出書面復(fù)核申請(qǐng)，后經(jīng)揚(yáng)州公安局交警支隊(duì)于2015年6月12日作出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定維持道路交通事故認(rèn)定。2015年8月21日，原告陳某某就第一次住院產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用具狀至本院，本院于2016年2月17日作出（2015）儀新民初字第00517號(hào)民事判決書，判決被告儀征移動(dòng)公司給付原告陳某某25787.91元，已經(jīng)履行完畢。
上述事實(shí)，有原告提供的（2015）儀新民初字第00517號(hào)民事判決書及原、被告當(dāng)庭陳述認(rèn)可一致等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，且當(dāng)事人無(wú)相反證據(jù)足以推翻的，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。本案中，根據(jù)本院生效文書所確認(rèn)的事實(shí)，原告陳某某在駕駛二輪摩托車沿道路行駛過(guò)程中因碰到道路東側(cè)垂落在地的網(wǎng)線而摔倒在地，導(dǎo)致身體受到傷害的損害后果發(fā)生。事故發(fā)生后，儀征市公安局交巡警大隊(duì)根據(jù)對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查所形成的筆錄、接出警工作記錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片以及公安機(jī)關(guān)對(duì)事故受害人、被告工作人員、中國(guó)鐵通集團(tuán)揚(yáng)州分公司儀征分局工作人員及事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)目擊人員、附近居民調(diào)查所形成的詢問(wèn)筆錄，并參照公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，可以認(rèn)定原告所碰到的網(wǎng)線屬于被告儀征移動(dòng)公司所有，故應(yīng)由被告儀征移動(dòng)公司對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此外，原告陳某某在駕駛二輪摩托車上道路行駛過(guò)程中，對(duì)前方路面情況觀察不夠，未能確保安全行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八之規(guī)定，屬于被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生自身存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜合本案事發(fā)經(jīng)過(guò)及被告儀征移動(dòng)公司未能盡到對(duì)相關(guān)線路的管理維護(hù)義務(wù)，結(jié)合原、被告在本次糾紛中的過(guò)錯(cuò)程度以及各自行為與損害后果之間的原因力，本院酌定被告儀征移動(dòng)公司對(duì)原告損害后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告儀征移動(dòng)公司抗辯應(yīng)由與其具有合同關(guān)系的中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司揚(yáng)州分公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任的意見，屬于懸掛線路的所有者或管理者內(nèi)部之間關(guān)于維護(hù)責(zé)任的約定，不影響被侵權(quán)人向懸掛物所有者主張損害賠償，故對(duì)被告儀征移動(dòng)公司該項(xiàng)抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于原告主張賠償數(shù)額，本院認(rèn)為，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)3723.51元，原告提供了足額醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，確認(rèn)原告本次主張的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)3654.51元。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（5天×20元/天），結(jié)合原告提供的入院記錄、出院記錄，本院確認(rèn)原告本次住院天數(shù)為5天，且被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，故確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為90元（5天×18元/天）；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（90天×10元/天）、交通費(fèi)200元，被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但要求扣除前次訴訟已支持的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，本院認(rèn)為，被告抗辯理由成立，理由是原告前次主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)尚未確定鑒定的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)期限，既然鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為90天，被告抗辯扣除前次18天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以采信，故確定本次營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元；根據(jù)本次事故發(fā)生的實(shí)際情況及原告治療傷情所指出的必要交通費(fèi)用，本院確定交通費(fèi)為200元；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7400元（住院5天×120元/天+出院85天×80元/天），被告認(rèn)可本次住院護(hù)理費(fèi)300元（5天×60元/天）、出院護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，但認(rèn)為前次訴訟法院已訴訟支持的住院護(hù)理費(fèi)810元（18天×45元/天）、出院護(hù)理費(fèi)3150元（90天×35元/天）中計(jì)算的護(hù)理天數(shù)已超過(guò)本次鑒定的護(hù)理期限，其要求該項(xiàng)費(fèi)用從其他損失中予以抵扣，本院認(rèn)為，本院在前次訴訟中已支持原告護(hù)理費(fèi)為3960元（住院18天×45元/天+出院90天×35元/天）應(yīng)納入原告本次主張的護(hù)理費(fèi)中一并處理；同時(shí)，雖然鑒定報(bào)告確定的護(hù)理期為90天，但具體護(hù)理日期仍應(yīng)結(jié)合原告兩次住院的實(shí)際情況、治療恢復(fù)狀況及相應(yīng)的入院、出院記錄的醫(yī)囑，本院酌情確定本次出院護(hù)理期為15天，故確定本次護(hù)理費(fèi)為900元（住院5天×60元/天+出院15天×40元/天）。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)29576元（50702元/年÷360天×210天），原告主張參照（2015）儀新民初字第00517號(hào)民事判決書中關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告抗辯認(rèn)為原告在前次訴訟中提供了相關(guān)證明，在本案中并未提供勞動(dòng)合同、誤工證明、工資發(fā)放表、工資流水等相應(yīng)證據(jù)予以證明，不能證明原告具體從事某一行業(yè)，對(duì)原告誤工的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，況且在前次訴訟中法院依據(jù)44286元/年的標(biāo)準(zhǔn)已支持原告198天的誤工費(fèi)用24023.64元，即便其誤工的真實(shí)性屬實(shí)，該已賠償?shù)牟糠謶?yīng)予以扣減，對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同及用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件的證據(jù)形式上的真實(shí)性無(wú)異議，但其仍未能提供工資發(fā)放表、銀行流水及社保繳納記錄等證據(jù)證明確實(shí)在該單位工作，本院認(rèn)為，根據(jù)前次生效判決認(rèn)定的內(nèi)容，結(jié)合本次訴訟原告補(bǔ)充提供的勞動(dòng)合同、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及原告居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，可以證明原告系從事為建筑工程、鋼結(jié)構(gòu)、焊接提供勞務(wù)服務(wù)的行業(yè)，鑒于本次起訴，新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已公布，本院可以參照2015年江蘇省其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資50702元/年計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)扣減已支持誤工日期，故確定誤工費(fèi)為1690元【50702元/年÷360天×（210天－198天）】。原告主張的殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1560元，被告抗辯認(rèn)為，原告提供的國(guó)有土地使用證僅能證明其擁有坐落在城鎮(zhèn)的房屋，但并不能證明其長(zhǎng)期居住在該房屋內(nèi)，且原告在前次訴訟中提供其與南通海鋼建設(shè)工程有限公司簽訂的用工合同及證明，證實(shí)其長(zhǎng)期在該公司務(wù)工，該部分證明內(nèi)容與本次訴訟原告主張其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)相矛盾，被告無(wú)法核實(shí)原告兩次訴訟中主張的工作及居住情況的真實(shí)性，本院認(rèn)為，原告提供的國(guó)有土地使用證、勞動(dòng)合同、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及村委會(huì)證明可以證明其主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故確定殘疾賠償金為80304元；原告因本起事故受傷并經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，勢(shì)必導(dǎo)致原告遭受精神損害，綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定支持精神損害撫慰金2000元；鑒定費(fèi)屬實(shí)際發(fā)生，且原告提供了足額票據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，本次糾紛造成原告的上述各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)3654.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)1690元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)91118.51元，故被告儀征移動(dòng)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某某45559.26元（91118.51元×50%）.據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第八十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司儀征分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告陳某某45559.26元。
二、駁回原告陳某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)544元，依法減半收取272元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)80元，被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司儀征分公司負(fù)擔(dān)192元，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司儀征分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告墊付，被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司儀征分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)544元（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

審判員　李　欣

書記員：丁佐麗