申請人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張劍，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉苗芬，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　被申請人：汪新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　申請人陳某某與被申請人汪新春申請變更監(jiān)護(hù)人一案，本院立案后，依法適用特別程序進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人陳某某稱，申請人陳某某與被申請人汪新春原系夫妻關(guān)系，兩人婚后育有一女汪莉莉，陳某某與汪新春于2006年離婚，離婚后汪莉莉一直隨陳某某共同生活。汪莉莉系XXX殘疾人，于2009年取得殘疾證，XXX殘疾為四級。2017年3月3日，上海市虹口區(qū)廣中路街道第二居民委員會(以下簡稱廣二居委)指定汪新春為汪莉莉的監(jiān)護(hù)人。隨后汪新春偽造汪莉莉簽名，將上海市廣中一村XXX號XXX室房屋(以下簡稱廣中一村房屋)購買為產(chǎn)權(quán)房，并登記在其一人名下。后汪莉莉訴至上海市虹口區(qū)人民法院，要求確認(rèn)該出售合同無效，經(jīng)法院判決該出售合同無效，房屋恢復(fù)為承租狀態(tài)。綜上，申請人陳某某認(rèn)為，被申請人汪新春的行為有悖于監(jiān)護(hù)職責(zé)，侵害了被監(jiān)護(hù)人汪莉莉的合法權(quán)益，且汪莉莉長期和自己共同生活。故為維護(hù)汪莉莉的合法權(quán)益，更好的照顧汪莉莉的生活，現(xiàn)申請：1、撤銷汪新春的監(jiān)護(hù)資格；2、變更汪莉莉的監(jiān)護(hù)人為陳某某。
　　被申請人汪新春未到庭發(fā)表意見。
　　經(jīng)審理查明：被監(jiān)護(hù)人汪莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)廣中一村XXX號XXX室。申請人系汪莉莉母親，被申請人系汪莉莉父親，兩人原系夫妻關(guān)系，于2006年10月9日經(jīng)法院調(diào)解離婚。
　　2009年11月15日，汪莉莉取得殘疾證，殘疾類別為智力，殘疾XXX。
　　2017年3月3日，廣二居委出具《監(jiān)護(hù)人指定通知書》一份，指定汪新春為汪莉莉的監(jiān)護(hù)人。
　　2017年5月23日，汪莉莉與張志華登記結(jié)婚。
　　廣中一村房屋原系公有住房，于1992年調(diào)配給汪新春、陳某某、汪莉莉使用，租賃戶名為汪新春。2017年4月17日，汪新春在《職工家庭購買公有住房協(xié)議書》上簽名，同意購買廣中一村房屋，并確定該房屋為汪新春個人所有，并由他人代替汪莉莉在協(xié)議書落款處簽名。2017年5月8日，廣同物業(yè)作為虹房集團(tuán)的代理人與汪新春簽訂了《上海市公有住房出售合同》，雙方約定由汪新春購買廣中一村房屋。同日，汪新春至虹口區(qū)房地產(chǎn)交易中心辦理過戶手續(xù)。2017年5月25日，汪新春成為廣中一村房屋登記權(quán)利人，且將房屋登記在其一人名下。
　　2017年7月7日，汪莉莉以汪新春、上海虹房(集團(tuán))有限公司、上海廣同物業(yè)有限公司為被告，以房屋買賣合同糾紛一案為由訴至本院，要求確認(rèn)汪新春與虹房集團(tuán)簽訂的關(guān)于廣中一村房屋的出售合同無效，將該房屋恢復(fù)至汪新春承租的公有房屋狀態(tài)，本院于2017年12月18日作出一審判決，支持了汪莉莉的訴訟請求。后汪新春不服一審判決，上訴至上海市第二中級人民法院，因汪新春未在規(guī)定期限內(nèi)繳納上訴費(fèi)，該院于2018年1月31日作出“按自動撤回上訴處理”的終審裁定?，F(xiàn)該案已生效。
　　2018年3月7日，汪新春以汪莉莉、張志華為被申請人，以婚姻無效糾紛一案為由訴至法院，要求宣告汪莉莉、張志華婚姻無效。本院于2018年8月29日作出一審判決，駁回了申請人汪新春的訴訟請求。
　　審理中，就汪莉莉的監(jiān)護(hù)問題，本院向廣二居委會了解相關(guān)情況。居委會的工作人員表示：汪莉莉和汪新春并不實(shí)際居住在廣中一村房屋中。平時汪莉莉和陳某某共同居住，陳某某照顧汪莉莉較多，和汪新春在一起的時間較少。關(guān)于監(jiān)護(hù)人事項(xiàng)，居委會希望遵循當(dāng)事人自己的意愿。
　　審理中，就汪莉莉的監(jiān)護(hù)問題，本院向汪莉莉丈夫張志華征詢意見。張志華表示：現(xiàn)自己與汪莉莉、陳某某共同居住。汪莉莉的XXX殘疾比較輕，日常生活能夠自理，只是反映比較慢而已。陳某某和汪莉莉共同生活的時間較長，且照顧細(xì)心、周到，故同意由陳某某擔(dān)任汪莉莉的監(jiān)護(hù)人。
　　本院認(rèn)為，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列人員有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近親屬；(四)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格：(一)實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的；(二)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的；(三)實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。
　　在廣二居委會指定汪新春為汪莉莉的監(jiān)護(hù)人后，汪新春應(yīng)當(dāng)在生活上照顧汪莉莉，并維護(hù)汪莉莉的合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但根據(jù)本院查明的事實(shí)，與汪莉莉共同生活的是陳某某與張志華，汪新春并未與汪莉莉共同生活，也未有證據(jù)顯示其料理汪莉莉的日常事務(wù)或關(guān)心汪莉莉的日常生活；而且，在汪莉莉具備廣中一村房屋共有人資格和條件的情況下，汪新春獨(dú)自與上海虹房(集團(tuán))有限公司、上海廣同物業(yè)有限公司簽訂了《上海市公有住房出售合同》，并默許他人代替汪莉莉在《職工家庭購買公有住房協(xié)議書》上簽名，將廣中一村房屋登記在其一人名下。擅自處分了汪莉莉的財(cái)產(chǎn)，侵害了汪莉莉的合法權(quán)益，有悖于監(jiān)護(hù)人職責(zé)。
　　綜上，本院經(jīng)審理后認(rèn)為汪新春現(xiàn)不適合擔(dān)任汪莉莉的監(jiān)護(hù)人，本院對汪新春的監(jiān)護(hù)資格予以撤銷。考慮到陳某某與汪莉莉共同生活，兩人的日常聯(lián)系更為緊密，故對于陳某某要求其擔(dān)任汪莉莉監(jiān)護(hù)人的申請，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第二十八條、第三十四條、第三十五條、第三十六條規(guī)定，判決如下：
　　撤銷汪新春為汪莉莉的監(jiān)護(hù)人的資格。
　　二、指定陳某某為汪莉莉的監(jiān)護(hù)人。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：陸??逸

書記員：何靜怡