原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣清河鄉(xiāng)南清河村人，住。
委托代理人李鏡泉，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告何國書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣清河鄉(xiāng)南清河村人，住。
被告何建魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣清河鄉(xiāng)南清河村人，住。

原告陳某某訴被告何國書、何建魁排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員袁英獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人李鏡泉到庭參加訴訟，被告何國書、何建魁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告均系贊皇縣南清河村村民,二被告系父子關(guān)系，原告屬村第七小隊(duì)，二被告屬村第五小隊(duì)，在1989年分地時，原、被告雙方分別分得位于南清河村北崗第五小隊(duì)與第七小隊(duì)相鄰交界處的土地，2011年原告在爭執(zhí)地南邊承包土地內(nèi)建設(shè)房屋居住，現(xiàn)原、被告爭執(zhí)地原為第五小隊(duì)與第七小隊(duì)相鄰交界處的閑置地，一直供村民耕種通行使用，同時也是原告建房后出入通行的必經(jīng)道路。2013年雙方因相鄰交界處的土地使用發(fā)生爭執(zhí)，2013年冬天被告在雙方爭執(zhí)地西北邊、被告的口糧田內(nèi)建造房屋并居住。原被告因承包地的使用經(jīng)村干部調(diào)解未果，2016年7月21日被告用鏟車鏟土將道路堵塞，故此原告訴至本院。審理中，被告何國書認(rèn)可雙方爭執(zhí)地上包含原有供村民耕種土地通行使用的公用道路2米。以上事實(shí)有原、被告陳述認(rèn)可、原告提交的現(xiàn)場照片、王增元、王永波、李緒山證人證言、輕傷害案件和解書予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告系同村鄰居，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理通行等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。原告建房后，一直在雙方爭執(zhí)地的原有道路上通行，該道路系本村村民耕種土地的公用道路，已經(jīng)形成歷史使用習(xí)慣，現(xiàn)二被告在原告正常通行的道路上設(shè)置障礙物，侵犯了原告的通行權(quán)，故原告要求被告排除妨礙、恢復(fù)道路原狀，不得妨礙原告道路通行的理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于雙方訴爭的土地使用權(quán)歸屬問題，應(yīng)由相關(guān)行政部門予以處理，不屬于人民法院民事受案范圍，本案不予處理。
此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、第八十七條、《中華人民共和國民法通則》第八十三條之規(guī)定，判決如下：

被告何國書、何建魁在本判決書生效后十五日內(nèi)清除堆放在雙方爭執(zhí)道路上的障礙物、恢復(fù)道路通行，不得妨礙原告陳某某的正常通行。
案件受理費(fèi)100元，由被告何國書、何建魁共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　袁　英

書記員：李雅芳