陳某某
張金權(quán)(河北耕濤律師事務(wù)所)
張某某
班某某
張國(guó)蘭
劉剛
原告陳某某,農(nóng)民。
委托代理人張金權(quán),河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某,農(nóng)民。
被告班某某,農(nóng)民。
被告張國(guó)蘭,農(nóng)民。
被告劉剛,農(nóng)民。
原告陳某某與被告張某某、班某某、張國(guó)蘭、劉剛買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張金權(quán)、被告劉剛到庭參加了訴訟。被告張某某、班某某、張國(guó)蘭經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告與被告張某某間買賣輪胎及修車事實(shí)清楚,權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,被告張某某應(yīng)履行給付欠款義務(wù)。被告班某某、張國(guó)蘭、劉剛是被告張某某雇傭的司機(jī),其三人所寫欠條顯系職務(wù)行為,不應(yīng)由雇員承擔(dān)還款責(zé)任,而應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)還款責(zé)任。原告主張的滯納金只在被告班某某所寫欠條中有約定,但該約定超出法律規(guī)定,本院按銀行同期貸款利率四倍予以支持,其他三張欠條都沒有約定,本院按銀行同期貸款利率予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某人民幣19540元,并給付自2014年3月1日起至本判決生效之日止以本金2900元按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息、給付自2013年10月16日起至本判決生效之日止以本金12880元按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息、給付自2015年3月26日起至本判決生效之日止以本金3760元按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣288元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告與被告張某某間買賣輪胎及修車事實(shí)清楚,權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,被告張某某應(yīng)履行給付欠款義務(wù)。被告班某某、張國(guó)蘭、劉剛是被告張某某雇傭的司機(jī),其三人所寫欠條顯系職務(wù)行為,不應(yīng)由雇員承擔(dān)還款責(zé)任,而應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)還款責(zé)任。原告主張的滯納金只在被告班某某所寫欠條中有約定,但該約定超出法律規(guī)定,本院按銀行同期貸款利率四倍予以支持,其他三張欠條都沒有約定,本院按銀行同期貸款利率予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某人民幣19540元,并給付自2014年3月1日起至本判決生效之日止以本金2900元按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息、給付自2013年10月16日起至本判決生效之日止以本金12880元按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息、給付自2015年3月26日起至本判決生效之日止以本金3760元按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣288元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):裴忠朗
審判員:張祥全
審判員:崔治國(guó)
書記員:翟元
成為第一個(gè)評(píng)論者