原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省冀州市，高中文化。委托訴訟代理人：王茂勛，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市正定縣恒山西路，組織機(jī)構(gòu)代碼69348080-0。法定代表人：任棟，該公司董事長。委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。被告：河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新河分公司，住所地河北省邢臺市新河縣富強(qiáng)街東側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼57130325-9。負(fù)責(zé)人：張琛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。被告：冀州市旺達(dá)建筑有限公司，住所地河北省衡水市冀州市興華南大街，統(tǒng)一社會信用代碼91131181X01662137W。法定代表人：史弼岳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳國文，河北雙冀律師事務(wù)所律師。

陳某某向本院提出訴訟請求：1．依法判令鑫智公司及鑫智新河分公司給付原告工程款492192.46元及逾期利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率自驗(yàn)收合格后滿兩年之日起計(jì)算至付清之日）。2．案件受理費(fèi)及處理本案其他相關(guān)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：鑫智公司在新河縣開發(fā)北城華府項(xiàng)目，旺達(dá)公司與鑫智新河分公司簽訂建筑工程施工協(xié)議書，承建新河縣北城華府住宅小區(qū)項(xiàng)目1-5號住宅樓工程。后旺達(dá)公司又將該工程轉(zhuǎn)包給原告，邢臺市中級人民法院和新河縣人民法院均對此予以確認(rèn)。原告作為實(shí)際施工人及時(shí)施工，如期完成并交付工程，截至目前該工程已經(jīng)超過合同約定質(zhì)保期，但用作工程質(zhì)量保證金的3%工程款至今沒有給付。經(jīng)原告和旺達(dá)公司多次催促，鑫智公司及鑫智新河分公司總是推脫拒付，請求依法判決。鑫智公司、鑫智新河分公司辯稱，原告沒有訴訟主體資格，鑫智公司與原告之間沒有任何合同關(guān)系，原告無權(quán)單獨(dú)提起訴訟，根據(jù)新河縣人民法院（2015）新民初字第475號民事判決書和邢臺市中級人民法院（2016）冀05民終1138號判決書的認(rèn)定，本案所涉及的北城華府1-5號住宅樓工程是由本案原告陳某某和方澤普共同轉(zhuǎn)包的，陳某某和方澤普系合伙關(guān)系，為此被告已在開庭前書面申請通知方澤普作為第三人參加訴訟，以查明方澤普與陳某某共同轉(zhuǎn)包了北城華府1-5號住宅樓的詳細(xì)情況以及方澤普是否主張相應(yīng)權(quán)利或是予以放棄；陳某某在起訴中稱工程已經(jīng)超過合同約定的質(zhì)保期不能成立，被告不知道其所依據(jù)的是哪一份合同，也不知道依據(jù)的哪一個(gè)條款而主張的已超過了質(zhì)保期，請法院駁回原告對被告的訴訟請求。旺達(dá)公司辯稱，我公司不應(yīng)成為本案的被告，原告并沒有要求我公司承擔(dān)責(zé)任；鑫智公司、鑫智新河分公司沒有任何證據(jù)證明其已經(jīng)將質(zhì)保金給付了我公司。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1．對鑫智新河分公司與旺達(dá)公司簽訂的《建筑工程施工協(xié)議書》以及鑫智公司、鑫智新河分公司提交的《邢臺市建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證》的真實(shí)性本院予以認(rèn)定?！督ㄖこ淌┕f(xié)議書》第八條第3項(xiàng)約定，…，余3%為工程質(zhì)量保證金，以主管部門驗(yàn)收合格之日起無工程質(zhì)量問題，2年內(nèi)一次付清（工程質(zhì)量保證金不計(jì)利息）。該條約定了“主管部門驗(yàn)收合格之日”為起算時(shí)間，根據(jù)本院依法調(diào)取的新河縣建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的監(jiān)督編號為：2012-005號《工程質(zhì)量監(jiān)督報(bào)告》顯示，“竣工驗(yàn)收合格時(shí)間2013年2月4日”，故本院依法認(rèn)定工程質(zhì)量保證金的給付時(shí)間應(yīng)從2015年2月4日起計(jì)算，而不應(yīng)從鑫智公司、鑫智新河分公司主張的《邢臺市建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證》上備案2年后的時(shí)間即2017年11月11日起計(jì)算。2.第二次庭審中鑫智公司、鑫智新河分公司提交的新河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局2016年12月21日出具的證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名和蓋章，并加蓋單位印章。兩被告所提交的該份證明材料不符合單位證據(jù)的表現(xiàn)形式，故本院不予采信。3.原告提交的工程撥款申請表、1-5號樓工程結(jié)算清單及新河縣北城華府小區(qū)1-5號住宅樓工程決算表，因“工程撥款申請表”上并不顯示扣除工程質(zhì)量保證金的具體數(shù)額，“1-5號樓工程結(jié)算清單及新河縣北城華府小區(qū)1-5號住宅樓工程決算表”上無三方當(dāng)事人的簽章，對陳某某用于證明尚有工程質(zhì)量保證金492192.46元未予支付的此證據(jù)本院不予采信。陳某某提交的另一證據(jù)即旺達(dá)公司出具的《工程尾款撥付證明》復(fù)印件，鑫智公司、鑫智新河分公司對該證據(jù)予以認(rèn)可，本院予以采信，鑫智公司、鑫智新河分公司應(yīng)支付的工程質(zhì)量保證金依法認(rèn)定為《工程尾款撥付證明》復(fù)印件所記載的480000元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年6月20日，鑫智新河分公司與旺達(dá)公司簽訂《建筑工程施工協(xié)議書》，由旺達(dá)公司承建鑫智新河分公司開發(fā)的新河縣北城華府住宅小區(qū)項(xiàng)目1-5號住宅樓工程。后旺達(dá)公司又將該工程轉(zhuǎn)包給陳某某和方澤普，河北省邢臺市中級人民法院（2015）邢民二終字第252號民事判決書和河北省新河縣人民法院（2015）新民初字第475號民事判決書均對上述事實(shí)予以確認(rèn)。上述工程的竣工驗(yàn)收合格時(shí)間為2013年2月4日，截止到2015年2月3日，《建筑工程施工協(xié)議書》約定的應(yīng)由鑫智新河分公司支付的工程質(zhì)量保證金其既未向旺達(dá)公司支付，也未向作為實(shí)際施工人的陳某某、方澤普支付。
原告陳某某與被告河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫智公司）、河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新河分公司（以下簡稱鑫智新河分公司）、冀州市旺達(dá)建筑有限公司（以下簡稱旺達(dá)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月19日、2017年1月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，第一次開庭原告陳某某及委托訴訟代理人王茂勛，被告鑫智公司及鑫智新河分公司委托訴訟代理人班元飛、被告旺達(dá)公司委托訴訟代理人陳國文到庭參加訴訟；第二次開庭原告陳某某的委托訴訟代理人王茂勛，被告鑫智公司及鑫智新河分公司委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟，被告旺達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為支付工程質(zhì)量保證金的起算時(shí)間，以及工程質(zhì)量保證金的支付依據(jù)。根據(jù)《建筑工程施工協(xié)議書》第八條第3項(xiàng)的約定，工程質(zhì)量保證金的支付時(shí)間應(yīng)從竣工驗(yàn)收合格之日起兩年即2015年2月4日起計(jì)算，而不應(yīng)是鑫智公司、鑫智新河分公司主張的備案后兩年即2017年11月11日起計(jì)算。備案時(shí)間只是建筑工程的最后環(huán)節(jié)，但備案時(shí)間并不是建設(shè)工程的竣工驗(yàn)收時(shí)間。因陳某某主張的工程質(zhì)量保證金數(shù)額證據(jù)不足，鑫智公司、鑫智新河分公司亦未提供工程質(zhì)量保證金的計(jì)算依據(jù)，本院依法采信當(dāng)事人均無異議的旺達(dá)公司出具的《工程尾款撥付證明》上所載明的數(shù)額即480000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。故鑫智新河分公司可直接將欠付的工程質(zhì)量保證金480000元向陳某某支付。因《建筑工程施工協(xié)議書》第八條第3項(xiàng)約定“工程質(zhì)量保證金不計(jì)利息”，故對陳某某要求支付利息的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，對于原告訴請本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定，判決如下：

一、河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新河分公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告陳某某支付工程款（工程質(zhì)量保證金）480000元，不足部分由河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付。二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8500元，訴訟保全費(fèi)2920元，由河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新河分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。