反訴原告（本訴被告）：河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市正定縣恒山西路，組織機構(gòu)代碼69348080-0。
法定代表人：任棟，該公司董事長。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
反訴原告（本訴被告）：河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新河分公司，住所地河北省邢臺市新河縣富強街東側(cè)，組織機構(gòu)代碼57130325-9。
負(fù)責(zé)人：張琛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
反訴被告（本訴原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省冀州市，高中文化。
委托訴訟代理人：王茂勛，河北翊正律師事務(wù)所律師。
反訴被告（本訴被告）：冀州市旺達(dá)建筑有限公司，住所地河北省衡水市冀州市興華南大街，統(tǒng)一社會信用代碼91131181X01662137W。
法定代表人：史弼岳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳國文，河北雙冀律師事務(wù)所律師。
反訴被告（本訴第三人）：方澤普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省衡水市冀州市昌成東路安居胡同6號1號樓2單元302室，身份證號xxxx。

反訴原告河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新河分公司與反訴被告陳某某、冀州市旺達(dá)建筑有限公司、方澤普建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法進行審理。
河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新河分公司向本院提出反訴請求：1.要求三被告連帶賠償原告違約金100萬元(暫計)；2.要求三被告連帶賠償原告房屋維修費20萬元(暫計)；3.本案反訴費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：因陳某某違法從冀州市旺達(dá)建筑有限公司轉(zhuǎn)包了新河縣北城華府1-5住宅樓工程，其主張反訴原告向其支付工程款。根據(jù)反訴原告與冀州市旺達(dá)建筑有限公司簽訂的《建筑工程施工協(xié)議書》約定，冀州市旺達(dá)建筑有限公司因延誤工期需向反訴原告支付違約金1,394萬元，現(xiàn)反訴原告暫時主張100萬元；同時，冀州市旺達(dá)建筑有限公司因不履行返工義務(wù)，反訴原告自行維修產(chǎn)生了20萬元的維修費用，陳某某與冀州市旺達(dá)建筑有限公司應(yīng)就違約金及返工費用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條第一款規(guī)定，反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。故反訴的原告只能是本訴的被告，反訴的被告只能是本訴的原告，只能是訴訟地位的互換，即反訴只能由本訴的被告向本訴的原告提起。本案中反訴原告河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新河分公司提出的反訴對象超越了本訴當(dāng)事人的范圍，故不構(gòu)成反訴。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北鑫智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新河分公司的反訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判長 賈海峰
審判員 安雙立
人民陪審員 郭月芬

書記員： 龐華敬