原告：陳某某。
委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
被告：上海泉順駕駛員培訓(xùn)有限公司。
法定代表人：陶丹華。
委托訴訟代理人：趙建菊，女，上海泉順駕駛員培訓(xùn)有限公司工作。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
負(fù)責(zé)人：曹彥群，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張莉，女，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司工作。

原告陳某某與被告吳某某、上海泉順駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泉順公司”）、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙商保險(xiǎn)上海分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人方惠榮、被告吳某某、被告泉順公司的委托訴訟代理人趙建菊、被告浙商保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人張莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣（以下幣種同）48,872元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，余款由被告吳某某、泉順公司賠償。事實(shí)與理由：2016年9月9日6時(shí)05分許，被告吳某某駕駛號(hào)牌為滬EXXX**學(xué)轎車(chē)行駛至南奉公路、航塘公路南約99米處，與駕駛摩托車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車(chē)車(chē)損。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。針對(duì)原告?zhèn)麆?shì)，上海尚法司法鑒定所鑒定：原告因交通事故酌情給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告認(rèn)為因交通事故造成損失醫(yī)療費(fèi)15,778.86元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)6,214元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、交通費(fèi)300元、車(chē)損300元、物損500元、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)48,872元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴至法院。
被告吳某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生后其個(gè)人支付了原告2,500元，發(fā)生事故是在送學(xué)生去考試的路上，車(chē)輛為其個(gè)人所有，事故責(zé)任由個(gè)人承擔(dān)。另被告發(fā)生車(chē)損200元，拖車(chē)費(fèi)100元，要求一并處理。
被告泉順公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故責(zé)任由吳某某承擔(dān)。事故車(chē)輛在被告浙商保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。
被告浙商保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。醫(yī)療費(fèi)有四張發(fā)票發(fā)生于事故前，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可360元，交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元，車(chē)損認(rèn)可300元，衣物損無(wú)依據(jù)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，重新鑒定費(fèi)要求由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年9月9日6時(shí)05分，在奉賢區(qū)南奉公路航塘公路南約99米處，被告吳某某駕駛滬EXXX**學(xué)轎車(chē)與原告駕駛的輕便摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)委托，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所于2017年1月16日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告因交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷及左下肢多處肌肉損傷，經(jīng)保守治療，遺留左下肢活動(dòng)障礙構(gòu)成X級(jí)傷殘，傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。原告墊付鑒定費(fèi)2,500元。
另查明，1、事故車(chē)輛滬EXXX**學(xué)轎車(chē)向被告浙商保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，保險(xiǎn)期間為2016年5月13日至2017年5月12日；2、經(jīng)被告浙商保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年8月16日出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告左下肢交通傷，其損傷后遺癥未達(dá)到道路交通事故傷殘程度。被告保險(xiǎn)公司墊付重新鑒定費(fèi)2,700元；3、被告吳某某已支付原告2,500元。
在審理中，原告、被告吳某某、泉順公司確認(rèn)：事故賠償責(zé)任由被告吳某某承擔(dān)；被告方的拖車(chē)費(fèi)和修理費(fèi)270元，在本案中一并處理抵扣。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述以及駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件、事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失；對(duì)于超過(guò)以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由被告吳某某按事故次責(zé)承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
至于具體損失金額，醫(yī)療費(fèi)按病史材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定為15,346.86元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算18天為360元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算60天為1,800元；誤工費(fèi)，原告所提供的證據(jù)不足以證明其主張，按上海市目前公布的最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天為12,100元；護(hù)理費(fèi)，按上海市目前公布的居民服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，原告主張?jiān)跇?biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)為6,214元；交通費(fèi)，屬原告合理?yè)p失，酌情確定為300元；衣物損，屬原告合理?yè)p失，酌情認(rèn)定為200元；車(chē)損，依據(jù)原、被告的庭審意見(jiàn)確定為300元；第一次鑒定費(fèi)2,500元，屬于原告合理?yè)p失，按發(fā)票確認(rèn);律師費(fèi)，屬原告合理?yè)p失，憑發(fā)票酌情確定為2,400元；重新鑒定費(fèi),屬于訴訟費(fèi)用，由本院依法確認(rèn)。綜上，原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)15,346.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)6,214元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車(chē)損300元、鑒定費(fèi)2,500元，合計(jì)39,120.86元以及律師費(fèi)2,400元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告29,114元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償金額項(xiàng)目下10,000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目下18,614元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下?lián)p失500元；超過(guò)及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失計(jì)10,006.86元（含鑒定費(fèi)2,500元）則由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按30％的比例承擔(dān)3,002.06元。不屬于保險(xiǎn)理賠的律師費(fèi),由被告吳某某賠償原告2,400元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某損失29,114元；
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某損失3,002.60元;
三、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告律師費(fèi)2,400元（該賠償款與被告已支付的2,500元、原告賠償被告的車(chē)損和現(xiàn)場(chǎng)清理車(chē)輛費(fèi)270元合計(jì)2,770元相抵扣，原告于收到保險(xiǎn)公司的上述賠償款之日起十日內(nèi)返還被告吳某某370元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,022元，減半收取計(jì)511元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)141元，被告吳某某負(fù)擔(dān)370元；重新鑒定費(fèi)2,700元（被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付），由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員 盛慶

書(shū)記員： 褚莉莉