原告：陳建明，男，1974年6月25日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：姜霞，保定市滿城區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：連華，男，1987年10月4日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告陳建明與被告連華、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳建明委托訴訟代理人姜霞、被告連華、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳建明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告連華賠償因交通事故給原告造成的損失159579.86元，2、要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月7日23時(shí)50分許，被告連華駕駛自己所有的冀Ｆ×××××汽車沿京贊線自南向北行使至路口時(shí)，與前方左側(cè)停在路邊的原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷，該事故經(jīng)滿城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告連華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告連華的冀Ｆ×××××汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告連華違反交通安全法是造成事故的全部原因，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)賠償原告的損失為醫(yī)療費(fèi)53096.06元，誤工費(fèi)33600元，護(hù)理費(fèi)10500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，傷殘賠償金25762元，二次手術(shù)費(fèi)17800元，精神損害撫慰金8000元，鑒定費(fèi)2396.80元，車損225元，車損鑒定費(fèi)200元，交通費(fèi)1500元。
被告連華辯稱，我給原告墊付53096元醫(yī)療費(fèi)，要求返還，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)30萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告合理合法的損失，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：當(dāng)事人雙方對(duì)交通事故的發(fā)生情況、事故責(zé)任認(rèn)定，冀Ｆ×××××汽車投保情況、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，冀Ｆ×××××汽車行駛證、連華駕駛證等無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)53096.06元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，金額53096.06元，提交病例一份、診斷證明一張、用藥清單一份。被告中華保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病例、用藥清單真實(shí)性無異議，主張扣除非醫(yī)保用藥10%。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，住院20天，每天100元計(jì)算，診斷證明記載住院天數(shù)為20天，被告中華保險(xiǎn)公司主張按每天50元計(jì)算；原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書營養(yǎng)期為60日至90日，主張90天營養(yǎng)費(fèi)，每天50元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)17800元，根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定二次手術(shù)費(fèi)為17800元。被告中華保險(xiǎn)公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)沒有遺囑不認(rèn)可，營養(yǎng)期過長，二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再主張。原告主張誤工費(fèi)33600元，誤工期自交通事故發(fā)生之日2017年12月7日至評(píng)殘前一天，共計(jì)280天，提交的保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定誤工期為120天至180天，原告提交務(wù)工單位保定市飛盛混凝土攪拌有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人證明、法定代表人身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、三個(gè)月工資表，原告月工資為3600元；主張由其哥哥陳文忠護(hù)理原告，陳文忠也在保定市飛盛混凝土攪拌有限公司上班，從事雜工工作，月工資3500元，提交陳文忠身份證、村委會(huì)證明（證實(shí)陳文忠是原告的哥哥）、陳文忠誤工證明、三個(gè)月工資表，保定市飛盛混凝土攪拌有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證，保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為護(hù)理期為30日至90日，主張90天護(hù)理期，護(hù)理費(fèi)10500元。主張傷殘賠償金25762元，提交保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。原告主張精神損害撫慰金8000元。主張車損225元，鑒定費(fèi)200元。主張交通費(fèi)1500元，提交交通費(fèi)票據(jù)150張。主張傷殘鑒定費(fèi)2396.8元，提交票據(jù)一張。被告連華對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。被告中華保險(xiǎn)公司認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)原告主張期限過長，對(duì)誤工證明的真實(shí)性不認(rèn)可，未提供銀行流水，完稅證明，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)傷殘鑒定意見書及鑒定票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。對(duì)傷殘賠償金不認(rèn)可。精神損害撫慰金過高。車損不屬保險(xiǎn)責(zé)任，不申請(qǐng)重新鑒定。交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定。

本院認(rèn)為，被告連華駕駛冀Ｆ×××××汽車發(fā)生交通事故致原告陳建明受傷，電動(dòng)自行車受損，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告連華應(yīng)對(duì)原告損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車損失、鑒定費(fèi)等承擔(dān)賠償責(zé)任；原告受傷，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，且需二次手術(shù)，其身體遭受較大傷害、精神受到較大痛苦，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)予保護(hù)。肇事車輛冀Ｆ×××××在中華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)原告提交的證據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)53096.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；按照司法鑒定意見書，確定營養(yǎng)期70天，每天營養(yǎng)費(fèi)50元，營養(yǎng)費(fèi)3500元；二次手術(shù)費(fèi)17800元。按照司法鑒定意見書確認(rèn)誤工期180天，每月誤工費(fèi)為3600元，誤工費(fèi)為21600元；確認(rèn)護(hù)理期70天，按月工資3500元標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為8120元。確認(rèn)傷殘賠償金25762元，精神損害撫慰金4000元，電動(dòng)自行車損失225元，交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)2596.8元。被告連華墊付的醫(yī)療費(fèi)53096.06元，由被告中華保險(xiǎn)公司賠償原告，原告返還被告連華。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳建明醫(yī)療費(fèi)53096.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)3500元，二次手術(shù)費(fèi)17800元，誤工費(fèi)21600元，護(hù)理費(fèi)8120元，傷殘賠償金25762元，精神損害撫慰金4000元，電動(dòng)自行車損失225元交通費(fèi)800元；
二、鑒定費(fèi)2596.8元，有被告連華負(fù)擔(dān)，與本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、原告陳建明于本判決生效后十日內(nèi)返還被告連華墊付醫(yī)療費(fèi)53096.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1745元，由被告連華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 侯泊舟

書記員： 李華