原告：陳建新，男，1969年12月1日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告陳建新與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳建新、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1,103元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費1,800元、誤工費8,200元、交通費500元、鑒定費1,000元。事實和理由：2018年2月22日9時8分許，范佳俊駕駛的滬ADXXXX0小型普通客車(在被告人保上海分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，范佳俊承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。滬ADXXXX0小型普通客車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元(附加不計免賠)，確認(rèn)事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認(rèn)定，以及滬ADXXXX0小型普通客車的保險情況均屬實，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　原告在上海一佳物流有限公司工作，事發(fā)前一年的平均工資為每月4,617.80元，休息期內(nèi)發(fā)放工資11,308.50元。
　　審理中，原、被告就醫(yī)療費1,103元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費1,200元、交通費300元、鑒定費1,000元確認(rèn)一致。
　　以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)藛T信息、車輛信息、保險單、納稅清單、工資單、銀行明細(xì)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機(jī)動車(由原告駕駛)與機(jī)動車(由范佳俊駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認(rèn)定：1、誤工費，根據(jù)原告提供的
　　納稅清單、工資單、銀行明細(xì)，可以證明原告事發(fā)前一年的平均工資為每月4,617.80元，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息90日，扣除休息期內(nèi)發(fā)放的工資11,308.50元，本院確認(rèn)誤工費2,544.90元；2、其余費用，雙方已確認(rèn)一致，本院予以采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告陳建新6,047.90元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告陳建新1,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告陳建新負(fù)擔(dān)(已付)。
　　本判決為終審判決。

審判員：朱??歡

書記員：陳伊婷