原告陳某某，男，1970年12月出生。
委托代理人童偉，江蘇鼎豪律師事務所律師。
被告徐某建，男，1974年12月出生。
委托代理人李衛(wèi)，江蘇匯典律師事務所律師。
委托代理人鐘艷，江蘇匯典律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住所地鎮(zhèn)江市解放路357號1號樓3樓。
法定代表人張雪冰，該公司總經理。
委托代理人印瑛，該公司職員。

原告陳某某與被告徐某建、中國平安財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱平安保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2012年1月12日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人童偉、被告徐某建的委托代理人鐘艷到庭參加訴訟，被告平安保險公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱：2011年3月26日17時許，被告駕駛蘇LEC959普通二輪摩托車沿興港西路由西向東行駛至吉祥苑北門附近時與原告駕駛的蘇LXA942普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，車輛損壞。經公安部門認定，被告徐某建與原告陳某某承擔事故的同等責任。蘇LEC959普通二輪摩托車系被告徐某建所有并在被告平安保險公司投保了交強險。請求法院判令兩被告賠償醫(yī)療費68253.73元、護理費5850元、住院伙食補助費840元（20元／天×42天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、殘疾賠償金179445元（27000元／年×20年×0.21＋17000元／年×17年×0.21／2＋17000元／年×20年×0.21／2）、精神損害撫慰金10500元、衣物損失費500元、交通費800元、鑒定費3810元，上述費用合計272394.22元，由被告平安保險公司承擔120500元，被告徐某建承擔75947.11元，共計196447.11元，并由兩被告承擔案件訴訟費。
被告徐某建辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。被告平安保險公司應當在交強險范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先支付。原告的多項請求計算標準偏高，請求法院據實核算。
被告平安保險公司書面辯稱：對事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任。原告的多項請求計算標準偏高，請求法院據實核算。鑒定費及訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。
經審理查明：2011年3月26日17時許，被告徐某建駕駛蘇LEC959普通二輪摩托車，沿本市興港西路由西向東行駛至吉祥苑北門附近右轉彎時，與駕駛蘇LXA942普通二輪摩托車同方向行駛至此的原告陳某某發(fā)生碰撞，導致原告受傷，車輛損壞。后經交警部門認定，被告徐某建與原告陳某某承擔事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告就診于鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院，并于2011年3月26日至2011年5月7日在該院住院治療。其傷情診斷為：1、左額顳急性硬膜下血腫；2、左額葉挫裂傷；3、右枕急性硬膜外血腫；4、蛛網膜下腔出血；5、右鎖骨骨折；6、多發(fā)行皮膚挫裂傷。共發(fā)生醫(yī)療費68253.73元。2011年11月8日，經司法鑒定，原告的傷情構成顱腦損傷九級傷殘、左額顳部顱骨缺損十級傷殘，護理期限為90天、營養(yǎng)期限為90天。原告為此支出鑒定費3810元。
被告徐某建系蘇LEC959二輪摩托車車主。該車輛在平安保險公司投保了交強險，保險期限自2010年11月17日至2011年11月16日止。
另查明，原告從事建筑安裝工作，生活收入來源于非農。原告有被扶養(yǎng)人其父陳家生（xxxx年xx月xx日出生）一人，原告父親陳家生、母親陳杏芳（xxxx年xx月xx日出生）共生育兩子陳某某、陳建文，兩人隨其子原告陳某某生活居住于本市銀山鑫城社區(qū)玉蘭苑32幢406室。
上述事實，有鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊鎮(zhèn)公交證字（2011）第077號交通事故認定書、病歷及出院記錄、醫(yī)療費單據、江蘇大學司法鑒定所（2011）活鑒字第1297號司法鑒定意見書、誤工證明、戶口簿、鎮(zhèn)江新區(qū)銀山鑫城社區(qū)居委會及鎮(zhèn)江市公安局大路派出所出具的證明、鑒定費票據、交強險保險單、相關駕駛證、行駛證及雙方當事人陳述等證據予以證實。

本院認為：被告徐某建駕駛蘇LEC959二輪摩托車與原告陳某某駕駛的蘇LXA942二輪摩托車發(fā)生交通事故，導致原告陳某某受傷，車輛損壞。被告徐某建與原告陳某某對事故負同等責任，有公安機關出具的責任認定書為證，本院予以認定。
機動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產受損的，依法應由承保該機動車強制責任保險的保險公司在法定范圍、限額內承擔賠償責任。超出法定范圍、限額的部分應由受害方、致害方按照各自的過錯依法承擔民事責任。被告徐某建駕駛自有車輛出行，其行駛過程中發(fā)生的事故責任應由被告徐某建自行承擔。本案中，被告平安保險公司承保了蘇LEC959二輪摩托車的強制責任險，該車在行駛過程中發(fā)生交通事故，對因事故發(fā)生的必要、合理的費用，被告平安保險公司應當在法定范圍、限額內予以賠償。超出限額的部分，結合案情，依法應由被告徐某建按照事故責任承擔50%的民事賠償責任。
原告發(fā)生的各項費用中，醫(yī)療費68253.73元、鑒定費3810元，有病歷、出院小結、醫(yī)療費及鑒定費發(fā)票等證據予以證實，本院均予以支持；主張的住院伙食補助費840元及營養(yǎng)費1350元，證據充分、計算正確、主張合理，本院予以支持；主張的護理費5850元略高，結合原告?zhèn)?，本院酌定護理費為5400元（60元／天×90天）；主張的殘疾賠償金113400元及被撫養(yǎng)人生活費66045元，計算標準均偏高，結合原告?zhèn)椋瑧闯擎?zhèn)標準分別計算為殘疾賠償金110632.2元（26341元／年×20年×0.21）、被撫養(yǎng)人生活費31718元（16782元／年×18年×0.21／2）；主張的交通費800元及衣物損失費500元均偏高，結合原告治療情況、處理事故次數及衣物實際損失情況，本院分別酌定為交通費600元、衣物損失費200元；因交通事故發(fā)生造成原告?zhèn)麣垼o原告精神上造成一定的損害，結合案情及責任大小，本院酌定精神損害撫慰金為5250元。上述費用，除去鑒定費3810元，共計224243.9元。被告平安保險公司應在交強險范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費用賠償限額類損失10000元；傷殘賠償限額類損失110000元；財產損失賠償限額類損失200元，共計120200元；超出限額的部分104043.9元，由被告徐某建承擔其中的50%，計52022元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告陳某某各項損失120200元。
二、被告徐某建于本判決生效后十日內賠償原告陳某某各項損失52022元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費收取1404元，鑒定費3810元，共計5214元，由原告陳某某負擔1497元，被告中國平安財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負擔1822元，被告徐某建負擔1895元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

審判長 劉沫
人民陪審員 周秀琴
人民陪審員 莫嘉明

書記員： 王璐