陳某某
白景賢（黑龍江紅旗律師事務(wù)所）
管某
馮長智
趙某某
馬倩（黑龍江新時(shí)達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）陳某某，男，漢族。
委托代理人白景賢，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）管某，男，漢族。
委托代理人馮長智，黑龍江建江農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）趙某某，女，漢族。
委托代理人馬倩，黑龍江新時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某因與被上訴人管某、趙某某委托合同糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2013）建民初字第36號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月14日受理后，依法組成合議庭，于同年4月2日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及委托代理人白景賢、被上訴人管某的委托代理人馮長智、被上訴人趙某某的委托代理人馬倩到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:陳某某委托管某、趙某某將建三江欣旺住宅別墅小區(qū)規(guī)劃審批手續(xù)變更為六層住宅規(guī)劃審批手續(xù)，管某、趙某某未能完成合同約定事項(xiàng)，管某與陳某某于2010年10月22日達(dá)成協(xié)議，同意退還前期支付費(fèi)用50萬元及賠償損失合計(jì)96.6萬元，并先期支付80萬元，管某于2011年1月23日給陳某某出具20萬元欠條。陳某某與管某之間達(dá)成的協(xié)議對(duì)趙某某無約束力，欠條是管某出具的，趙某某不認(rèn)可，陳某某又未能提供其他證據(jù)佐證，陳某某上訴主張趙某某承擔(dān)連帶給付20萬元欠款的理由不能成立，本院不予支持；2010年10月22日，管某與陳某某基于未完成合同約定事項(xiàng)，對(duì)截止2010年10月15日造成的損失達(dá)成協(xié)議，并已部分履行，應(yīng)為雙方已經(jīng)結(jié)算完畢。此時(shí)，陳某某應(yīng)當(dāng)知道改變規(guī)劃審批手續(xù)已不能完成，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施避免損失擴(kuò)大，且管某與趙某某不予認(rèn)可，陳某某上訴主張2010年10月15日以后損失76.5萬元的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，陳某某的上訴主張不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13，497元（上訴人已預(yù)交15，327元），由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:陳某某委托管某、趙某某將建三江欣旺住宅別墅小區(qū)規(guī)劃審批手續(xù)變更為六層住宅規(guī)劃審批手續(xù)，管某、趙某某未能完成合同約定事項(xiàng)，管某與陳某某于2010年10月22日達(dá)成協(xié)議，同意退還前期支付費(fèi)用50萬元及賠償損失合計(jì)96.6萬元，并先期支付80萬元，管某于2011年1月23日給陳某某出具20萬元欠條。陳某某與管某之間達(dá)成的協(xié)議對(duì)趙某某無約束力，欠條是管某出具的，趙某某不認(rèn)可，陳某某又未能提供其他證據(jù)佐證，陳某某上訴主張趙某某承擔(dān)連帶給付20萬元欠款的理由不能成立，本院不予支持；2010年10月22日，管某與陳某某基于未完成合同約定事項(xiàng)，對(duì)截止2010年10月15日造成的損失達(dá)成協(xié)議，并已部分履行，應(yīng)為雙方已經(jīng)結(jié)算完畢。此時(shí)，陳某某應(yīng)當(dāng)知道改變規(guī)劃審批手續(xù)已不能完成，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施避免損失擴(kuò)大，且管某與趙某某不予認(rèn)可，陳某某上訴主張2010年10月15日以后損失76.5萬元的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，陳某某的上訴主張不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13，497元（上訴人已預(yù)交15，327元），由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：卜洪元
審判員：張繼
審判員：張賢友

書記員：施慧