陳某某
田小琴（河北環(huán)舟律師事務(wù)所）
商衛(wèi)國（河北環(huán)舟律師事務(wù)所）
鄭某某
劉國民
揚州富億達(dá)工業(yè)設(shè)備安裝有限公司
劉國民

原告陳某某，男，××年××月××日出生，漢族，宣化縣洋河南鎮(zhèn)張家房村農(nóng)民。
委托代理人田小琴、商衛(wèi)國，均為河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民工。
被告劉國民，男，××年××月××日出生，漢族，揚州富億達(dá)工業(yè)設(shè)備安裝有限公司職員。
被告揚州富億達(dá)工業(yè)設(shè)備安裝有限公司。
法定代表人黃斌，總經(jīng)理。
委托代理人劉國民，該公司職員。
原告陳某某訴被告鄭某某、劉國民、揚州富億達(dá)工業(yè)設(shè)備安裝有限公司（以下簡稱富億達(dá)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理，由審判員李海峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人田小琴，被告鄭某某，被告劉國民同時以富億達(dá)公司委托代理人身份到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某受雇于被告鄭某某從事鋼結(jié)構(gòu)的制作加工，在工作期間受傷，給原告及其家人造成了一定的經(jīng)濟損失和精神痛苦，被告鄭某某作為雇主，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)給予賠償，原告訴訟請求的合理部分，應(yīng)當(dāng)予以支持，超過部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)療費1600元，誤工費12000元（100元＊120），護理費2600元（100元＊26），住院伙食補助費780元（30元＊26天），傷殘賠償金36408元（9102元＊20＊20%），鑒定費2000元，精神損害撫慰金6000元。共計61388元，由被告鄭某某予以賠償。二次手術(shù)費因沒有實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，可待實際發(fā)生后另行起訴。營養(yǎng)費無醫(yī)囑、超過部分的住院伙食補助費不符合已查明的事實，不予支持。對于原告提出的劉國民和富億達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見，因證據(jù)不足，不予采納。對于被告鄭某某提出的原告存在重大過錯及不承擔(dān)精神損害撫慰金的辯解意見，不符合已經(jīng)查明的案件事實和法律規(guī)定，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟損失61388元。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1692元，減半收取846元，原告陳某某負(fù)擔(dān)160元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)686元。原告預(yù)交的訴訟費不予退還，由被告鄭某某直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某受雇于被告鄭某某從事鋼結(jié)構(gòu)的制作加工，在工作期間受傷，給原告及其家人造成了一定的經(jīng)濟損失和精神痛苦，被告鄭某某作為雇主，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)給予賠償，原告訴訟請求的合理部分，應(yīng)當(dāng)予以支持，超過部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)療費1600元，誤工費12000元（100元＊120），護理費2600元（100元＊26），住院伙食補助費780元（30元＊26天），傷殘賠償金36408元（9102元＊20＊20%），鑒定費2000元，精神損害撫慰金6000元。共計61388元，由被告鄭某某予以賠償。二次手術(shù)費因沒有實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，可待實際發(fā)生后另行起訴。營養(yǎng)費無醫(yī)囑、超過部分的住院伙食補助費不符合已查明的事實，不予支持。對于原告提出的劉國民和富億達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見，因證據(jù)不足，不予采納。對于被告鄭某某提出的原告存在重大過錯及不承擔(dān)精神損害撫慰金的辯解意見，不符合已經(jīng)查明的案件事實和法律規(guī)定，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟損失61388元。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1692元，減半收取846元，原告陳某某負(fù)擔(dān)160元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)686元。原告預(yù)交的訴訟費不予退還，由被告鄭某某直接給付原告。

審判長：李海峰

書記員：許永英