原告陳建興，男，1975年8月15日出生，住河北省邢臺(tái)市臨城縣。
訴訟代理人尹帥，1992年4月5日生，元氏縣趙同鄉(xiāng)龍正村，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地石家莊橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
訴訟代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳建興與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳建興訴訟代理人尹帥、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳建興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告車(chē)損保險(xiǎn)金365382元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)6700元，由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月2日16時(shí)，原告陳建行駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××小型載客汽車(chē)，在石家莊元氏縣郭鵬飛駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××重型載貨汽車(chē)發(fā)生碰撞事故，事故造成原告車(chē)輛毀損。元氏縣交警大隊(duì)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（第201804021617052640345號(hào)），認(rèn)定原告陳建興負(fù)事故的全部責(zé)任，郭鵬飛無(wú)責(zé)任。。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱(chēng)，原告的車(chē)輛沒(méi)有投保指定專(zhuān)修保險(xiǎn)，但約定了享受4S店的維修價(jià)格，原告事故后沒(méi)有到4S店進(jìn)行維修，所以不能享受指定4S店的價(jià)格，請(qǐng)求查明車(chē)輛是否到4S店維修，保險(xiǎn)合同約定了第一受益人為寶馬汽車(chē)金融（中國(guó)）有限公司在理賠款高于4萬(wàn)元時(shí)需要征得第一受益人的同意。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年4月2日16時(shí)，原告陳建興駕駛冀Ａ×××××車(chē)，在石家莊元氏縣郭鵬飛駕駛冀Ａ×××××車(chē)碰撞，事故，事故造成原告車(chē)輛毀損。元氏縣交警大隊(duì)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（第201804021617052640345號(hào)），認(rèn)定原告陳建興負(fù)事故的全部責(zé)任，郭鵬飛無(wú)責(zé)任。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失數(shù)額進(jìn)行鑒定，本院技術(shù)室曾通知雙方到庭選定評(píng)估機(jī)構(gòu)。經(jīng)本院技術(shù)室委托寶信通保險(xiǎn)公估有限公司組織評(píng)估，作出評(píng)估公估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：冀Ａ×××××扣除殘值（10402元）后估損金額為344700元。公估費(fèi)20682元，有票據(jù)佐證。原告還提交事故認(rèn)定書(shū)、原告駕駛證件、冀Ａ×××××行駛證件、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
被告代理人對(duì)原告以上證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有提出異議，對(duì)法院技術(shù)室委托評(píng)估程序沒(méi)有提出異議，庭后向本院提交書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求依照市場(chǎng)價(jià)格對(duì)冀Ａ×××××再進(jìn)行一次評(píng)估；當(dāng)庭質(zhì)證稱(chēng)，事故車(chē)輛的保險(xiǎn)約定是必須4S店進(jìn)行維修，法院應(yīng)當(dāng)查明車(chē)輛是否在4S店進(jìn)行了維修。沒(méi)有在4S店維修，我司要求按照合同約定將事故車(chē)輛送進(jìn)4S店維修，維修費(fèi)我司直接支付。被告還質(zhì)證稱(chēng)，車(chē)輛行駛證、原告駕駛證為復(fù)印件，經(jīng)本庭向交警機(jī)關(guān)核查屬實(shí)。
經(jīng)查，車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)保單沒(méi)有載明車(chē)輛定損時(shí)采用或不采用哪種價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。在特別約定一欄中，載明了雙方約定的一個(gè)優(yōu)惠，就是“發(fā)生保險(xiǎn)事故后回石家莊寶翔行維修享受無(wú)差價(jià)定損”的優(yōu)惠。

本院認(rèn)為，本案事故經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，有事故認(rèn)定書(shū)佐證，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，車(chē)輛損失應(yīng)該按照何種價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。保險(xiǎn)單中，沒(méi)有顯示被保險(xiǎn)車(chē)輛修復(fù)時(shí)，可以使用原廠配件或者是不能使用原廠配件，也沒(méi)有在保單中指明必須使用哪一個(gè)廠家生產(chǎn)的配件。所以，被告對(duì)寶信通保險(xiǎn)公估公司評(píng)估的異議，本院不予采納。
被告提出的“石家莊寶翔行維修享受無(wú)差價(jià)定損”，實(shí)質(zhì)屬于保險(xiǎn)理賠業(yè)務(wù)中的一種優(yōu)惠服務(wù)，也是保險(xiǎn)產(chǎn)品的促銷(xiāo)方式。如果原告到該行請(qǐng)求修車(chē)，得到的可能是優(yōu)質(zhì)的技術(shù)服務(wù)，之后，被告再按照給予優(yōu)惠的承諾，給予車(chē)主類(lèi)似于“簡(jiǎn)化審查、直接速賠”的理賠服務(wù)。原告沒(méi)有到該行修車(chē)，視為不愿意享受該保單宣傳的這種“優(yōu)惠服務(wù)”，屬于合同自由，被告也無(wú)需要求原告把車(chē)拖進(jìn)石家莊寶翔行進(jìn)行維修。因?yàn)楹贤杂傻哪康?，是禁止?qiáng)制性質(zhì)的交易。
綜上，被告提出按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行車(chē)損鑒定并進(jìn)行賠付的申請(qǐng)，沒(méi)有實(shí)際意義，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后，賠付原告車(chē)損保險(xiǎn)金365382元。
案件受理費(fèi)6700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
此頁(yè)無(wú)正文

審判長(zhǎng) 陳竹彥
人民陪審員 次茹平
人民陪審員 蘇佳甜

書(shū)記員： 趙娜