原告陳某某。
委托代理人張強，湖北夷洋律師事務所律師。
被告李從新，自述從事建筑行業(yè)。
委托代理人劉桂，宜都市名都法律服務所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城清江大道29號。
負責人胡宗年，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李秋霞，系該公司職員。一般授權(quán)代理。

原告陳某某訴被告李從新、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱：聯(lián)合財險宜都支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理審判員張冬芹適用簡易程序于2014年1月15日在紅花套人民法庭公開開庭進行審理。原告陳某某及其委托代理人張強，被告李從新及其委托代理人劉桂，被告聯(lián)合財險宜都支公司的委托代理人李秋霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月18日，被告李從新駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車從宜都陸城往紅花套方向行駛，行至17.2KM處與原告駕駛的兩輪摩托車左轉(zhuǎn)時發(fā)生碰撞，造成交通事故。事故發(fā)生后，交警認定被告李從新負次要責任、原告負主要責任。被告李從新的車輛投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司應當承擔賠償責任。原告出院后，傷情經(jīng)鑒定評定為兩處十級傷殘，并對誤工、護理、營養(yǎng)時限進行了評定。原告的損失至今未獲得賠償，現(xiàn)為了維護原告的合法權(quán)益，起訴至人民法院請求判令：1、兩被告共同賠償原告的損失80472.86元，（由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告李從新賠償）；2、由被告承擔本案的訴訟費用。{原告賠償明細：一、醫(yī)療費10045.54元［醫(yī)藥費8635.54元＋住院伙食補助費210元（30×7）＋營養(yǎng)費1200元（20×60）］；二、傷殘賠償方面69339.2元［殘疾賠償金50016元（20840×20×0.12）＋護理費3882元（64.7×60）＋誤工費11941.2元（96.3×124）＋交通費500元＋精神撫慰金3000元］；三、車輛損失700元；四、鑒定費1400元。合計81484.74元，除交強險外按3：7劃分，合計10000元＋13.66元＋69339.2元＋700元＋420元=70472.86元}
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
1、原告陳某某戶口簿復印件一份（已與原件進行核對），用于證明原告系城鎮(zhèn)居民，應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。
2、宜都市公安局交通警察大隊道路交通事故簡易程序認定書處理書原件1份，用于證明交通事故發(fā)生經(jīng)過，原告陳某某在事故中負主要責任、被告李從新在事故中負次要責任。
3、被告李從新行駛證及機動車交通事故責任強制保險單（也稱：交強險）復印件各1份，用于證明肇事車輛投保了交強險，承保的保險公司為聯(lián)合財險宜都支公司，保險公司應當承擔賠償責任。
4、原告陳某某的病例、診斷證明、出院記錄、診斷證明、出院記錄、診斷報告原件共9份，用于證明原告的傷情，住院7天，后因無錢治療被迫出院。
5、原告的醫(yī)療費發(fā)票原件9張，用于證明原告支付醫(yī)療費合計8635.54元。
6、收款收據(jù)原件1張，用于證明原告財產(chǎn)損失（拖車費）100元，摩托車損失原告訴請的是700元，具體以保險公司定損為準。
7、宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所都司鑒（2013）臨鑒字第414號《司法鑒定意見書》原件1份，用于證明原告被評定為兩處十級傷殘、誤工為從受傷日計算至定殘日前一天、護理、營養(yǎng)時限各60天。
8、鑒定費發(fā)票原件1張，用于證明原告陳某某支付鑒定費1400元。
被告李從新的答辯意見為：交通事故屬實，被告李從新投保了交強險；被告李從新為原告墊付了醫(yī)療費1600元，購買其他物資花費183元，應由保險公司返還給被告；對賠償明細：住院伙食補助費應為20元／天，營養(yǎng)費認可，護理費認可，交通費過高，請法院酌情認定，誤工費原告無證據(jù)證明，精神損害撫慰金過高，摩托車損失無異議，鑒定費認可30%。
被告聯(lián)合財險宜都支公司的答辯意見為：1、交通事故屬實，對交警責任劃分無異議，被告屬于無證駕駛，保險公司應不承擔賠償責任；2、如果法院判決或者調(diào)解，需明確保險公司的追償權(quán)；3、對于賠償明細：醫(yī)療費需有票據(jù)，住院伙食補助費為20元／天，營養(yǎng)費保險公司認可20元／天，計算7天，殘疾賠償金對于傷殘等級有異議，申請法院重新鑒定，護理費沒有異議，交通費有異議，誤工費沒有看到誤工證據(jù)材料，誤工時間按照120天計算，計算標準按照戶口性質(zhì)，精神損害撫慰金不認可，摩托車損失以保險公司定損為準，鑒定費保險公司不承擔。
被告李從新為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、機動車交強險保單復印件一份，用于證明被告李從新投保了交強險，應由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失。
2、付款收據(jù)原件2張，用于證明被告李從新為原告墊付了醫(yī)療費1600元，購買護理物品花費183元，要求保險公司返還被告李從新。
被告聯(lián)合財險宜都支公司為證明自己的主張，向本院提交了書面證據(jù)一份，在公安系統(tǒng)查詢被告李從新無證駕駛，用于證明被告李從新在發(fā)生交通事故時系無證駕駛，保險公司不應承擔賠償責任。
對原告陳某某提供的證據(jù)，被告李從新質(zhì)證認為：對證據(jù)1、2、3、4、7、8，無異議，但是證據(jù)4中，醫(yī)院建議全休90天，因此原告的誤工時間應計算97天，鑒定費原告應自負70%；證據(jù)5醫(yī)療費票據(jù)如果票據(jù)數(shù)額與起訴數(shù)額一致，就認可，對住院醫(yī)療費認可，對后面的票據(jù)希望法院依法認定；證據(jù)6拖車費形式不符合，不是正規(guī)發(fā)票，沒有相關單位或個人的蓋章。對原告陳某某提供的證據(jù)，被告聯(lián)合財險宜都支公司質(zhì)證認為：對證據(jù)1、2、3、4、8真實性無異議，但證據(jù)1，請人民法院核實原告的戶口性質(zhì)，證據(jù)8鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍；證據(jù)5，對于后期門診醫(yī)療費有異議，請法院核實是否與本次交通事故有關聯(lián)，公司只認可住院期間的醫(yī)療費；證據(jù)6拖車費票據(jù)有異議；證據(jù)7對鑒定意見書，傷殘等級有異議，誤工時間有異議，建議按照醫(yī)囑意見，認定誤工時間為97天，護理時間無異議，營養(yǎng)時限給予7天。
對被告李從新提供的證據(jù)，原告陳某某質(zhì)證認為：證據(jù)1、2的真實性無異議，1600元醫(yī)療費包含在原告起訴的數(shù)額中，183元護理用品費用同意計算到原告的損失中一并處理。對被告李從新的上述兩份證據(jù)，被告聯(lián)合財險宜都支公司質(zhì)證表示沒有異議，同意將183元護理用品費用納入總額一并處理。
對被告聯(lián)合財險宜都支公司提供的證據(jù)，原告陳某某質(zhì)證表示：該證據(jù)是復印件，真實性無法確定，也不能達到保險公司的證明目的，因為在交強險責任限額內(nèi)無證駕駛也應賠償。對保險公司的上述證據(jù)，被告李從新質(zhì)證認為：證據(jù)上沒有公安機關公章，不能證明是從公安機關獲取，不能達到其證明目的，不認可。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原告陳某某提供的8證據(jù)，證據(jù)1、2、3、4、8，兩被告對真實性不持異議，上述證據(jù)也符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性的要求，本院予以采納；證據(jù)5，兩被告對住院醫(yī)療費無異議，本院予以采納，對院外門診醫(yī)療費，在原告的診斷證明及出院記錄中，醫(yī)囑均建議：院外繼續(xù)治療，且原告在出院以后的治療具有連續(xù)性，本院依法對門診治療產(chǎn)生的費用予以支持；證據(jù)6拖車費不是正式的票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件的要求，本院難以采納；證據(jù)7，為具有合法鑒定資質(zhì)鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，保險公司在舉證期限內(nèi)未申請重新鑒定，也不能提出相反的證據(jù)證明自己的觀點，該份證據(jù)也符合證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性的要求，本院予以采納。對被告李從新提供的證據(jù)，其他當事人予以認可，本院予以采納并將183元護理用品費用納入賠償總額一并處理。對被告聯(lián)合財險宜都支公司提供的證據(jù)，證據(jù)在形式要件上雖不符合要求，但結(jié)合被告李從新在庭后提交的駕駛證復印件，李從新于2013年9月4日初次領證，該時間在發(fā)生交通事故之后，故在本起交通事故發(fā)生之時，可以確定被告李從新系無證駕駛。
被告聯(lián)合財險宜都支公司遲至開庭之時提出重新鑒定申請，超過了本庭給予的舉證期限，本院口頭裁定不予準許。
經(jīng)審理查明，2013年7月18日7時20分，被告李從新駕駛鄂E×××××兩輪摩托車從宜都陸城往紅花套方向行駛，行至17.2KM處遇原告陳某某駕駛的無牌摩托車左轉(zhuǎn)彎進入巷口，兩車相撞，造成原告陳某某受傷在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療7天，醫(yī)院診斷：急性重型顱腦損傷，右鎖骨骨折，全身多處軟組織傷，在原告入院之時，醫(yī)院下達了病重通知書。原告的出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)治療、全休90天，原告住院期間醫(yī)療花費7616.1元，購買護理用品花費183元，原告出院后在門診進行治療，共實際支出醫(yī)療費數(shù)額為875.44元，合計原告支付醫(yī)療費8491.54元（原告訴請的數(shù)額錯誤）。原告陳某某的傷情于2013年11月20日經(jīng)鑒定，傷殘等級為兩個十級、誤工時間為從受傷日起截至定殘日前一天、護理時間為60天。原告向鑒定機構(gòu)支付鑒定費1400元。本次事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，原告陳某某左轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行負事故的主要責任，被告李從新未確保安全車速行駛負事故的次要責任。
原告陳某某生于1959年1月7日，發(fā)生交通事故時年滿54周歲。經(jīng)本庭核實，原告陳某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
被告李從新駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車在被告聯(lián)合財險宜都支公司購買了交強險，交強險限額為12.2萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告李從新在駕駛該兩輪摩托車與原告發(fā)生交通事故之時并未取得駕駛資質(zhì)，在事故發(fā)生后，被告李從新墊付了1783元。
上述事實，有各方當事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，被告李從新駕駛鄂E×××××兩輪摩托車從宜都陸城往紅花套方向行駛，行至17.2KM處遇原告陳某某駕駛的無牌摩托車左轉(zhuǎn)彎進入巷口，兩車相撞，造成原告陳某某受傷的事實清楚。因李從新駕駛的車輛在被告聯(lián)合財險宜都支公司投保了交強險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告陳某某的損失應先由該公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠付。不足部分由原告陳某某、被告李從新按責任比例分擔。本案中，交警認定原告陳某某左轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行負事故的主要責任，被告李從新未確保安全車速行駛負事故的次要責任，本院依法認定在本起交通事故中，原告陳某某承擔70%的責任，被告李從新承擔30%的責任。被告聯(lián)合財險宜都支公司關于被告李從新系無證駕駛，保險公司不承擔賠償責任的辯稱理由，本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，投保交強險的機動車造成本車以外的第三人受傷的，應由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，駕駛?cè)艘婪ㄎ慈〉民{駛資質(zhì)的，保險公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人追償。
原告陳某某主張的賠償項目中，各方當事人對醫(yī)療費7616.1元、護理費3882元、護理用品183元、鑒定費1400元的數(shù)額不存在爭議，本院予以支持；住院醫(yī)療費，本院在認證階段已進行論理，數(shù)額為875.44元，本院予以支持；住院伙食補助費，原告住院時間為7天，標準定為20元／天較為適宜；營養(yǎng)費，兩被告均認可按照20元／天計算7天，本院予以支持，超出的部分，因證據(jù)不足，本院難以支持；殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，應按照城鎮(zhèn)標準20840元／年計算20年，系數(shù)為0.12；誤工費，原告并未舉證從事何種職業(yè)，因原告系非農(nóng)業(yè)戶口，本院依據(jù)原告非農(nóng)戶口性質(zhì)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算，誤工時間依法醫(yī)鑒定結(jié)論計算定殘日前一天即124天（自2013年7月18日至2013年11月20日）；交通費，結(jié)合原告的住所地及就醫(yī)地點、時間，本院酌情支持100元；車輛修理費，原告并未舉證，本院難以支持；精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧敖痪爩κ鹿实呢熑握J定情況，本院酌情支持1000元。據(jù)此，參照2013年度《湖北省道路交通事故賠償標準》，原告陳某某在此次交通事故中損失核定為：醫(yī)療費8491.54元；住院伙食補助費140元（7天×20元／天）；營養(yǎng)費140元（7天×20元／天）；殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×0.12）；誤工費7079.89元（20840元／年÷365×124天）；護理費4065元（護理費3882元＋護理用品183元）；交通費100元；精神損害撫慰金1500元；鑒定費1400元。合計72932.43元。
原告陳某某的損失在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計8771.54元，應由聯(lián)合財險宜都支公司賠付原告；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計62760.89元，應由被告聯(lián)合財險宜都支公司賠付給原告。綜上，原告在交強險中的總損失數(shù)額為71532.43元，應由被告聯(lián)合財險宜都支公司在交強險內(nèi)直接賠付給原告陳某某。原告陳某某支付的鑒定費1400元，由被告李從新按比例賠償30%即420元，原告自負70%。被告李從新已向原告陳某某墊付費用1783元，予以扣減后，應由被告聯(lián)合財險宜都支公司從應支付給原告的款項中返還被告李從新1363元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告陳某某因交通事故造成的各項損失合計人民幣70169.43元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司返還被告李從新墊付的費用人民幣1363元。
上述兩項于本判決生效后十日內(nèi)付清。{匯至人民法院指定帳戶，收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號：10×××01}
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費906元，由原告陳某某負擔634.2元，由被告李從新負擔271.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員 張冬芹

書記員： 王偉