上訴人（原審被告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)建設(shè)銀行退休職工。
委托代理人胡洋，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人趙宇，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人張鳳玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。

上訴人陳某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2013）薩友商初字第62號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人陳某某的委托代理人胡洋，被上訴人王某某的委托代理人趙宇、張鳳玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告陳某某原系中國(guó)建設(shè)銀行大慶麗水支行職工，在被告陳某某介紹下，原告王某某在建設(shè)銀行購(gòu)買兩筆共計(jì)20.6萬元的基金，但原告王某某的基金在購(gòu)買后沒有增值，反而下跌。經(jīng)原告王某某與被告陳某某協(xié)商，原告王某某于2012年11月22日及2012年12月7日分別將該兩筆基金贖回，贖回金額分別為85470.35元、69023.44元。2012年11月22日及2012年12月9日原告王某某將贖回的基金款中的85400元和69000元共計(jì)154400元借給被告陳某某，且被告陳某某承諾在2013年5月22日分別歸還10.6萬元及10萬元共計(jì)20.6萬元的借款，被告陳某某向原告王某某出具兩份借款單。2013年1月11日，原、被告找到麗水支行行長(zhǎng)劉凱，劉凱在了解原、被告借款事實(shí)后在該兩份借款單上分別寫明“情況屬實(shí)”字樣并簽名寫明日期?，F(xiàn)原告王某某以到期后被告陳某某沒有向原告王某某償還借款為由訴至法院，要求被告陳某某償還借款20.6萬元及支付逾期給付利息1000元（該利息截止立案之日），本案訴訟費(fèi)用由被告陳某某承擔(dān)。另查，在案件審理過程中的2013年11月20日，被告陳某某向原告王某某償還借款5萬元，2014年1月初償還借款2萬元，余款至今仍未給付。
原審認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告陳某某向原告王某某借款，出具借款單并約定還款時(shí)間，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告陳某某應(yīng)當(dāng)按期償還借款，故本院對(duì)原告王某某要求被告陳某某償還借款154400元（85400元＋69000元）的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告雙方約定被告陳某某于2013年5月22日向原告王某某歸還20.6萬元，本院認(rèn)為超出借款部分的51600元應(yīng)視為雙方對(duì)利息的約定，該約定利息已超過中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍，對(duì)超過部分的利息本院不予支持，即被告陳某某應(yīng)支付原告王某某的利息為18528元（154400元本金×6.0%年利率÷12月×6月×4倍=18528元）。因被告陳某某在給原告王某某出具的借條中約定了還款期限為2013年5月22日，且未按約定期限償還借款154400元，應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息，利息從2013年5月22日起計(jì)算至法庭辯論終結(jié)之日即（2014年4月14日）止，應(yīng)支付原告王某某的逾期付款利息為33968元（154400元本金×6.0%年利率÷12月×11月×4倍＝33968元）。因被告陳某某已經(jīng)向原告王某某償還了7萬元，該款應(yīng)從原告王某某的訴訟請(qǐng)求中予以扣除，故對(duì)原告王某某要求被告陳某某償還借款20.6萬元的訴訟請(qǐng)求中的84400元予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，缺席判決：一、被告陳某某于本判決生效后立即償還原告王某某借款84400元、利息52496元，合計(jì)136896元。二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4440元、保全費(fèi)1555元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2038元、被告陳某某負(fù)擔(dān)3957元。

本院認(rèn)為，上訴人出具的借款單中約定應(yīng)償還206000元，原審將其中51600元認(rèn)定為利息，原審僅對(duì)該部分利息中超過了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍的利息進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)整后的利息符合法律規(guī)定，故原審判決在認(rèn)定利息及利息的計(jì)算方式上并無不當(dāng)。上訴人陳某某的上訴理由不成立，本院對(duì)上訴人陳某某的上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)624元由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　解恒奎 審判員　　朱志晶 審判員　　劉　放

書記員：李美鷗