陳某某
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）
熊某某
易某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
馬麗

原告:陳某某。系鄂L1S558號兩輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14212201220529365，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:熊某某，系鄂L02685號小型轎車駕駛?cè)?、所有人?br/>被告:易某某，系鄂L02685號小型轎車登記車主。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱天安保險咸寧中心支公司），系L02685號小型轎車承保公司。
住所地:湖北省咸寧市咸寧大道79號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:76742070-5。
負(fù)責(zé)人:吳敬明，天安保險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人:馬麗，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告熊某某、易某某、天安保險咸寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人黃勇，被告熊某某，被告天安保險咸寧中心支公司委托代理人馬麗到庭參加了訴訟，被告易某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院評判分析如下:原告陳某某提交的證據(jù)5中的鑒定費，對鑒定費問題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費用?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔(dān)”，故鑒定費應(yīng)由被告天安保險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。原告提交的交通費票據(jù)，因存在連號現(xiàn)象不能反映原告在此次交通事故中支出交通費的真實情況，但原告因此次交通事故受傷住院治療，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，故本院依法酌情確定。原告提交的修理費票據(jù)，在庭審中原告與被告天安保險咸寧中心支公司已經(jīng)協(xié)商確定按照1500元計算損失，故本院予以認(rèn)定。原告陳某某提交的證據(jù)7，結(jié)合原告在庭審結(jié)束后補(bǔ)充提交的咸寧市公安局永安派出所出具的證明，能夠證實被扶養(yǎng)人周新枝與原告陳某某之間的母子關(guān)系以及被扶養(yǎng)人周新枝養(yǎng)育了子女五個的基本情況，故本院對原告主張其母親作為被扶養(yǎng)人的請求予以支持。
本院通過對證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對本案認(rèn)定以下事實:
2014年5月12日16時45分許，被告熊某某駕駛鄂L×××××號小型轎車由咸安區(qū)國土局駛?cè)腴L安大道左轉(zhuǎn)彎的過程中，與由咸安沿長安大道往溫泉方向直行由原告陳某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷、處理受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊一大隊于2014年5月25日作出的咸公交一字（2014）第689號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告熊某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條 ?第（三）項 ?:“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定；原告陳某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！敝?guī)定；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，被告熊某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告陳某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往咸寧市中心醫(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）住院治療了127天，共花費醫(yī)療費77517.03元。2014年12月29日原告陳某某經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2755號司法鑒定意見書鑒定:原告陳某某2014年5月12日所受傷構(gòu)成傷殘十級；賠償指數(shù)0.14；傷后誤工休息時間300日，護(hù)理時間150日，后期醫(yī)療費用建議8000元，肋骨內(nèi)固定可不必取出。原告陳某某在此次事故中受損的車輛鄂L×××××號兩輪摩托車經(jīng)原告陳某某與被告天安保險咸寧中心支公司協(xié)商確定按照1500元計算損失。
同時查明:事故車輛鄂L×××××號小型轎車系被告熊某某所有，登記在被告易某某的名下，在被告天安保險咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險500000元且不計免賠，保險期間均自2014年1月29日零時起至2015年1月28日24時止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告熊某某為原告陳某某墊付了醫(yī)療費用70000元。
還查明:原告陳某某是從事木地板加工、銷售的私營業(yè)主。原告有需要扶養(yǎng)的人員一名，系原告母親周新枝，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼:××，戶籍資料中載明為非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，養(yǎng)育了包括原告陳某某在內(nèi)的子女五人。
本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的咸公交一字（2014）第689號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告熊某某本次交通事故中的行為過錯造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實，本院確定被告熊某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告陳某某承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對原告陳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費77517.03元，根據(jù)原告陳某某提交的病歷、醫(yī)療費票據(jù)和被告熊某某提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、后期醫(yī)療費8000元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書對后期醫(yī)療費的認(rèn)定予以確定。（原告陳某某的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告陳某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告陳某某的后期治療費在實際治療中如若超出8000元，原告陳某某也不得再向被告熊某某、易某某、天安保險咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費6350元，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×127天=6350元。
4、營養(yǎng)費1905元，根據(jù)原告陳某某提交的住院病歷中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×127天=1905元。
5、護(hù)理費11806.44元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理期限結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×150天=11806.44元。
6、誤工費24294.69元，根據(jù)原告陳某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為226天，結(jié)合制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:39237元／年÷365天×226天=24294.69元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告陳某某因本次交通事故受傷的時間是2014年5月12日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2014年12月29日，其誤工時間應(yīng)為226天）。
7、被扶養(yǎng)人生活費4203.61元，根據(jù)被扶養(yǎng)人周新枝的年齡（六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定。即:16681元／年×9年×14%÷5人（原告兄弟姐妹5人）=4203.61元。
8、殘疾賠償金69658.60元，根據(jù)原告陳某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×14%=69585.60元。
9、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯責(zé)任予以確定。
10、交通費2000元，根據(jù)原告陳某某住院時間本院酌情確定。
11、財產(chǎn)損失1500元，根據(jù)庭審中原告陳某某與被告天安保險咸寧中心支公司協(xié)商確定的數(shù)額認(rèn)定。
12、鑒定費2800元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告陳某某在本案交通事故中的各項損失合計為213035.37元。分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費77517.03元＋后期醫(yī)療費8000元＋住院伙食補(bǔ)助費6350元＋營養(yǎng)費1905元=93772.03元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費24294.69元＋護(hù)理費11806.44元＋交通費2000元＋殘疾賠償金69658.60元＋被扶養(yǎng)人生活費4203.61元＋精神損害撫慰金3000元=114963.34元；在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財產(chǎn)損失1500元；其他損失有鑒定費2800元。
由于被告熊某某就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告天安保險咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告天安保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)對原告陳某某予以賠償。因此，被告天安保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某110000元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某1500元。對原告陳某某超出此限額范圍的損失91535.37元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告熊某某應(yīng)承擔(dān)70%為64074.76元；原告陳某某自己應(yīng)承擔(dān)30%為27460.61元。
因被告熊某某還就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告天安保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告熊某某與被告天安保險咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告熊某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告陳某某損失的64074.76元，由被告天安保險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額500000元內(nèi)向原告陳某某賠付64074.76元。
綜上，被告天安保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告陳某某121500元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某64074.76元；合計賠付原告陳某某185574.76元。被告熊某某對原告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告天安保險咸寧中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告熊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳某某的事故損失213035.37元，由被告天安保險咸寧中心支公司賠償185574.76元；由原告陳某某自己承擔(dān)27460.61元。
二、被告熊某某為原告陳某某墊付的費用70000元，在被告天安保險咸寧中心支公司應(yīng)賠償給原告陳某某的185574.76元中扣減后返還給被告熊某某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2247元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)1573元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)674元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的咸公交一字（2014）第689號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告熊某某本次交通事故中的行為過錯造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實，本院確定被告熊某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告陳某某承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對原告陳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費77517.03元，根據(jù)原告陳某某提交的病歷、醫(yī)療費票據(jù)和被告熊某某提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、后期醫(yī)療費8000元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書對后期醫(yī)療費的認(rèn)定予以確定。（原告陳某某的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告陳某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告陳某某的后期治療費在實際治療中如若超出8000元，原告陳某某也不得再向被告熊某某、易某某、天安保險咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費6350元，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×127天=6350元。
4、營養(yǎng)費1905元，根據(jù)原告陳某某提交的住院病歷中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×127天=1905元。
5、護(hù)理費11806.44元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理期限結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×150天=11806.44元。
6、誤工費24294.69元，根據(jù)原告陳某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為226天，結(jié)合制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:39237元／年÷365天×226天=24294.69元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告陳某某因本次交通事故受傷的時間是2014年5月12日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2014年12月29日，其誤工時間應(yīng)為226天）。
7、被扶養(yǎng)人生活費4203.61元，根據(jù)被扶養(yǎng)人周新枝的年齡（六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定。即:16681元／年×9年×14%÷5人（原告兄弟姐妹5人）=4203.61元。
8、殘疾賠償金69658.60元，根據(jù)原告陳某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×14%=69585.60元。
9、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯責(zé)任予以確定。
10、交通費2000元，根據(jù)原告陳某某住院時間本院酌情確定。
11、財產(chǎn)損失1500元，根據(jù)庭審中原告陳某某與被告天安保險咸寧中心支公司協(xié)商確定的數(shù)額認(rèn)定。
12、鑒定費2800元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告陳某某在本案交通事故中的各項損失合計為213035.37元。分項損失如下:其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費77517.03元＋后期醫(yī)療費8000元＋住院伙食補(bǔ)助費6350元＋營養(yǎng)費1905元=93772.03元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費24294.69元＋護(hù)理費11806.44元＋交通費2000元＋殘疾賠償金69658.60元＋被扶養(yǎng)人生活費4203.61元＋精神損害撫慰金3000元=114963.34元；在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財產(chǎn)損失1500元；其他損失有鑒定費2800元。
由于被告熊某某就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告天安保險咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告天安保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)對原告陳某某予以賠償。因此，被告天安保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某110000元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某1500元。對原告陳某某超出此限額范圍的損失91535.37元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告熊某某應(yīng)承擔(dān)70%為64074.76元；原告陳某某自己應(yīng)承擔(dān)30%為27460.61元。
因被告熊某某還就事故車輛鄂L×××××號小型轎車向被告天安保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告熊某某與被告天安保險咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告熊某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告陳某某損失的64074.76元，由被告天安保險咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額500000元內(nèi)向原告陳某某賠付64074.76元。
綜上，被告天安保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告陳某某121500元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某64074.76元；合計賠付原告陳某某185574.76元。被告熊某某對原告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告天安保險咸寧中心支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告熊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告陳某某的事故損失213035.37元，由被告天安保險咸寧中心支公司賠償185574.76元；由原告陳某某自己承擔(dān)27460.61元。
二、被告熊某某為原告陳某某墊付的費用70000元，在被告天安保險咸寧中心支公司應(yīng)賠償給原告陳某某的185574.76元中扣減后返還給被告熊某某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2247元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)1573元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)674元。

審判長：陳斌

書記員：趙越