原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，
被告：鄭州金聯(lián)運(yùn)輸有限公司，住所地新密市創(chuàng)業(yè)大道南段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410183562479797Q。
法定代表人：馮金亭。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100667243879X。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇。
委托訴訟代理人：韓紅倉(cāng)，河南瑾軒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告靳某某、鄭州金聯(lián)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人詹志林、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托訴訟代理人韓紅倉(cāng)到庭參加了訴訟，被告靳某某、鄭州金聯(lián)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)425938.43元;2.請(qǐng)求判令上述被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月16日22時(shí)許，被告靳某某駕駛登記車主為被告鄭州金聯(lián)運(yùn)輸有限公司的豫Ａ×××××號(hào)牌車輛行駛至106國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)“慶紅”石料門口路段，與原告駕駛的兩輪摩托車相肇事，造成原告受傷和兩車部分受損的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告靳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。另豫Ａ×××××號(hào)牌車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為依法維護(hù)原告之合法權(quán)益，原告特訴至法院。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱：1.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍，不予賠償；2.愿意在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，應(yīng)按法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3.本案應(yīng)提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、車輛營(yíng)運(yùn)證，否則我公司不予賠償。
被告靳某某、鄭州金聯(lián)運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的證據(jù)住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診票據(jù)、購(gòu)藥票據(jù)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司質(zhì)證后認(rèn)為患者外購(gòu)18069元藥物屬非醫(yī)保報(bào)銷藥物，不在我公司賠付范圍內(nèi)，應(yīng)不予賠付。本院認(rèn)為，武漢大學(xué)中南醫(yī)院病歷反映原告具有重型顱腦外傷、顱底多發(fā)骨折傷情，原告部分時(shí)間在重癥監(jiān)護(hù)室內(nèi)住院治療，長(zhǎng)期醫(yī)囑也記載外購(gòu)人血白蛋白已全部用于病情治療，保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保費(fèi)用無法律依據(jù)不予支持，但長(zhǎng)期醫(yī)囑、短期醫(yī)囑沒有湯臣倍健蛋白粉使用記錄，故原告外購(gòu)的湯臣倍健蛋白粉736元（發(fā)票號(hào)碼為00031705、00031633兩張票據(jù)反映原告購(gòu)買2份湯臣倍健蛋白粉共計(jì)736元）予以剔除。武漢劉三屋中醫(yī)骨傷醫(yī)院468.90元門診票據(jù)系原告在傷殘結(jié)論作出之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，但原告在本案中一并主張后期治療費(fèi)，故該筆468.90元醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。因此，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司質(zhì)證意見部分予以采納。2.原告提供的證據(jù)司法鑒定意見書，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司質(zhì)證后認(rèn)為保留重新鑒定的權(quán)利，庭后予以確定。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司未在本院指定的期限內(nèi)辦理重新鑒定的相關(guān)手續(xù)，故本院視為被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司放棄相應(yīng)權(quán)利并認(rèn)可該司法鑒定意見書結(jié)論；3.原告提供的證據(jù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表、情況說明、村委會(huì)證明，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司質(zhì)證后認(rèn)為原告未提供工資銀行流水、社保證明，無法證實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系，村委會(huì)出具的證明屬超出其權(quán)屬范圍。本院認(rèn)為，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表、情況說明已證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住、從事建筑勞務(wù)工作一年以上，故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。另原告主張誤工費(fèi)按每月5200元予以計(jì)算但未提供納稅證明，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資收入予以計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院采信認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年8月16日22時(shí)許，被告靳某某駕駛登記車主為被告鄭州金聯(lián)運(yùn)輸有限公司的豫Ａ×××××號(hào)牌車輛行駛至106國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)“慶紅”石料門口路段，與原告陳某某駕駛的兩輪摩托車相肇事，造成原告受傷和兩車部分受損的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告靳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告受傷后分別在黃岡市中心醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院、團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療共計(jì)57天。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告構(gòu)成兩處八級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)評(píng)定為13000元，傷后護(hù)理時(shí)間評(píng)定為120天。另豫Ａ×××××號(hào)牌車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。原告為依法維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院依法予以采信。豫Ａ×××××號(hào)牌車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司提出被告靳某某無道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、豫Ａ×××××號(hào)牌車輛無車輛營(yíng)運(yùn)證，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，有無從業(yè)資格證并不能顯著增加發(fā)生交通事故的概率，進(jìn)而增大保險(xiǎn)公司理賠的風(fēng)險(xiǎn)，亦不能成為保險(xiǎn)公司免除其承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償?shù)拿庳?zé)事由，另商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單也明確記載豫Ａ×××××號(hào)牌車輛使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨運(yùn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司提出商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任有違誠(chéng)實(shí)信用，其抗辯意見依法不予支持。原告陳某某因本次事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合原告訴求并依法核定如下：①醫(yī)療費(fèi)237937.66元=12079.7元+187394.49元+17705.27元+2510.6元+136.6元+469元+960元×5+1328元+960元×6+960元×5+1328元+38元+315元+9元-外購(gòu)的湯臣倍健蛋白粉736元（因原告在本案中一并主張后期治療費(fèi)，武漢劉三屋中醫(yī)骨傷醫(yī)院468.90元門診票據(jù)系鑒定結(jié)論作出之后發(fā)生，故該筆468.90元醫(yī)療費(fèi)不再重復(fù)計(jì)算）；②后期治療費(fèi)13000元；③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元=50元／天×57天；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（依據(jù)原告住院天數(shù)、出院記錄酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額）；⑤誤工費(fèi)的計(jì)算：因?yàn)樵孀≡?7天，出院小結(jié)中醫(yī)囑出院注意休息，沒有確定休息時(shí)間，本院結(jié)合原告病情和鑒定結(jié)論意見，所以其務(wù)工時(shí)間以鑒定結(jié)論的務(wù)工時(shí)間加上住院時(shí)間共226天為宜。所以原告的誤工費(fèi)21803.74元=35214元／年÷365天×226天（構(gòu)成傷殘計(jì)算至定殘前一天）；⑥護(hù)理費(fèi)11577.21元=35214元／年÷365天×120天（鑒定結(jié)論）；⑦交通費(fèi)800元（根據(jù)事故發(fā)生地、就醫(yī)治療地及原告居住地等因素酌定交通費(fèi)損失）；⑧殘疾賠償金229600.80元=31889元／年×20年×36%（兩次八級(jí)、一處十級(jí)）；⑨精神損害撫慰金7560元（根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭纫约霸诮煌ㄊ鹿手羞^錯(cuò)程度酌定精神損害撫慰金金額）；⑩鑒定費(fèi)2000元。以上第一項(xiàng)至第四項(xiàng)損失共計(jì)255787.66元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)限額內(nèi)賠付1萬元，超出部分245787.66元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)第三責(zé)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付172051.36元（被告靳某某負(fù)在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故計(jì)算公式為245787.66元×70%）。以上第五項(xiàng)至第九項(xiàng)損失共計(jì)271341.75元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)限額內(nèi)賠付11萬元（精神損害撫慰金7560元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超出部分161341.75元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)第三責(zé)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付112939.23元（被告靳某某負(fù)在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故計(jì)算公式為161341.75元×70%）。因此，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)第三責(zé)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某損失284990.59元（172051.36元+112939.23元）。以上第十項(xiàng)鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，由被告靳某某按交通事故中過錯(cuò)程度承擔(dān)1400元。原告主張車主即被告鄭州金聯(lián)運(yùn)輸有限公司在本案中承擔(dān)責(zé)任，但豫Ａ×××××號(hào)牌車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告也未提供證據(jù)證明被告鄭州金聯(lián)運(yùn)輸有限公司在本案中存在過錯(cuò)，故原告主張被告鄭州金聯(lián)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某損失120000元，在商業(yè)第三責(zé)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某損失284990.59元，合計(jì)共向原告陳某某賠付各項(xiàng)損失404990.59元；
二、被告靳某某向原告陳某某賠償鑒定費(fèi)損失1400元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2530元，減半收取計(jì)為1265元，由原告陳某某承擔(dān)379.50元，被告靳某某承擔(dān)885.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 舒小蘭

書記員： 王慕菊