原告：陳某某，男，生于1969年1月12日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，生于1980年12月29日，土家族，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托訴訟代理人特別授權(quán)：樊啟立，建始縣紅巖法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司。住所地：孝感市城站路特*號北大鴻城**棟**層****室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉廣才，系該公司董事長。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊世云，湖北施州律師事務(wù)所律師。

本院于2018年9月17日立案受理了原告陳某某訴被告黃某某、湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司合伙協(xié)議糾紛一案。本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其訴訟代理人陳禮堂，被告黃某某及其委托訴訟代理人樊啟立，被告湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人楊世云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司支付原告欠款40萬元，并自2018年2月16日起按月息2%支付利息；2、被告黃某某對上述欠款和利息承擔(dān)連帶付款責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月，原告、黃某某、秦四海、王祥耀四人共同籌集資金，掛靠在被告湖北恒豐公司名下，承建建始縣紅巖寺泰安城商住樓項(xiàng)目，并成立湖北恒豐建設(shè)有限公司泰安城商住樓建設(shè)工程項(xiàng)目部，以湖北恒豐公司名義進(jìn)行施工建設(shè)，其中原告出資50萬元。
2016年8月10日，原告與黃某某、秦四海、王祥耀商議后，決定退出合伙，原告出資50萬元算作借給湖北恒豐公司使用，并由湖北恒豐公司泰安城項(xiàng)目部承擔(dān)還款責(zé)任，并約定了還款時(shí)間，利息按月息3分計(jì)。湖北恒豐公司泰安城項(xiàng)目部給原告出具了欠條并加蓋了項(xiàng)目部印章，黃某某、秦四海在欠條上簽字。
湖北恒豐公司泰安城項(xiàng)目部陸續(xù)向原告支付了部分欠款，截止2018年1月18日，經(jīng)結(jié)算，尚欠原告本金及利息40萬元整，被告黃某某承諾，定于2018年2月10日向原告一次性還清。到期后，二被告均未還款，故訴至法院。
被告黃某某辯稱，原告、黃某某、秦四海、王祥耀系合伙關(guān)系，共同以湖北恒豐公司的名義對外承接工程。原告訴稱的欠款實(shí)屬原告合伙時(shí)的出資款，不屬于答辯人個(gè)人的債務(wù)。故本案所涉欠款應(yīng)由原告、答辯人、案外人秦四海、王祥耀共同承擔(dān)。
被告湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司辯稱，我公司與黃某某之間有一個(gè)內(nèi)部承包協(xié)議，我公司與原告等人沒有任何關(guān)系。原告訴稱其出資50萬元借給我公司不屬實(shí)，該債務(wù)與我公司無關(guān)。原告所持《欠條》中加蓋的公司印章是偽造的，我公司沒有雕刻過“湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司泰安城商住樓建設(shè)工程項(xiàng)目部”的印章。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：2016年5月原告陳某某、被告黃某某、案外人秦四海、王祥耀共同出資合伙修建建始縣紅巖寺泰安城商住樓建設(shè)工程。2016年8月10日，原告陳某某要求退出合伙，經(jīng)四人協(xié)商均同意原告退伙，并由黃某某執(zhí)筆給原告出具了《欠條》一份，載明“因紅巖寺鎮(zhèn)泰安城工程股東陳某某前期入股50萬元，現(xiàn)退出股權(quán)，前期所投資金算作借給公司用，由湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司泰安城工程項(xiàng)目部承擔(dān)債權(quán)，其款項(xiàng)分兩次還清，第一次劃撥工程進(jìn)度款時(shí)即主體16層時(shí)返還30萬元及息按三分計(jì)算。第二次主體封頂時(shí)返還20萬元及息按三分計(jì)算。欠款單位：湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司泰安城工程項(xiàng)目部（加蓋有印章）。公司股東簽字：黃某某、秦四海2016年8月10日”。欠條出具后，原告要求黃某某、秦四海加蓋了印有“湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司泰安城工程項(xiàng)目部”的印章。此后，黃某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給原告支付了15萬元，王祥耀通過銀行轉(zhuǎn)賬給原告支付了20萬元。2018年1月18日，黃某某在上述《欠條》上備注：“2018年1月18日，賬目算清連本帶息40萬元整，定于2017年臘月二十五日前一次性還清……”。2018年9月17日原告向本院起訴要求被告湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司償還欠款40萬元及利息，并由被告黃某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
庭審中，被告黃某某陳述，原告提交《欠條》中加蓋的“湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司泰安城工程項(xiàng)目部”印章是由合伙組織私下雕刻。

本院認(rèn)為，原告陳某某、被告黃某某、案外人秦四海、王祥耀共同出資修建建始縣紅巖寺泰安城商住樓項(xiàng)目，四人有合伙的意思表示，合伙關(guān)系成立。爾后，原告陳某某要求退出合伙，經(jīng)合伙成員協(xié)商同意，將原告陳某某前期入伙資金予以退還，并由黃某某給原告出具欠條，黃某某及秦四海在欠條上簽字，此后，該合伙成員給原告退還了部分入伙資金。故本案所涉欠款屬于合伙人退伙后，其余合伙人退還入伙資金的欠款。
庭審中沒有證據(jù)證明湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司參與陳某某、黃某某、秦四海、王祥耀合伙，湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司與上述四人合伙事宜沒有關(guān)聯(lián)。庭審辯論結(jié)束后，經(jīng)本院詢問，原告堅(jiān)持要求被告湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)還款責(zé)任。原告的入伙資金是用于合伙組織經(jīng)營，原告退伙后，合伙成員黃某某、王祥耀給原告償還了部分欠款。綜上，原告退伙后，應(yīng)由合伙人黃某某、秦四海、王祥耀按照約定退還原告入伙資金。故原告要求被告湖北恒豐建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)還款責(zé)任，被告黃某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第五十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)7300.00元，減半收取3650.00元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 萬小龍

書記員： 張紅