陳某某
楊潤(rùn)東
黑龍江山推機(jī)械設(shè)備有限公司
張學(xué)軍（黑龍江怡都律師事務(wù)所）
汪欣欣

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人楊潤(rùn)東，哈爾濱市宏強(qiáng)公司法律顧問(wèn)。
被告黑龍江山推機(jī)械設(shè)備有限公司，現(xiàn)住址哈爾濱利民開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人湛志勛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)軍，黑龍江怡都律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪欣欣，黑龍江山推機(jī)械設(shè)備有限公司職工。
原告陳某某訴被告黑龍江山推機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山推公司）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、委托代理人楊潤(rùn)東及被告委托代理人張學(xué)軍、汪欣欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某以產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛提起訴訟，而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的訴訟時(shí)效是一年，自原告陳某某知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到侵害時(shí)起計(jì)算。原告陳某某在訴狀中載明:“原告于2011年4月7日提取第二批車(chē)后的第二天，就發(fā)現(xiàn)車(chē)在怠速情況下攪拌桶不轉(zhuǎn)，并與被告的售后聯(lián)系，被告的售后服務(wù)人員在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)第一批車(chē)主梁有硬傷，并告知原告（該車(chē)）不能再繼續(xù)使用”。從原告陳某某的陳述中，可以認(rèn)定原告陳某某于2011年4月8日，原告陳某某就已經(jīng)知道自己向被告山推公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題，也就是存在產(chǎn)品缺陷。本案被告山推公司于2013年12月18日向本院起訴，要求本案原告陳某某給付其剩余購(gòu)車(chē)款時(shí)，在審判人員釋明的情況下，原告陳某某亦未提起產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛的反訴和鑒定，從而也可以證明原告陳某某即使知道自己的權(quán)益受到侵害，也怠于行使自己的權(quán)利。綜上所述，自原告陳某某知道向被告山推公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題的2011年4月8日起，距離原告陳某某起訴之日的2015年5月15日，已經(jīng)超過(guò)一年的訴訟時(shí)效，故原告陳某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14062元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某以產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛提起訴訟，而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的訴訟時(shí)效是一年，自原告陳某某知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到侵害時(shí)起計(jì)算。原告陳某某在訴狀中載明:“原告于2011年4月7日提取第二批車(chē)后的第二天，就發(fā)現(xiàn)車(chē)在怠速情況下攪拌桶不轉(zhuǎn)，并與被告的售后聯(lián)系，被告的售后服務(wù)人員在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)第一批車(chē)主梁有硬傷，并告知原告（該車(chē)）不能再繼續(xù)使用”。從原告陳某某的陳述中，可以認(rèn)定原告陳某某于2011年4月8日，原告陳某某就已經(jīng)知道自己向被告山推公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題，也就是存在產(chǎn)品缺陷。本案被告山推公司于2013年12月18日向本院起訴，要求本案原告陳某某給付其剩余購(gòu)車(chē)款時(shí)，在審判人員釋明的情況下，原告陳某某亦未提起產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛的反訴和鑒定，從而也可以證明原告陳某某即使知道自己的權(quán)益受到侵害，也怠于行使自己的權(quán)利。綜上所述，自原告陳某某知道向被告山推公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題的2011年4月8日起，距離原告陳某某起訴之日的2015年5月15日，已經(jīng)超過(guò)一年的訴訟時(shí)效，故原告陳某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14062元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙海峰
審判員：楊新慨
審判員：李良皓

書(shū)記員：石瑩瑩