原告陳某某(系受害人陳叢敏之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告馮某月(系受害人陳叢敏之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告鄭某(系受害人陳叢敏之夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告鄭盛耀(系受害人陳叢敏之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
法定代理人鄭某（系鄭盛耀父親），基本情況同上。
原告鄭予涵，（系受害人陳叢敏之女）女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
法定代理人鄭某（系鄭予涵父親），基本情況同上。
五原告委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告贊皇縣安運運輸有限公司，地址：贊皇縣邢郭鄉(xiāng)南邢郭村。
法定代表人王立肖，任公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，地址：正定縣恒山西路102號。
負(fù)責(zé)人崔軍，任公司經(jīng)理。
委托代理人張英軍，系石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭予涵、鄭盛耀與被告安衛(wèi)峰、被告贊皇縣安運運輸有限公司（以下簡稱安運公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保正定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年4月12日依法作出（2017）冀0129民初291號民事判決書，被告人保正定支公司因不服判決而提起上訴，石家莊市中級人民法院依法撤銷原判，并發(fā)回重審。本院再次受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某及五原告委托代理人馬印朋，被告人保正定支公司委托代理人張英軍到庭參加了訴訟，本案其他當(dāng)事人經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭予涵、鄭盛耀向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠付原告方搶救費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和車損等事故損失500752.5元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月6日9時17分許，被告安某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車沿障石巖西路，由西向東行駛至92號門前路段右轉(zhuǎn)彎駛出公路時，與同向行駛陳叢敏駕駛的綠佳牌電動自行車相撞，造成陳叢敏死亡，電動車損壞的道路交通事故，經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告安某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛登記在被告安運公司名下，并在被告人保正定支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故依法提出上述請求。
被告人保正定支公司辯稱，對于本案所涉的事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險保額100萬元，不計免賠。在核實查明本案事故車輛的駕駛證、行駛本、營運證合法有效的情況下，對于原告的合法的損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險保額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償；因被告安某某涉嫌交通肇事罪，精神撫慰金不予負(fù)擔(dān)；另外，我公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
被告安某某（原一審）辯稱，我所駕駛的事故車輛在人保正定支公司投保，保險期間為2016年3月19日至2017年3月18日，交強險和商業(yè)險均處于有效保險期內(nèi)。本案應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠付，請求人民法院依據(jù)原告各項主張及證據(jù)依法裁判。
被告安運公司（原一審）辯稱，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公司與被告安某某是一種實質(zhì)上的服務(wù)合同關(guān)系，公司所起的作用是協(xié)助被告安某某代辦車輛的二級維護、年審，費用由安某某承擔(dān)；公司接到事故報告后，應(yīng)及時和保險公司聯(lián)系，協(xié)助安某某辦理向保險公司索賠事宜；因事故造成的損失除保險公司賠償外，其余均由安某某自行承擔(dān)，公司不承擔(dān)由此引起的連帶責(zé)任；合同期內(nèi)車輛的所有權(quán)和使用權(quán)歸被告安某某所有，并且安某某車輛的盈利與虧損均與公司無關(guān)。
本案在審理過程中，原告方提交事故責(zé)任認(rèn)定書，證實了事故事實和事故責(zé)任；被告安衛(wèi)峰提供保險單證實事故車輛在人保正定支公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，以及保險額等保險信息，另本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；被告安運公司提供《車輛協(xié)管合同》，證實被告安某某是事故車輛實際所有人，雙方約定：因事故造成的損失，除保險公司賠償外，其余部分均由安某某自行負(fù)擔(dān)，安運公司不負(fù)擔(dān)由此引起的連帶責(zé)任；原告方提供戶口本（兩本）、結(jié)婚證和居民死亡醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)證實原告信息以及與受害人的社會關(guān)系。對上述證據(jù)各方無異議，本院依法予以確認(rèn)，并在卷佐證。
庭審中，原告方主張各項損失如下：1、搶救費（包含救護車費和診療費）703元，有兩張票據(jù)予以證實，票據(jù)上填寫死者丈夫鄭某；2、喪葬費26204.5元；3、死亡賠償金238380元，受害人不滿60周歲，按照20年計算，參照2017年2月份河北省統(tǒng)計局公布的2016年農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)11919元計算；4、精神損失費5萬元，并要求保險公司在交強險內(nèi)首先支付精神損失費；5、被撫養(yǎng)人生活費171465元，鄭盛耀：9798元×15年÷2人；鄭予涵：9798元×11年÷2人；馮某月：9798元×9年÷2人；9798元系法庭辯論終結(jié)前上一年度（2016年）農(nóng)村居民人均年消費性支出，馮某月雖未滿60周歲，但患有嚴(yán)重××，喪失勞動能力，根據(jù)戶口本記載，其有兩個子女，按照9年計算是因為被撫養(yǎng)人共為3人，超過上一年度人均消費性支出的總額；6、交通費2000元；7、電車損失2000元；8、處理喪葬事宜的誤工費交通費10000元。以上損失共計500752.5元。被告人保正定支公司對原告方主張損失提出異議如下：認(rèn)為死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)依據(jù)2015年標(biāo)準(zhǔn)核算；因被告安某某涉嫌交通肇事罪，精神撫慰金不應(yīng)支持；原告馮某月無喪失勞動力的證據(jù)，不應(yīng)支持其生活費；交通費、車損、誤工費無證據(jù)支持，且數(shù)額較高。其他無異議。
另查，在被告安衛(wèi)峰同意最大限度賠付原告的情況下，取得受害人家屬諒解，被告安衛(wèi)峰因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被贊皇縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。上述事實有判決書和詢問筆錄在案佐證。
綜合各方意見，本院對原告方事故損失認(rèn)定如下：1、搶救費703元（包含救護車費用）；2、喪葬費26204.5元；3、死亡賠償金238380元；4、精神撫慰金酌定50000元；5、被撫養(yǎng)人生活費，認(rèn)定鄭盛耀、鄭予涵的被撫養(yǎng)人生活費：9798元×11年＋9798×4年÷2人＝127374元，對于馮某月生活費無相關(guān)喪失勞動能力證明不予支持；6、交通費，除已支持救護車費用外，其他必需的交通費依法酌定為300元；7、電車損失，依法酌定為500元；8、處理喪葬事宜的誤工費酌情支持800元。理由：死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告主張符合法律規(guī)定；精神撫慰金，因被告安衛(wèi)峰同意最大限度賠付原告，并獲得原告諒解，依法支持精神撫慰金與法不悖，且符合立法精神；其他實際損失，且數(shù)額不大，屬本院可以酌定范疇。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。在本次事故中造成造成陳叢敏死亡，電動車損壞，原告作為死者近親屬有權(quán)依法主張賠償。本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告安衛(wèi)峰負(fù)事故全部責(zé)任，陳叢敏無事故責(zé)任，因事故車輛在被告人保正定支公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告方的事故損失應(yīng)由被告人保正定支公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，剩余損失由保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。原告方的事故損失依法確定為444261.5元，其中搶救費703元、車損500元，由人保正定支公司在交強險醫(yī)療費用、財產(chǎn)費用分項限額內(nèi)賠付；喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費和誤工費共計443058.5元，由被告人保正定支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元（優(yōu)先賠付精神撫慰金），合計交強險應(yīng)支付111203元，剩余損失333058.5元，按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險額100萬元內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《車輛協(xié)管合同》，被告安運公司不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭盛耀、鄭予涵因陳叢敏死亡致各項損失111203元。
二、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭盛耀、鄭予涵因陳叢敏死亡致各項損失333058.5元。
三、駁回原告陳某某、馮某月、鄭某、鄭盛耀、鄭予涵的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8347元，由被告安某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 鄭國軍
人民陪審員 喬琨
人民陪審員 馬紅

書記員： 丁靜倩