原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，壓車員，住山東省臨沂市蘭山區(qū)。
委托訴訟代理人：熊躍進(jìn)（特別授權(quán)），宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省當(dāng)陽市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地湖北省當(dāng)陽市南正街一號。
負(fù)責(zé)人：羅東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告：陳鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員，住山東省臨沂市蘭山區(qū)。
被告：臨沭縣統(tǒng)一貨運(yùn)有限公司，住所地山東省臨沭縣臨沭鎮(zhèn)后楊樓村。
法定代表人張孝學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王恒超（特別授權(quán)），該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司，住所地山東省臨沭縣城東外環(huán)路中段。
負(fù)責(zé)人：高潮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙程（特別授權(quán)），湖北三立律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告羅某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱當(dāng)陽財(cái)保公司）、陳鋒、臨沭縣統(tǒng)一貨運(yùn)有限公司（以下簡稱臨沭貨運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司（以下簡稱臨沭財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人熊躍進(jìn)，被告羅某，被告當(dāng)陽財(cái)保公司的委托訴訟代理人張廣，被告陳鋒，被告臨沭貨運(yùn)公司的委托訴訟代理人王恒超，被告臨沭財(cái)保公司的委托訴訟代理人趙程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣90812.01元[醫(yī)療費(fèi)12511.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元/天×12天），護(hù)理費(fèi)1023.71元（31138元/年÷365天×12天），誤工費(fèi)18215.01元（55404元/年÷365天×120天），殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1600元]，要求被告當(dāng)陽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43170.36元；由被告臨沭財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償43170.36元，余下4471.29元由被告羅某賠償3129.90元（4471.29元×70%），由被告陳鋒、臨沭貨運(yùn)公司連帶賠償1341.38元（4471.29元×30%）。事實(shí)和理由：2015年8月5日23時(shí)30分許，羅某駕駛鄂Ｅ×××××號普通二輪摩托車由三橋方向沿錦屏大道往二橋方向行駛，行至華強(qiáng)化工廠區(qū)路段時(shí)，遇陳鋒駕駛魯Ｑ×××××號重型廂式貨車載陳某某在該路段南側(cè)機(jī)動(dòng)車道停車，陳某某下車由南向北橫過道路，鄂Ｅ×××××號普通二輪摩托車與陳某某相撞，雙方摔倒后摩托車又與魯Ｑ×××××號重型廂式貨車碰撞，造成羅某、陳某某受傷及摩托車受損的交通事故。經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅某負(fù)本次事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，陳峰負(fù)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某先后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院、平邑縣人民醫(yī)院，住院治療12天，花去醫(yī)療費(fèi)12511.29元。2016年8月1日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，陳某某傷殘等級為十級，誤工日為120日。被告羅某駕駛的鄂Ｅ×××××號普通二輪摩托車在當(dāng)陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年2月5日0時(shí)起至2016年2月4日24時(shí)止。被告陳鋒駕駛的登記在臨沭貨運(yùn)公司名下的魯Ｑ×××××號重型廂式貨車，在臨沭財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年6月6日0時(shí)起至2016年6月5日24時(shí)止。此次交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提交的司法鑒定意見書，被告當(dāng)陽財(cái)保公司認(rèn)為誤工日應(yīng)以出院的醫(yī)囑為準(zhǔn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，司法鑒定意見書是由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告當(dāng)陽財(cái)保公司雖有異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院予以采信。關(guān)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告當(dāng)陽財(cái)保公司對此有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，考慮原告住院治療確需支付交通費(fèi)，酌情確定300元。關(guān)于原告提交的兩份證明，被告當(dāng)陽財(cái)保公司、臨沭財(cái)保公司均認(rèn)為村委會(huì)的證明不屬實(shí)，臨沭貨運(yùn)公司出具的證明不能達(dá)到原告的證明目的，原告沒有駕駛資格和道路運(yùn)輸資格，也沒有提供其從事道路運(yùn)輸?shù)氖杖胱C明。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的二份證明能夠證明陳某某和其子陳鋒共同經(jīng)營貨車，從事貨運(yùn)業(yè)，對該組證據(jù)本院予以采信。2015年8月5日23時(shí)30分許，羅某駕駛鄂Ｅ×××××號普通二輪摩托車由三橋方向沿錦屏大道往二橋方向行駛，行至華強(qiáng)化工廠區(qū)路段時(shí)，遇陳鋒駕駛魯Ｑ×××××號重型廂式貨車載陳某某在該路段南側(cè)機(jī)動(dòng)車道停車，乘車人陳某某下車由南向北橫過道路，鄂Ｅ×××××號普通二輪摩托車與陳某某相撞，雙方摔倒后摩托車又與魯Ｑ×××××號重型廂式貨車碰撞，造成羅某、陳某某受傷及摩托車受損的交通事故。2015年9月2日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公交認(rèn)字[2015]第00094號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未確保安全通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款規(guī)定，是造成事故的主要原因，負(fù)本次事故的主要責(zé)任。陳某某橫過道路時(shí)未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條之規(guī)定，是造成事故的次要原因，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。陳鋒違反規(guī)定停車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第一款之規(guī)定，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院，住院治療6天，后轉(zhuǎn)院至平邑縣人民醫(yī)院住院治療6天，共支付醫(yī)療費(fèi)12511.29元。2016年8月1日，宜昌仁和司法鑒定所出具[2016]臨鑒字第842號司法鑒定意見書，鑒定意見為陳某某右股骨髁粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面致右下肢功能部分障礙的傷殘等級為10級，誤工日為120日。原告陳某某支付鑒定費(fèi)1600元。原告陳某某與其子陳鋒共同經(jīng)營貨車。鄂Ｅ×××××號普通二輪摩托車系被告羅某所有，在當(dāng)陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年2月5日0時(shí)起至2016年2月4日24時(shí)止，此事交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。魯Ｑ×××××號重型廂式貨車系陳鋒與陳某某家庭共有，掛靠在被告臨沭貨運(yùn)公司名下，被告臨沭貨運(yùn)公司在臨沭財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年6月6日0時(shí)起至2016年6月5日24時(shí)止。本案交通事故中另外一名受傷人員羅某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償數(shù)額為53689.10元，其中醫(yī)療費(fèi)9185.35元，傷殘費(fèi)用42753.75元，財(cái)產(chǎn)損失1750元。

本院認(rèn)為，被告羅某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號普通二輪摩托車與原告陳某某相撞，后摩托車又與魯Ｑ×××××號重型廂式貨車碰撞，造成羅某、陳某某受傷及摩托車受損的后果。對原告陳某某造成的損害，被告羅某、陳鋒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因魯Ｑ×××××號重型廂式貨車掛靠在被告臨沭貨運(yùn)公司名下，被告陳鋒與被告臨沭貨運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告羅某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告陳鋒與原告陳某某分別承擔(dān)次要責(zé)任。因羅某對摩托車在當(dāng)陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告臨沭貨運(yùn)公司對魯Ｑ×××××號重型廂式車輛在臨沭財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告當(dāng)陽財(cái)保公司和被告臨沭財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告羅某、陳鋒、臨沭貨運(yùn)公司按事故責(zé)任賠償。原告陳某某請求的交通費(fèi)本院酌情支持300元；原告陳某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失90112.01元[醫(yī)療費(fèi)12511.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元/天×12天），護(hù)理費(fèi)1023.71元（31138元/年÷365天×12天），誤工費(fèi)18215.01元（55404元/年÷365天×120天），殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1600元]，其中：陳某某的醫(yī)療費(fèi)12511.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元計(jì)入醫(yī)療賠償費(fèi)用，合計(jì)為12871.29元；陳某某的護(hù)理費(fèi)1023.71元（31138元/年÷365天×12天），誤工費(fèi)18215.01元（55404元/年÷365天×120天），殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)300元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，合計(jì)為75640.72元；鑒定費(fèi)1600元。上述損失由被告臨沭財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38635.01元（醫(yī)療費(fèi)814.65元，傷殘費(fèi)用37820.36元），由當(dāng)陽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償42820.36元（醫(yī)療費(fèi)5000元，傷殘費(fèi)用37820.36元）。不足部分8656.64元，由被告羅某賠償6059.65元，由被告陳鋒、臨沭貨運(yùn)公司連帶賠償2596.99元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失90112.01元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償42820.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償38635.01元，由被告羅某賠償6059.65元，由被告陳鋒、臨沭縣統(tǒng)一貨運(yùn)有限公司連帶賠償2596.99元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元，減半收取355元（原告陳某某已預(yù)交），由原告陳某某負(fù)擔(dān)53元，由被告羅某負(fù)擔(dān)249元，由被告陳鋒、臨沭縣統(tǒng)一貨運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)53元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張士斌

書記員：張玉珊