原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：宋平，遼寧鼎晟律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省遼陽(yáng)市遼陽(yáng)縣。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省遼陽(yáng)市遼陽(yáng)縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司。住所地遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫忠誠(chéng)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐仁龍，男，系該單位職工。

原告陳某某與被告陳某某、魏某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人宋平、被告陳某某、魏某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐仁龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令賠償醫(yī)藥費(fèi)9405.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、護(hù)理費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)26200元、傷殘賠償金143179.6元、精神撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24790.55元、鑒定費(fèi)1020元、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、殘疾輔助器具71元，共計(jì)236067.14元。事實(shí)和理由：2015年8月30日17時(shí)50分，陳某某駕駛遼K84L26號(hào)轎車(chē)沿鞍山市鐵東區(qū)千山東路與鞍南大道交通崗行駛時(shí)，遇駕駛摩托車(chē)的陳某某，兩車(chē)相撞致使陳某某受傷。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，陳某某負(fù)主要責(zé)任。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
陳某某辯稱(chēng)，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
魏某某辯稱(chēng)，由保險(xiǎn)公司賠償。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。在核實(shí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例賠償。醫(yī)藥費(fèi)按照正規(guī)票據(jù)認(rèn)定，數(shù)額法庭核實(shí)。住院伙食補(bǔ)助同意每天15元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及住院期間醫(yī)囑載明。訴訟法和鑒定費(fèi)不予賠償。護(hù)理費(fèi)要求過(guò)高，輔助器具不是正規(guī)票據(jù)，不予賠償。交通費(fèi)法院酌定，摩托車(chē)發(fā)票無(wú)法證明現(xiàn)有價(jià)值且需要修車(chē)明細(xì)。誤工費(fèi)，誤工證明無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，沒(méi)有工資表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、勞動(dòng)合同一份、誤工證明一份，因陳某某未提供傷前六個(gè)月的工資表，真實(shí)性難以確定，不予采信。2、殘疾輔助器具票據(jù)一份，因陳某某受傷確需要相關(guān)輔助器，且陳某某提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，予以采信；3、摩托車(chē)發(fā)票一份，因該份證據(jù)載明的僅為摩托車(chē)的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，無(wú)法證明實(shí)際損失，不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月30日17時(shí)50分，陳某某駕駛遼K84L26號(hào)轎車(chē)沿鞍山市鐵東區(qū)千山東路與鞍南大道交通崗行駛時(shí)，與駕駛摩托車(chē)的陳某某相撞，3
致使陳某某受傷。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，陳某某負(fù)主要責(zé)任。當(dāng)日，陳某某到鞍山市第三醫(yī)院住院治療，住院共計(jì)44天，其中一級(jí)護(hù)理三天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9405.99元，休工274天（2015年8月30日-2016年5月31日）。
另查，陳某某系涉事司機(jī)，魏某某系遼K84L26號(hào)轎車(chē)車(chē)主，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，陳某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，2016年8月1日，鞍山市千山區(qū)廟爾臺(tái)村民委員會(huì)出具證明載明，“陳鳳財(cái)、沈玉芝夫妻有子女二人，分別是陳廣輝和陳某某。因其年齡已高，多年勞動(dòng)，積勞成疾，身體不好，喪失勞動(dòng)能力，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，主要依靠子女撫養(yǎng)，特此說(shuō)明。”事故發(fā)生時(shí)，陳鳳財(cái)已滿(mǎn)76周歲。
又查，2016年6月17日，遼寧仁和司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明，“被鑒定人陳某某C6、7，T1、2棘突骨折的后果評(píng)為十級(jí)傷殘。T3、4、5、6、8椎體骨折的后果評(píng)為九級(jí)殘?！标惸衬郴ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1020元。
又查，陳某某傷前在鞍山市華夏建筑裝飾工程有限公司從事業(yè)務(wù)工作。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵犯他人生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任......?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，陳某某負(fù)主要責(zé)任。肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)50萬(wàn)元，故陳某某的合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在該車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%比例賠償，仍不足部分由魏某某、陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于陳某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)9405.99元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，陳某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)，故本院認(rèn)定陳某某的醫(yī)療費(fèi)為9405.99元。
關(guān)于陳某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，陳某某實(shí)際住院共44天，故本院支持陳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4400元（44天×100元）。
關(guān)于陳某某要求賠償護(hù)理費(fèi)4700元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算?！北景钢校紤]到陳某某住院的實(shí)際情況，故本院參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算因交通事故而損失的護(hù)理費(fèi)，陳某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4780.84（101.72元×41天+101.72×3天×2人）元，故本院支持陳某某的護(hù)理費(fèi)為4700元。
關(guān)于陳某某要求賠償傷殘賠償金143179.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24790.55元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定相關(guān)規(guī)定，此次事故造成陳某某一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，雖陳某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，故參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和城市標(biāo)準(zhǔn)的平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額為宜，故本院認(rèn)定陳某某的傷殘賠償金為99320.9（21591.5元×20年×23%）元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中，陳某某的父親陳鳳財(cái)年滿(mǎn)76周歲，無(wú)生活來(lái)源，陳鳳財(cái)系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，陳鳳財(cái)有子女二人，陳廣輝和陳某某。故本院支持陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5101.96（8873元/2人×5年×23%）元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。故本案陳某某的殘疾賠償金應(yīng)為104422.86元。
關(guān)于陳某某要求賠償精神撫慰金15000元一節(jié)，因本起事故陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，故本院對(duì)這一訴請(qǐng)不予支持。
關(guān)于陳某某要求賠償誤工費(fèi)26200元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，陳某某雖提供勞動(dòng)合同及誤工證明，但并未提供傷前工資單或者工資明細(xì)，工資標(biāo)準(zhǔn)難以確定，又因陳某某休工274天，故參照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算收入，陳某某的誤工費(fèi)應(yīng)為27870.68（37127元/365天×274天）元。故本院支持陳某某的誤工費(fèi)26200元。
關(guān)于陳某某要求賠償交通費(fèi)800元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，考慮到該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，故本院酌定支持陳某某的交通費(fèi)為500元。
關(guān)于陳某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元一節(jié)，因出院醫(yī)囑中未載明有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等字樣，本院不予支持。
關(guān)于陳某某要求賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元一節(jié)，陳某某雖未提供相關(guān)修車(chē)收據(jù)，但考慮到本起事故確給其帶來(lái)一定的損失，故本院酌定支持該項(xiàng)費(fèi)用為500元。
關(guān)于陳某某要求賠償殘疾輔助器具71元、鑒定費(fèi)1020元一節(jié)，因陳某某提供了相關(guān)發(fā)票收據(jù)，真實(shí)性予以認(rèn)可，本院予以支持。
關(guān)于陳某某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償一節(jié)，因陳某某未提供證據(jù)證明其在城市工作且居住，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)用書(shū)面或者口頭形式針對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容向投保人作出明確說(shuō)明，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的主張不予支持。
綜上，陳某某的醫(yī)療費(fèi)9405.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，合計(jì)13805.99元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的3805.99元按照責(zé)任比例計(jì)算后，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1141.80（3805.99元×30%）元。
陳某某的護(hù)理費(fèi)4700元、傷殘賠償金為104422.86元、殘疾輔助器具71元、誤工費(fèi)26200元、交通費(fèi)500元，共135893.86元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償7768.16（25893.86元×30%）元。
陳某某的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額2000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額予以賠償500元。
陳某某的鑒定費(fèi)1020元，由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償306元（1020元×30%）。
綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某129715.96元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償陳某某129715.96元；
二、駁回陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4842元（原告已預(yù)交），由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司承擔(dān)2661元，由陳某某承擔(dān)2181元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 常松
人民陪審員 董超
人民陪審員 呂南

書(shū)記員： 馬夢(mèng)嬌