原告：陳廣泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌縣小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：李波，男，1980年10月24日，漢族，身份證住址：江西省南昌市南昌縣，系原告陳廣泉的女婿。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌市西湖區(qū)。
委托代理人：劉春華，女，1956年5月26日，漢族，身份證住址：江西省南昌市東湖區(qū)，系被告劉某姑媽。

原告陳廣泉與被告劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳廣泉及其委托代理人李波，被告劉某及其委托代理人劉春華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳廣泉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告劉某賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失152012.5元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月22日16時(shí)25分左右，原告陳廣泉駕駛利捷牌二輪電動(dòng)車在振興大道昌南賓館門口由北向南駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道準(zhǔn)備實(shí)施由北向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿著非機(jī)動(dòng)車道由東向西直行的被告劉某駕駛的綠源牌二輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)江西省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，住院17天。本次事故經(jīng)南昌縣公安局交通大隊(duì)認(rèn)定：被告劉某對(duì)本次事故負(fù)次要責(zé)任，原告陳廣泉負(fù)主要責(zé)任。原告曾多次與被告協(xié)商賠償未果，故訴至法院。
被告劉某辯稱，1.根據(jù)出院小結(jié)顯示原告實(shí)際住院16天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間16天計(jì)算。2.后續(xù)治療費(fèi)鑒定為5000元過高，按其實(shí)際住院的醫(yī)院，2000元左右為宜，同時(shí)建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。3.傷殘賠償金，原告為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4.誤工費(fèi)原告主張的誤工費(fèi)180天×190元=34200元，誤工期偏長(zhǎng)，同時(shí)根據(jù)最高院關(guān)于人身?yè)p害司法解釋第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況決定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，按時(shí)間減少的收入計(jì)算。5.施救費(fèi)原告未提供有效的發(fā)票，同時(shí)原告的車輛為電動(dòng)車。6.精神撫慰金5000元過高，原告承擔(dān)主要責(zé)任。7.殘疾器具費(fèi)280元，未提供正規(guī)有效發(fā)票，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。8.車輛損失500元和衣物300元、手機(jī)200元的損失，原告未提供維修發(fā)票，同時(shí)也未提供第三方鑒定報(bào)告，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月22日16時(shí)25分左右，原告陳廣泉駕駛利捷牌二輪電動(dòng)車在振興大道昌南賓館門口由北向南駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道準(zhǔn)備實(shí)施由北向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿著非機(jī)動(dòng)車道由東向西直行的被告劉某駕駛的綠源牌二輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告陳廣泉和被告劉某不同程度受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳廣泉被送往中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)江西省總隊(duì)醫(yī)院住院治療16天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32332.2元（含施救費(fèi)），其中被告劉某墊付了3300元，其余均由原告自己墊付。原告陳廣泉訴請(qǐng)住院期間傷殘治療輔助器具費(fèi)280元，未提供正規(guī)票據(jù)。出院醫(yī)囑：1.注意休息、建議休息6個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.隔日換藥，定期復(fù)查X線（每個(gè)月復(fù)查一次），根據(jù)骨折愈合情況來決定何時(shí)拆除同固定物，后期在?？漆t(yī)生指導(dǎo)下加強(qiáng)患肢功能鍛煉；3.后期可能存在疤痕增生，骨不連、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、肌腱粘連，踝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙、感覺異?？赡?，必要時(shí)手術(shù)治療；4.不適隨診。2018年3月8日，江西神州司法鑒定中心作出江西SZ司鑒中心[2018]臨鑒字第2002號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳廣泉傷殘等級(jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)伍仟元；自受傷之日起誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告因?yàn)榇舜舞b定花費(fèi)3700元。庭審時(shí)，被告劉某對(duì)江西神州司法鑒定中心作出江西SZ司鑒中心[2018]臨鑒字第2002號(hào)司法鑒定意見書有異議，并提出重新鑒定，本案已啟動(dòng)鑒定程序。在鑒定過程中，被告劉某又表示放棄重新鑒定。
另查明，原告陳廣泉駕駛的利捷牌二輪電動(dòng)車和被告劉某駕駛的綠源牌二輪電動(dòng)車符合機(jī)動(dòng)車范疇。
還查明，原告陳廣泉戶籍為農(nóng)村戶籍，2011年11月起，耕地被征，無(wú)承包耕地，屬于失地農(nóng)民。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告陳廣泉負(fù)本次事故主要責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定意見予以采信?，F(xiàn)原告陳廣泉要求被告劉某賠償，理由充足，本院予以支持。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)和提供的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審中被告對(duì)原告訴請(qǐng)的陳述意見，本院可以確定原告的賠償項(xiàng)目及金額如下：1.醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)按原告訴請(qǐng)金額確定為32332.2元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元天×16天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故天數(shù)計(jì)算為90天，金額為1800元（20元天×90天）；4.后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見確定為5000元；5.殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額為62396元（31198元年×20×10%）；6.護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元計(jì)算16天，金額為1496.09元（33662元年÷360天×16天）；7.誤工費(fèi)，因原告未向本院提供其工作以及收入等確切證據(jù)，故參照南昌市上一年度在崗職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1580元月計(jì)算180天，金額為9480元（1580元月÷30×180天）；8.交通費(fèi)酌定為200元；9.精神撫慰金，因原告陳廣泉負(fù)事故主要責(zé)任，故不予以支持。以上共計(jì)114304.29元。先被告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償83572.09（其中醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、傷殘賠償?shù)认揞~73572.09元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額為30732.2元，由被告劉某負(fù)擔(dān)9219.66元（30732.2×30%），原告陳廣泉自負(fù)70%。被告劉某共應(yīng)向原告陳廣泉賠償92791.75元，扣除被告劉某已經(jīng)墊付的3300元，被告劉某還應(yīng)賠償原告陳廣泉89491.75元。鑒定費(fèi)3700元（已由原告陳廣泉墊付），根據(jù)原、被告各自過錯(cuò)程度分擔(dān)原則，由原告陳廣泉負(fù)擔(dān)2590元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1110元。原告陳廣泉的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，對(duì)案件的全部證據(jù)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉某在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告陳廣泉交通事故賠償款89491.75元；
二、駁回原告陳廣泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，由原告陳廣泉負(fù)擔(dān)1276元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2064元。鑒定費(fèi)3700元（已由原告陳廣泉墊付），由原告陳廣泉負(fù)擔(dān)2590元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 喻海輝
人民陪審員 徐福弟
人民陪審員 漆莉

書記員： 姚詩(shī)慧