中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市亭湖支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）
陳廣林
郭留柱
張某
大豐市安信物流有限公司

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市亭湖支公司。住所地:江蘇省鹽城市黃海中路65號(hào)二樓。
代表人:戴鳳剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:陳廣林。
委托代理人:郭留柱。
被上訴人（原審被告）:張某。
被上訴人（原審被告）:大豐市安信物流有限公司。住所地:江蘇省鹽城市大豐市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南翔路。
法定代表人:鄭文文，該公司總經(jīng)理。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市亭湖支公司因與被上訴人陳廣林、張某、大豐市安信物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第909號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

本院認(rèn)為:山東交院交通司法鑒定中心接受河北省深州市人民法院委托對(duì)陜A×××××、陜A×××××掛車進(jìn)行了停運(yùn)損失鑒定，并出具了（2014）交鑒字第J0186號(hào)鑒定意見書。因該鑒定意見書依據(jù)的檢材系被上訴人陳廣林單方提供，未經(jīng)過雙方質(zhì)證，且在原審被告對(duì)鑒定意見書提出異議后，原審法院未組織鑒定人出庭接受詢問，鑒定意見書中未附錄檢材，被上訴人陳廣林也不能再次提供檢材復(fù)印件及相關(guān)證據(jù)，無法排除賠償義務(wù)人的合理懷疑，致本案陳廣林停運(yùn)損失數(shù)額無法確定，屬原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第909號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省深州市人民法院重審。

本院認(rèn)為:山東交院交通司法鑒定中心接受河北省深州市人民法院委托對(duì)陜A×××××、陜A×××××掛車進(jìn)行了停運(yùn)損失鑒定，并出具了（2014）交鑒字第J0186號(hào)鑒定意見書。因該鑒定意見書依據(jù)的檢材系被上訴人陳廣林單方提供，未經(jīng)過雙方質(zhì)證，且在原審被告對(duì)鑒定意見書提出異議后，原審法院未組織鑒定人出庭接受詢問，鑒定意見書中未附錄檢材，被上訴人陳廣林也不能再次提供檢材復(fù)印件及相關(guān)證據(jù)，無法排除賠償義務(wù)人的合理懷疑，致本案陳廣林停運(yùn)損失數(shù)額無法確定，屬原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第909號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省深州市人民法院重審。

審判長：李永瑋
審判員：呂國仲
審判員：李淑華

書記員：王曉娜