上訴人（原審被告）曹某某。
被上訴人（原審原告）陳廣州。
委托代理人李靜，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書(shū)。

上訴人曹某某為與被上訴人陳廣州買賣合同糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2015）鄂鄖西民初字第00186號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月8日受理后，依法組成由審判員張洪擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王昭、劉占省參加的合議庭，并于2015年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人曹某某，被上訴人陳廣州的委托代理人李靜到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳廣州在一審法院請(qǐng)求：判令曹某某償還欠款30000元及利息10944元。
一審法院認(rèn)定：宜城市襄大農(nóng)牧有限公司（以下簡(jiǎn)稱：宜城襄大農(nóng)牧公司）在鄖西縣羊尾鎮(zhèn)發(fā)展業(yè)務(wù)時(shí)，從事牲豬養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的陳廣州、曹某某要約設(shè)法共同以進(jìn)價(jià)使用宜城襄大農(nóng)牧公司的飼料，后陳廣州與宜城襄大農(nóng)牧公司簽約，成為羊尾地區(qū)的經(jīng)銷商。陳廣州于2011年6月至12月分批向曹某某供應(yīng)了牲豬飼料若干，曹某某支付了部分貨款，經(jīng)結(jié)算曹某某累計(jì)欠陳廣州貨款70740元，曹某某于2012年元月10日向陳廣州出具了金額為70740元的欠條一張。在此期間，曹某某與宜城襄大農(nóng)牧公司另行達(dá)成協(xié)議，約定宜城襄大農(nóng)牧公司向曹某某供應(yīng)牲豬飼料，曹某某便預(yù)先向宜城襄大農(nóng)牧公司出具了50000元欠條，但宜城襄大農(nóng)牧公司沒(méi)有按約定向曹某某供貨，并將曹某某出具的欠條交給陳廣州，欲委托陳廣州將該欠條返還給曹某某，后陳廣州稱其不慎將欠條遺失，至今未將欠條歸還給曹某某。2014年1月25日，曹某某向陳廣州支付了1000元貨款，同年5月，曹某某與宜城襄大農(nóng)牧公司再次磋商合作事宜，曹某某為此向宜城襄大農(nóng)牧公司付款20000元，最終未能成功簽約，事后經(jīng)陳廣州同意該20000元款項(xiàng)從曹某某尚欠陳廣州的貨款中予以抵扣。在索要欠款未果的情況下，陳廣州于2014年9月8日向一審法院院提起民事訴訟，要求曹某某償還欠款49740元。經(jīng)一審法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“一、曹某某限于2014年11月10日前償還陳廣州飼料款19740元。二、尾欠款30000元待陳廣州、曹某某及宜城襄大農(nóng)牧公司三角債捋順時(shí)一并處理”，調(diào)解書(shū)生效后，曹某某未自動(dòng)履行付款義務(wù)，案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序。2015年3月27日，宜城襄大農(nóng)牧公司向陳廣州出具了內(nèi)容為“茲證明曹某某與宜城襄大農(nóng)牧公司無(wú)任何經(jīng)濟(jì)糾紛”的證明，陳廣州據(jù)此認(rèn)為三角債已捋順，遂起訴要求曹某某償還欠款30000元及利息10944元。
一審法院認(rèn)為：合同具有相對(duì)性。陳廣州向曹某某供應(yīng)了牲豬飼料，曹某某支付了部分貨款，并出具欠條對(duì)尚未支付的貨款金額予以確認(rèn)，雙方之間形成了合法有效的買賣合同關(guān)系，曹某某應(yīng)當(dāng)向陳廣州付清全部貨款。曹某某向宜城襄大農(nóng)牧公司出具50000元欠條的行為本來(lái)與陳廣州、曹某某之間的合同關(guān)系無(wú)關(guān)，但陳廣州、曹某某在訴訟活動(dòng)中達(dá)成調(diào)解協(xié)議將兩者聯(lián)系起來(lái)，約定“尾欠款30000元待陳廣州、曹某某及宜城襄大農(nóng)牧公司三角債捋順時(shí)一并處理”，現(xiàn)宜城襄大農(nóng)牧公司已經(jīng)出具了證明材料，使得該50000元欠條的效力歸于消滅，曹某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)地償還結(jié)欠陳廣州的貨款30000元。曹某某辯稱陳廣州向其供應(yīng)的牲豬飼料中有價(jià)值50000元的飼料是代替宜城襄大農(nóng)牧公司發(fā)貨，其實(shí)際欠陳廣州貨款20740元、欠宜城襄大農(nóng)牧公司貨款50000元，該抗辯主張缺乏證據(jù)支持，且與生效法律文書(shū)確認(rèn)的事實(shí)相矛盾，不予采信。曹某某辯稱其與宜城襄大農(nóng)牧公司磋商經(jīng)銷事宜的過(guò)程中遭受了經(jīng)濟(jì)損失，要求相關(guān)當(dāng)事人予以賠償，因相關(guān)事實(shí)與本案中的買賣合同無(wú)關(guān)，且該抗辯主張曹某某在前一次訴訟中并未提及，顯然不在調(diào)解書(shū)表述的“三角債”之列，對(duì)該抗辯主張不予支持。曹某某如有證據(jù)，可依法向相關(guān)當(dāng)事人另行主張權(quán)利。陳廣州起訴要求曹某某支付欠款利息，但雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議“尾欠款30000元待陳廣州、曹某某及宜城襄大農(nóng)牧公司三角債捋順時(shí)一并處理”，實(shí)際上是雙方達(dá)成了延期支付的約定，故對(duì)陳廣州關(guān)于欠款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決：一、曹某某于判決生效后3日內(nèi)支付陳廣州貨款30000元。二、駁回陳廣州的其他訴訟請(qǐng)求。上述履行事項(xiàng)，如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)576元，由曹某某負(fù)擔(dān)。
二審審理查明：一審判決查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：陳廣州數(shù)次向曹某某供應(yīng)牲豬飼料，經(jīng)雙方結(jié)算曹某某累計(jì)欠陳廣州貨款70740元，曹某某向陳廣州出具金額為70740元的欠條，后曹某某分兩次共計(jì)支付21000元貨款，尚欠49740元。上述事實(shí)有湖北省鄖西縣人民法院（2014）鄂鄖西民初字第01277號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)，同時(shí)該調(diào)解書(shū)就雙方達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行了確認(rèn)。其協(xié)議第二項(xiàng)“尾欠款30000元待陳廣州、曹某某及宜城襄大農(nóng)牧公司三角債捋順時(shí)一并處理”系附條件債務(wù)，附條件的民事法律行為在所附條件成就時(shí)生效。現(xiàn)條件已成就，陳廣州請(qǐng)求判令曹某某償還欠款，曹某某應(yīng)當(dāng)償還。故一審法院判決曹某某向陳廣州償還欠款30000元沒(méi)有不當(dāng)，曹某某上訴主張的事實(shí)和理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)576元，由曹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，曹某某必須履行。其拒絕履行，陳廣州可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　張　洪 審判員　王　昭 審判員　劉占省

書(shū)記員：劉攀