陳某
張明亮（黑龍江勝德利律師事務(wù)所）
于志強(qiáng)
徐力（黑龍江徐力律師事務(wù)所）
于某某
哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司
蘇占義
郭立萍
黑龍江中浩勞務(wù)服務(wù)有限公司
馬曉歡（黑龍江高明律師事務(wù)所）

哈爾濱市道里區(qū)人民法院判決書
原告陳某，身份號(hào)碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)
委托代理人張明亮，黑龍江勝德利律師事務(wù)所律師。
被告于志強(qiáng)，身份號(hào)碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省海倫市
委托代理人徐力，黑龍江徐力律師事務(wù)所律師。
被告于某某，身份號(hào)碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省海倫市
被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司，代碼57191024—3，住所地哈爾濱市道里區(qū)
代表人孫丕龍，經(jīng)理。
委托代理人蘇占義，該單位職員。
委托代理人郭立萍，該單位職員。
被告黑龍江中浩勞務(wù)服務(wù)有限公司，代碼76906770—6，住所地哈爾濱市道里區(qū)
法定代表人鄧啟應(yīng)，經(jīng)理。
委托代理人馬曉歡，黑龍江高明律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告于志強(qiáng)、于某某、黑龍江中浩勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中浩公司）、哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司（以下簡(jiǎn)稱五建一分公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某，被告于志強(qiáng)，中浩公司委托代理人馬曉歡，五建一分公司委托代理人蘇占義、郭立萍到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:中浩公司將資質(zhì)出借給于志強(qiáng)，于志強(qiáng)以中浩公司的名義與五建一分公司簽訂盛和世紀(jì)一期G6號(hào)樓、盛和世紀(jì)二期G15號(hào)樓施工合同，于志強(qiáng)承包后又雇傭陳某為該工程提供勞務(wù)。于志強(qiáng)承認(rèn)其承包并組織工人在該工地施工，并從該工程領(lǐng)取了部分工程款。2012年9月30日，于志強(qiáng)為陳某出具結(jié)算確認(rèn)單，應(yīng)認(rèn)定于志強(qiáng)尚欠陳某勞務(wù)費(fèi)。于志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)欠付陳某人工費(fèi)的給付義務(wù)，五建一分公司在拖欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。中浩公司將資質(zhì)借給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的于志強(qiáng)個(gè)人，并于五建一分公司簽訂勞務(wù)承包合同，根據(jù)建設(shè)部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任”的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條 ?第三款 ?“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成”的規(guī)定。中浩公司及五建一分公司均有過錯(cuò)，理應(yīng)與于志強(qiáng)對(duì)尚欠陳某等人的勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。于志強(qiáng)雖主張結(jié)算清單的每平米人工費(fèi)與實(shí)際約定不符，但其所提供的證據(jù)不能充分有效地證明其主張，故對(duì)其答辯主張，本院不予支持。五建一分公司所提供的單方制作的于志強(qiáng)承包工程項(xiàng)目人工費(fèi)一覽表的證據(jù)，不足以證明其確實(shí)與中浩公司或于志強(qiáng)進(jìn)行了結(jié)算并向于志強(qiáng)支付全部?jī)r(jià)款的事實(shí)，故其不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，陳某要求于志強(qiáng)給付勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。陳某要求于志強(qiáng)給付尚欠勞動(dòng)報(bào)酬利息的合理部分，本院予以支持。因于某某于2013年2月8日向陳某出具保證書，保證盛和世紀(jì)二期高十五號(hào)樓力、瓦工人工費(fèi)訂于2013年5月1日左右付清，并在付款人處簽字，說明其愿意償還于志強(qiáng)尚欠陳某的人工費(fèi)，故陳某要求于某某對(duì)于志強(qiáng)的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某勞動(dòng)報(bào)酬474020元；
二、被告于志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某尚欠勞動(dòng)報(bào)酬截止2014年6月20日以前的利息30691元。2014年6月21日至勞動(dòng)報(bào)酬付清之日的利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息。
三、被告于某某對(duì)被告于志強(qiáng)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、被告黑龍江中浩勞務(wù)服務(wù)有限公司對(duì)被告于志強(qiáng)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
五、被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司對(duì)被告于志強(qiáng)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)在欠付勞務(wù)費(fèi)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
六、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9269元由陳某負(fù)擔(dān)422元，于志強(qiáng)負(fù)擔(dān)8847元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:中浩公司將資質(zhì)出借給于志強(qiáng)，于志強(qiáng)以中浩公司的名義與五建一分公司簽訂盛和世紀(jì)一期G6號(hào)樓、盛和世紀(jì)二期G15號(hào)樓施工合同，于志強(qiáng)承包后又雇傭陳某為該工程提供勞務(wù)。于志強(qiáng)承認(rèn)其承包并組織工人在該工地施工，并從該工程領(lǐng)取了部分工程款。2012年9月30日，于志強(qiáng)為陳某出具結(jié)算確認(rèn)單，應(yīng)認(rèn)定于志強(qiáng)尚欠陳某勞務(wù)費(fèi)。于志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)欠付陳某人工費(fèi)的給付義務(wù)，五建一分公司在拖欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。中浩公司將資質(zhì)借給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的于志強(qiáng)個(gè)人，并于五建一分公司簽訂勞務(wù)承包合同，根據(jù)建設(shè)部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任”的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條 ?第三款 ?“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成”的規(guī)定。中浩公司及五建一分公司均有過錯(cuò)，理應(yīng)與于志強(qiáng)對(duì)尚欠陳某等人的勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。于志強(qiáng)雖主張結(jié)算清單的每平米人工費(fèi)與實(shí)際約定不符，但其所提供的證據(jù)不能充分有效地證明其主張，故對(duì)其答辯主張，本院不予支持。五建一分公司所提供的單方制作的于志強(qiáng)承包工程項(xiàng)目人工費(fèi)一覽表的證據(jù)，不足以證明其確實(shí)與中浩公司或于志強(qiáng)進(jìn)行了結(jié)算并向于志強(qiáng)支付全部?jī)r(jià)款的事實(shí)，故其不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，陳某要求于志強(qiáng)給付勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。陳某要求于志強(qiáng)給付尚欠勞動(dòng)報(bào)酬利息的合理部分，本院予以支持。因于某某于2013年2月8日向陳某出具保證書，保證盛和世紀(jì)二期高十五號(hào)樓力、瓦工人工費(fèi)訂于2013年5月1日左右付清，并在付款人處簽字，說明其愿意償還于志強(qiáng)尚欠陳某的人工費(fèi)，故陳某要求于某某對(duì)于志強(qiáng)的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某勞動(dòng)報(bào)酬474020元；
二、被告于志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某尚欠勞動(dòng)報(bào)酬截止2014年6月20日以前的利息30691元。2014年6月21日至勞動(dòng)報(bào)酬付清之日的利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息。
三、被告于某某對(duì)被告于志強(qiáng)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、被告黑龍江中浩勞務(wù)服務(wù)有限公司對(duì)被告于志強(qiáng)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
五、被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司對(duì)被告于志強(qiáng)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)在欠付勞務(wù)費(fèi)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
六、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9269元由陳某負(fù)擔(dān)422元，于志強(qiáng)負(fù)擔(dān)8847元。

審判長(zhǎng)：李冰
審判員：孫艷杰
審判員：劉明順

書記員：孫曉宇