原告：陳某，男。
委托代理人：張丹，湖北齊盛揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男。
被告：潛江正垚物流有限公司，公司住所地湖北省潛江市園林辦事處東風(fēng)路124號(hào)。
法定代表人：魏曉紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：謝從標(biāo)，湖北省潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司，公司住所地湖北省潛江市園林辦事處章華南路17號(hào)。
訴訟代表人：馮曉強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告黃某某、被告潛江正垚物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張丹、被告潛江正垚物流有限公司委托代理人謝從標(biāo)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司委托代理人代立軍到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告黃某某、潛江正垚物流有限公司連帶賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)、租車(chē)費(fèi)共計(jì)22387元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告黃某某、潛江正垚物流有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月17日，被告黃某某駕駛鄂D08772大型貨車(chē)途徑監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)容城大道十字路口時(shí)，因告黃某某疏忽大意其駕駛的車(chē)輛與原告駕駛的鄂DAM500小型轎車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。鄂D08772大型貨車(chē)的車(chē)輛所有人為被告潛江正垚物流有限公司，被告潛江正垚物流有限公司為該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃某某未作答辯。
被告潛江正垚物流有限公司承認(rèn)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的事故事實(shí)并認(rèn)同對(duì)事故責(zé)任的劃分。另辯稱(chēng)，黃某某是其公司員工，其駕駛的車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司承認(rèn)被告黃某某駕駛的肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。另辯稱(chēng)，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定其公司應(yīng)免賠10%；原告的訴請(qǐng)金額過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)五（車(chē)輛維修發(fā)票），該發(fā)票為有效正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，本院對(duì)原告受損車(chē)輛維修支出金額予以采信。2.原告提交的證據(jù)七（租車(chē)費(fèi)發(fā)票），該發(fā)票非正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，鑒于事故導(dǎo)致原告車(chē)輛受損，原告從事的職業(yè)特征又需工作外出，確會(huì)導(dǎo)致原告更替交通工具出行而產(chǎn)生一定交通費(fèi)支出，基于前述客觀事實(shí)，本院依法按”一般”替代交通工具予酌定交通費(fèi)2000元。3.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司提交的證據(jù)一（機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄），在投保人不認(rèn)可的情況下，被告保險(xiǎn)公司自行勘定的車(chē)損金額不能作為認(rèn)定車(chē)輛損失的依據(jù)。4.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司提交的證據(jù)二（投保單），因被告潛江正垚物流有限公司作為肇事車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的投保人在投保單上加蓋了其單位公章，依法應(yīng)視為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款向投保人履行了告知義務(wù)。5.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司提交的證據(jù)三（稱(chēng)重單），該稱(chēng)重單雖然不能反映該稱(chēng)重車(chē)輛是否為本案肇事車(chē)輛，但庭審時(shí)經(jīng)本院與被告黃某某電話(huà)核實(shí)，被告黃某某自稱(chēng)”拉四五十噸黃沙”，因該型車(chē)輛核載為17300kg，本案肇事車(chē)輛在事發(fā)時(shí)確存在超載的情形。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.如何確定事故受損車(chē)輛維修費(fèi)及原告因替代交通工具產(chǎn)生的交通費(fèi)；2.根據(jù)的保險(xiǎn)合同約定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是否應(yīng)免賠10%。鑒于事故確導(dǎo)致原告車(chē)輛受損維修和原告因工作需要更替交通工具出行的事實(shí)，在原告不能提供受損車(chē)輛維修清單的情況下，根據(jù)全案實(shí)際情況，綜合考慮平衡各當(dāng)事人的利益，本院酌情按車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票認(rèn)定受損財(cái)產(chǎn)損失為16387元，按”一般”替代交通工具酌定交通費(fèi)為2000元。因被告潛江正垚物流有限公司作為肇事車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的投保人在投保單上加蓋了其單位公章，本院視為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款向投保人履行了告知義務(wù)，依第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定的”違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司對(duì)超出承保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額的損失部分，在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)免賠10%。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定的”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”，原告因本案導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償4000元（交通費(fèi)2000元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償12948.3元［（財(cái)產(chǎn)損失16387元＋交通費(fèi)2000元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?000元）×（100%－10%）］，合計(jì)賠償16948.3元（4000元＋12948.3元）；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司免賠的10%部分，即由黃某某的雇主被告潛江正垚物流有限公司承擔(dān)賠償1438.7元［（財(cái)產(chǎn)損失16387元＋交通費(fèi)2000元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?000元）×10%］。為維護(hù)各當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失16948.3元；
二、由被告潛江正垚物流有限公司賠償原告陳某1438.7元；
三、駁回原告陳某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述二款賠付義務(wù)限在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)360元，由被告潛江正垚物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣360元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17260401040005030，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行本判決書(shū)確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)確定的義務(wù)履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng) 朱斌
審判員 易片紅
人民陪審員 瞿云姣

書(shū)記員： 吳應(yīng)紅（兼）